地理信息技术服务内容范文

[关键词]RSS技术移动图书馆J2ME语言平台WTK开发包

[分类号]TP391

1、引言

RSS技术能够在不打开网站内容页面的情况下阅读网站内容，这无疑推动了网上的信息传播，提供了另一种高效、高质的获取信息的方式。近年来，数字图书馆建设者也在积极地思考RSS技术及其工具在图书馆中的应用。同时随着微电子技术、数字信号处理技术、计算机网络技术的发展和移动终端设备普及率的迅速提高，“移动图书馆”得到了快速的发展，本文在研究RSS技术和手机软件开发技术后，以浙江工业大学图书馆新书推荐服务为例，将RSS获取信息的高效、高质的特点与移动设备的便携性结合起来，在手机上实现了查阅图书馆RSS新书推荐的功能，成功地将RSS技术应用在移动图书馆新书推荐系统中。

2、RSS技术和移动图书馆概述

2.1RSS概述

RSS也叫聚合，是在线共享内容的一种简易方式(也叫聚合内容，reallysimplesyndication)。通常在时效性比较强的内容上使用RSS订阅，能更快速地获取信息，网站提供RSS输出，有利于用户了解网站内容的最新更新情况。

RSS的原理比较简单，主要是利用了它的聚合作用，将用户自己提供的或者创造的信息和内容，根据RSS的规范对各种资源用RSS格式“打包”，即创建RSSFeed文件，然后采用“Push”技术将其到网络中，这样RSSFeed中包含的信息就能直接被其他站点调用，而且互联网中各网站也能通过互相调用彼此的RSSFeed文件，自动地显示网络中其他站点上的最新信息，这被称为RSS的联合。通过这种方式，网站间实现了资源共享。RSS的优点如下：

2.1.1信息多样的个性化“聚合”特性RSS是一种被广泛采用的内容包装定义格式，所以任何信息源都可以采用这种方式来信息，包括专业新闻站点、图书馆、电子商务站点、企业站点乃至个人站点等。而在用户端，RSS阅读器软件的作用就是按照用户的喜好，有选择性地将用户感兴趣的内容来源“聚合”到该软件的界面中，可以传递任何形式的内容，包括文字、多媒体，甚至软件下载等。用户通过“RSS阅读器”软件就可以阅读订购的内容，而省掉了访问具体各个网站的复杂过程。

2.1.2信息的“过滤”和“积累”特性RSS提供自定义式的服务，信息源的选择和信息内容的过滤由用户自主配置，用户根据自身喜好以“频道”的形式订阅值得信任的内容来源。用户端所收集的信息经过用户智能筛选，能屏蔽掉用户没有订阅的内容以及弹出广告、垃圾邮件等，保证信息的“无垃圾”和“个性化”。

2.1.3信息的时效性高而成本低基于XML的元数据格式，RSS技术适合多种形式的网络信息。RSS技术秉承“推”信息的概念，当新内容在服务器数据库中出现时，第一时间被“推”到用户端阅读器中，极大地提高了信息的时效性和价值。此外，RSS在技术实现上极为简单，而且是一次性的工作，使长期的信息边际成本几乎降为零，是传统的电子邮件、卫星传输、互联网浏览等方式所无法比拟的。

2.1.4用户操作简单化用户订阅或取消订阅RSS信息都只须在一个阅读器窗口中操作，不用链接到其他网站，不需要任何账号和密码，大大简化了用户的操作过程，与Lib2.0(图书馆2.0)的精髓不谋而合。

2.2移动图书馆概述

移动图书馆作为现代数字图书馆信息服务的一种崭新的服务系统，是指依托目前比较成熟的无线移动网络、国际互联网以及多媒体技术，使人们不受时间、地点和空间的限制，通过使用各种移动设备来方便灵活地进行图书馆信息的查询、浏览与获取的一种新兴的图书馆信息服务。移动图书馆是数字图书馆电子信息服务的延伸与补充，是图书馆向数字化发展的新方向。它将无线通信网络带入图书馆，利用高普及率的移动新媒体平台延伸、拓展传统的图书馆服务并且可以随时随地进行信息传输与服务。移动图书馆服务将极大地方便读者，提高图书馆的服务效率，同时也可以为读者提供实时性和个性化的信息服务。

移动图书馆是在无线移动网络环境下对数字图书馆功能的进一步扩展，其实现的三个基本组成部分为手机终端、无线互联网、数字图书馆系统。根据目前移动通信技术的现状，移动图书馆的服务模式主要有移动短信息服务和无线上网服务两种。移动图书馆的主要特点如下：

2.2.1无线接入移动图书馆可以看作是一种信息系统，以无线接入方式连接用户终端设备。

2.2.2特殊格式的信息资源由于手机有一些限制条件，因此对需要传输的信息格式有特殊的要求，例如，要求文本、图像、图形以及表格等都是小尺寸的。所以，移动图书馆应建立这种信息资源，包括对现有的信息资源进行改造，以适应移动图书馆的要求。

2.2.3新的服务方式一是短信服务。图书馆可以通过手机短信，进行通知、信息的和信息交流。二是咨询服务。用户可以通过手机查询图书馆是否拥有所需要的信息资源，图书馆可以以语音的方式提供咨询服务。三是浏览和下载服务。用户可通过手机浏览和下载图书馆所提供的信息资源。

2.2.4外接服务图书馆为用户提供与馆外连接服务。

3、需求及技术思路

“用户为中心”的服务原则是图书馆个性化服务的基本原则，而RSS的特点也正好支持了这个原则。因此，目前RSS在很多图书馆得到了应用，较多的是馆内新闻、专题指南、导航和新增电子资源通告服务。随着更多图书馆开始应用RSS技术，其服务形式也更富创新性，例如厦门大学图书馆预约取书通知，可以根据借书证号定制RSSFeeds。有的图书馆不但提供新资源(书刊、音像制品等)的RSS通报服务，还能够对0PAC搜索结果定制RSS，使用户能够及时专指地掌握图书馆最新资源。

有的图书馆提供了新书推荐的个性化服务，但是用户必须登陆到新书推荐的网页上去查阅新书，这种方式并不太方便。如果采用RSS技术来实现新书推荐的话，那么只要有新书录入，就可以实时地推送给用户，而用户只需要订阅RSS信息，这种方式已经比较方便了。但是如果用户离开计算机，那么就无法获取新书推荐的服务。为了给用户提供更好的服务，提高用户的满意度，需要采用无线移动设备来获取新书推荐的数据。这种新的服务方式将RSS技术应用在了移动图书馆新书推荐系统中。

本文以浙江工业大学图书馆为例，在手机上实现了获取RSS新书推荐数据的功能。技术思路概述如下：

RSS服务采用传统的客户端/服务器结构，服务器端使用JSP编程语言来访问orae]e数据库中的数据，并生成特定格式的RSS种子。客户端采用安装了塞班40操作系统的诺基亚手机，使用J2me语言平台和Sun公司的WTK包来开发手机RSS阅读器。

4、浙江工业大学移动图书馆新书推荐系统的实现

浙江工业大学移动图书馆新书推荐系统中的数据来自图腾图书馆信息管理系统，图腾图书馆信息管理系统使用oracle数据库作为后台数据库，所以在使用JSP语言开发服务器端的时候需要加载oracle的Java驱动包。而手机的RSS阅读客户端采用了J2ME和Sun公司的WTK开发包，手机端的RSS阅读方式使得用户在获取新书推荐的时候又多了一种选择。

4.1RSS的技术原理

RSS是一种简单格式的XML文档，因此RSS从技术本质上来看是XML的应用。RSS文档的根元素是rss，它包括一个channel元素。channel元素包含关于提要的元数据，如标题、语言和URL，它还包含各种封装的item元素。每个item都有一个link元素，包括一个URL，还有titIe或description(通常两者都有)元素，可包含普通文本。它利用XML的通用性，将一系列数据流从服务器端发送到客户端。然后经过客户端的解析以摘要的形式显示给客户端。

4.2浙江工业大学移动图书馆新书推荐系统服务器端

新书推荐服务器端代码采用了JsP语言，程序描述如下：①oracle数据库连接参数初始化，生成数据库连接对象；②初始化查询语句，打开记录集；③设置ht－tp响应头的参数；④根据RSS文档的格式要求输出字符串；⑤从数据库的新书表中循环取出记录构造itern项，并输出到页面；⑥关闭记录集和数据库连接对象。

该程序获取oracle数据库中的数据并且自动生成XML文档，书目在XML文档中的数据格式如下：

http：//192.168.6.1/nail－1.php?bringout＝0301541672％20+％20E2-53+ZMl

出版时间：2010GMT

118。LIBRARYANDINFORMATIONSERVICE。

在新浪点点通的RSS阅读器中加入相应的频道地址，即可获取对应的信息，如图1所示。点击感兴趣的条目显示，如图2所示：

4.3浙江工业大学移动图书馆新书推荐系统手机客户端

手机客户端采用了MVC三层模型米开发，MVC就是数据模型、视图模型和控制器。手机RSS阅读器的核心问题在于对XML文档的解析，XML文档的解析器一般有以下三种：①Pull解析器应用程序可以控制XML文档数据流，根据应用程序的需要来读取XML文档数据；②Push解析器在解析时，整个XML文档全部被读到内存中，这样的缺点就是对内存的消耗过大；③对象模型解析器在内存中构建一个XML文章的树形存储结构，和Push解析器一样，整个文档被一次性全部读进内存。

本文采用了KXML开发包，因为手机的内存容量都比较小，KXML解析器的最小版本只有11K，而且还是Pull类型的解析器，所以非常适合在手机上使用。如果没有接触过KXML库，可以去KXML库的官方网站(http：//省略)上查看它的详细使用文档。手机客户端的系统框架类图，如图3所示：

手机RSS阅读器的解析程序描述如下：

・根据URL参数获得一个HttpConnection对象。

・使用HttpConneetion对象打开一个XML输人流。

・KXmlParserparser＝newKXmlParser()；//创建一个KXmlParser对象。

parser.setlnput(is，null)；//将输入流传入解析器对象

parser.nextTag()；//读取XML中的下一个标签

intevent＝parser.getEventType()；//获取事件类型

・设置当前手机显示界面。

・IF(event＝＝XmlPullParser.START―TAG&&parsergetName().equals(“item”))

THENWHILE(true)DO//判断开始标签名是否是Item，如果是Item则进入处理该标签的循环，每个I－tern就是一本书的信息。

・event＝parser.next()；//获取下一个事件类型。

・IF(event＝＝XmlPullParser.START_TAG&&pm'ser.getName().equals(name))

//根据标签名获得书名、链接、描述等信息。

・IFfevent＝＝XmlPullParser.END_TAG＆＆par－ser.getName().equals(“item”))

THENlistComponent.newTitle(headlineTitle，head－lineLink，headlineDate，

headlineDeseription)；//判断结束标签是否为I.tern，如果是，则将当前书目信息显示出来。

・IFfevent＝＝XmlPullParser.END_TAG&&pm'ser.getName().equals(“rss”))

THENEND(WHILE)//判断结束标签是否为rss，如果是，则跳出循环。

该程序在模拟器上演示如图4，在诺基亚的塞班操作系统的真机上测试成功。

浙江工业大学移动图书馆新书推荐系统采用传统的客户端/服务器结构，服务器端使用JSP编程语言来访问oraele数据库中的数据，并生成特定格式的RSS种子。客户端使用J2ME语言平台和Sun公司的WTK包来开发手机RSS阅读器。测试采用了塞班40操作系统的诺基亚手机，试验结果令人满意，新书推荐数据的获取和显示的速度都比较快，非常具有实用价值。

地理信息技术服务内容范文

关于信息内容产业的概念

我国并没有关于信息内容产业的官方定义。在中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加强信息资源开发利用工作的若干意见》（中办发［2004］34号）中，首次采用了“信息资源产业”的官方提法。在对国外有关概念的理解和借鉴基础上，不同机构、不同专家从自身研究角度出发，提出了若干不同信息内容产业的定义。在前几期刊登的《界定信息资源产业》一文中，作者将信息内容产业界定义为以信息资源为生产劳动对象，提供信息形态产品或服务的企业群体，既包括传统的新闻出版业、广播电影电视音像业、文化艺术业、商业服务业、专业技术服务等行业，也包括提供信息技术含量较高的数字化、网络化的信息产品或服务的新兴行业。

笔者认为这种分类方式在继承国外信息内容产业定义的基础上，结合了我国的产业发展特点，又结合了我国的现行统计体系，具有较强的可操作性和实用性。当前，许多地区也从鼓励本地区优势产业发展的角度，采用了“数字内容产业”、“网络文化产业”、“文化创意产业”、“多媒体产业”等不同的提法，但无论这些提法如何，从内涵来看，均属于信息内容产业的范畴。

信息资源产业的价值并不在于是否实现了数字化，而是在于凝结了创意和智力的结晶。

确定“信息内容产业”

国外提到的相关概念，反映了从不同国家及地区实际情况出发，界定信息内容产业范畴的现实情况。不同的信息内容产业的提法，也是各国根据自身特点和优势，有针对性地制定鼓励政策的重要依据。因此，我国也应当采用一个被业内普遍接受和共识的名称，并明确其内涵，以更好地围绕其内涵制定促进产业发展的相关政策。我们认为，“信息内容产业”的提法较准确，主要原因如下：

1.尽管“数字内容产业”的提法可能更加直观形象，便于理解，特别是在互联网高度发展的当今，依托网络技术的数字化、网络化信息资源开发利用的总量不断上升、规模也在不断扩大。但这一提法不能涵盖内容产业的全部范畴，非数字化的信息内容产品也是市场上很活跃的部分（如调查与咨询业），并仍将是信息资源开发利用的重要表现形式。从信息资源开发利用来看，传统载体仍然是信息内容的重要载体，其存在仍然十分必要。

2.信息技术应用对内容的制作、传播及使用带来极大的方便性，使数字内容产业得到业界许多专家的重视。“数字”两字强调了信息内容加工过程中，某些环节中所采用的技术手段，易使人忽略信息内容产品价值存在于其中凝结的创意、智力的结晶这一本质，也不利于制定相应的政策鼓励产业发展。

3.随着信息技术普及，特别是信息资源处理技术的普及，数字化信息资源与传统信息资源的界限日趋模糊，表现在无论是从信息内容产业业态、企业（信息内容企业往往既生产数字化又生产传统的信息内容产品，如新闻出版业在继续生产纸质报纸的同时，也提供报纸的网络版），或产品上都很难将数字化与传统的产品完全分开。这导致在制定政策过程中对特定主体很难区分开来，如对某一出版社而言，可能既生产传统形式的书籍，又生产数字化形式的书籍，对其管理就很难单就其一种形态进行管理，而且即使区分了，意义也不大。

4.数字化并未改变内容本身，按数字化或非数字化命名对信息内容或信息产品进行管理没有任何意义。如就药品而言，同类药品可以片剂、药水或其他形态存在，然而针对药品的管理并无针对其中某种具体形态的管理。

5.从产业发展趋势看，信息资源产业的主要价值并不在于是否已经实现了数字化，而在于其凝结了创意和智力的结晶，仅突出数字化，极易忽略其中的核心劳动创造。

从当前我国对该产业提出的名称来看，“信息资源产业”是官方的提法，其内涵并不明确；“多媒体产业”、“数字内容产业”、“网络文化产业”等提法过于强调数字化程度。因此，建议业界统一认识，采用“信息内容产业”的提法。

链接:国外信息内容产业的相关概念

“信息内容产业”概念产生于上世纪90年代中期。在此之前，已有相关的概念。这包括：从60年代起被普遍接受的“信息产业”概念，它实际是指信息技术产业（IT产业或称ICT产业），包括半导体产业、计算机软硬件产业，通信业等。70年代左右，出现了“信息服务业”概念，但是“信息服务业”不仅包括信息提供和信息咨询，还包括信息技术服务，如硬件维修和软件维护等。

上世纪90年代初，信息资源在信息化中的核心地位得到普遍认可。“3C”（Communication、Computer、Content）即“通信、计算机、内容”的提法开始出现。其中，内容代表的是信息本身。由于信息资源开发利用的市场化、产业化,为了与原有的“信息服务业”进行区分，国际上开始使用“信息内容产业”概念。

目前，业界普遍认同“内容产业”（ContentIndustry）是在1995年“西方七国信息会议”上首先提出的。1996年，欧盟在其《信息社会2000计划》中把内容产业的内涵明确为：制造、开发、包装和销售信息产品及其服务的产业，其产品范围包括各种媒介的印刷品（书报杂志等）、电子出版物（联机数据库、音像服务、光盘服务和游戏软件等）和音像传播（影视、录像和广播等）。

当前国际上存在许多相类似的概念，比如：内容产业、数字内容产业、文化内容产业、创意性产业等等，但这些概念并非等同于信息内容产业的概念。

1998年，由英国多个政府部门和产业界代表组成的创意产业工作组提出的《创意产业专题报告》(CreativeIndustriesMappingDocument，1998)，首次提出创意产业（CreativeIndustries）的概念，是指那些起源于个体创意、技巧及才能，通过知识产权的开发和生成，而有潜力创造财富和就业机会的产业。英国的创意产业包含广告、建筑、艺术及古董市场、工艺、设计、流行设计与时尚、电影与录像带、休闲软件游戏、音乐、表演艺术、出版、软件与计算机服务业、电视与广播等十三个领域。

2002年，爱尔兰政府出台的《爱尔兰数字内容产业发展战略》中将数字内容产业（DigitalContentIndustry）定义为创建、设计、管理和销售数字产品和服务以及为上述活动提供技术支持的产业，是将传统内容产业、媒体和娱乐业、软件与多媒体、电子硬件和电信等加以综合集成的，新的经济活动领域包括数字游戏，以计算机和网络为基础的学习、虚拟教室、数字化协作的数字学习，与娱乐、预订旅行、财务交易、定位服务有关的商业与客户的电信/无线服务，主要用于科学与工业的高端成像、设计和虚拟现实工具与应用的非媒体应用。澳大利亚称为创意性内容产业(Creativecontentindustry)，所谓的数字内容与应用需展现信息交流的特色，内容的本身需全部或部分具有知识产权，或可经数字方式制作或散布，或可被呈现为数字化的产品，并可通过网络或非网络的方式传播，包括影片的前后期制作、广播服务、音、视频出版、表演艺术等。

地理信息技术服务内容范文篇3

引言

近年来，信息化技术的纵向发展，有效加速各个领域的发展进程，对于高校图书馆而言，依托于信息化技术、大数据技术等，可对原有的管理服务体系进行优化与革新，为用户提供更加优质的服务。大数据时代的到来，加快了数据信息的整合，同时在计算机设备的更新换代下，大数据技术的应用也逐渐渗透到各个领域中。对于高校图书馆来讲，大数据时代为传统的管理服务模式赋予新的定义，通过系统对数据信息的整合利用，可极大提升图书馆自身的运营效率。但大数据技术为图书馆管理服务带来便利的同时，也令图书馆面临着相应的挑战，为此，高校应依据图书馆发展体系来建构规范化机制，确保图书馆管理模式的创新可满足高校的发展趋势。

1大数据时代下高校图书馆的发展现状

在信息化技术、智能化设备的应用下，高校图书馆管理体系也在向智能化方向转变，依托于信息在系统中的多线程传输模式，可建构一个基于管理与服务为一体的自助服务功能。然而，多数高校在图书馆管理施行过程中，只是单纯地以数据整合与处理为主，将数据结构作为核心，开展一系列的统计功能。图书馆并未能深度挖掘数据信息所蕴涵的价值，只是在表面工作完成相应的信息整合，进而导致数据技术、信息技术的运用存在局限性。高校图书馆在实际运营过程中，如想最大限度地提升自身管理优势，应对每一个管理细节进行分析，然后制定出综合性的管理规划，确保管理质量与服务质量可达到均衡效果。从高校图书馆资源建设方面来讲，其资源承接载体主要由高校、教育机构、社会机构来提供，在实际管理过程中，应遵循资源配置优先的原则，依托于大数据技术来施行信息化管理手段，通过计算机网络平台采集相应的数据信息，如对图书馆内用户的检索信息、阅读信息等进行整合，将其作为图书馆资源更新的发展方向，然后充分挖掘数据信息中存在的本质价值，进而为后续管理服务工作的开展奠定良好的信息基础。

2大数据时代下高校图书馆管理需求探讨

图书馆作为信息资源存储中心，内部多元化的信息内容可满足人们的日常学习需求，同时也彰显出图书馆在继续教育体系中的地位。对于高校图书馆来讲，其主要是为教师与学生提供专业化服务，并对相应的科研教育事业发展起到促进作用，以满足高校教育工作的开展需求。在当前的大数据时代，图书馆也由传统的管理模式转移到数字化管理范畴上，对于高校教育事业来讲，可有效规避无序性管理所带来的负面影响，在此种积极导向的作用下，图书馆更应优化自身的管理职能，通过对数据信息的多维度管理，跳脱出传统的发展框架，以提升其在高校教育事业中的地位。

3大数据时代高校图书馆管理创新策略分析

3.1理念创新

图书馆与大数据相结合，可建立一种基于图书信息的数据结构，通过对各类数据信息的整合、分类、存储等，为校内需求者提供一定的数据服务，以推动高校教育事业的发展。高校图书馆的馆藏资源较为丰富，当利用大数据技术在对图书馆信息进行检索时，尽管已经进行了信息的初步分类，但实际显示过程中，其同类信息的推送仍占据较高的比例，对于用户来讲，仍需在已经检索到的信息内容中进行一一核查与比对，才可找寻到与自身需求相关的信息。为此，在对管理理念进行创新时，可冲脱出传统的泛性化管理范畴，采用“一对一”的管理模式，对原有的数据检索框架进行优化处理，确保各类数据信息可精准地传达到用户手中，令用户群体在广泛的数据资源下，寻找出与自身需求相贴合的资料。

3.2内容创新

内容创新主要是对原有的学科资源统筹情况进行分析，对专业项目、科研项目等进行调查，深度分析出文献的对比度与可利用度，同时应与社会机构、科研部门等进行相应的沟通，以建立出一种动态化数据整合格局，进而满足高校教育的发展需求。在对管理内容进行创新时，应避免形式化的操作，采用大数据技术对各类信息资源进行深度挖掘，保证非结构数据信息在统计时，可做出智能化、自动化的处理，提升数据信息的处理效率与处理精度。可通过建立相应的图书馆信息化平台，依据网络内容来将各类信息资源进行有效整合，在数据资源共享的框架下，让管理人员可实现远距离操控，对各类内容进行有序化管理，提升系统的运行质量。此外，还应引进专业化的管理人才，辅助管理创新工作的开展，保证各项创新内容建设的有序性，为用户群体提供更优质的服务。在专业化管理团队建设过程中，应突破传统管理内容的局限，避免以内容为主导对人才质量进行约束，要依托于大数据时代下图书馆自身的发展态势，来制定较为详细的人才引进体系，依托于数据管理形式制定人才需求内容，然后对人才进行招聘与培养。同时，应深度挖掘人才的特长，不应以管理框架限制人才的发展，尽可能地依据人才发展特性来优化实际管理内容，以提升图书馆的服务管理质量，确保学生与教师在对信息进行搜索时，可快速、精准地查询到相应内容。

3.3形式创新

管理形式创新是理念与内容的实施载体，图书馆资源体系建设过程中，应利用好网络平台的优势，同时，应建立智能化、数据化为一体的管理服务模式，最大限度地规避信息冗余风险。在为用户提供相应的信息服务时，也应将服务依托于网络体系进行拓展，突破传统馆内的服务局限，令用户可通过App板块对内部各类信息资源进行阅读。在建立基于图书馆信息服务的App时，应先对图书馆现阶段的实体服务体系进行调研，然后综合出软件与现场的管理节点，在各项管理利益的权衡下，详细制定相应的App模块。在对图书馆进行信息管理时，应将软件管理与现场管理区分开来，如在某一项管理环节出现重复现象，则应做好相应的数据信息同步，确保各类数据信息在实际处理过程中，符合当前图书馆的管理需求，进而为用户提供优质的服务。此外，在对内部信息资源进行挖掘时，可将用户的需求作为主要的管理依据，确保资源推送可满足图书馆服务的实际需求，并建立独立化、个性化、高效化为一体的管理格局，启用自助、自主相结合的服务管理模式，令用户可对信息资源进行综合管理。同时也可在图书馆平台上开设相应的交流窗口，使每一位用户可通过平台发表自己的意见来进行综合探讨。在用户探讨过程中，图书馆也可充分整合用户对图书馆的意见与看法，然后作为图书馆自身的发展指向标，通过建立管理服务体系，为用户本身提供更加优质的服务，进而发挥出图书馆应有的价值效用。