债务危机的化解范文篇1

[关键词]欧债危机；衰退；实体经济

[中图分类号]F830.99[文献标识码]A[文章编号]2095-3283（2013）01-00-02

2012年2月，欧洲央行启动第二轮三年期长期再融资操作，共有八百多家银行及金融机构获得总额五千多亿欧元的资金。加上2011年12月第一轮三年期再融资操作提供的四千多亿欧元，在不到三个月的时间内，欧央行共计向欧元区银行提供了1万多亿欧元的“低息贷款”。这样不同寻常的货币工具的实施尽管对经济发展长期存在很大的潜在危害，但还是有效缓解了银行融资难题，成功地把货币流动性注入深陷危机的欧洲债务市场中，使全球投资者看到了希望，希望此举成为整个欧债危机的转折点。但事实证明，欧债危机还远没有结束，欧债危机的长期影响正在逐步显现，其对全球经济的影响会在今后相当长时期值得我们警觉及研究。

一、希腊政治和经济面临危机，但短期内不会退出欧元区

希腊要想得到欧盟对其债务危机的救助，就必须满足德国等欧元区核心成员国提出的紧缩财政的严格要求，为此希腊已经动用了所有经济和政治资源，以得到欧盟救助，渡过危机。当前围绕财政紧缩问题希腊国内争议巨大，其与欧盟核心成员国之间的政治博弈也在斗争中逐步妥协，这将导致希腊社会分裂和迫使希腊退出欧元区的可能性加大，但是这场危机短期内难有最终结果，危机还会持续相当长时间，希腊等债务危机国将在煎熬中转型。

回顾希腊加入欧盟的历程，可以得到一些关于欧债危机发生的启示。2001年希腊通过财务造假加入欧元区，搭上了欧洲统一货币联盟创造的低成本融资便车，获得了与德国几乎相同的外部融资条件（希腊5年期国债收益率与德国同期限国债收益率的差距从1998—2000年平均3个百分点降至2001—2007年平均0.16个百分点）。从短期来看，希腊利用这个机会获得了巨大的好处，但加入欧盟并没有促进希腊推进结构性调整，相反在国内选举政治作用下，以过度融资、透支财政为手段维持高福利水平，讨好选民，获取选票成为政客的惯用手段。与此同时，希腊的经济发展在欧盟大的分工体系下去工业化现象逐步显现，出口以低端产品和服务为主，旅游业渐渐成为本国经济的支柱，整体经济缺乏核心竞争力。2009年债务危机爆发以来，希腊政府为争取欧盟的外部救援，不得不进行痛苦的财政紧缩，这进一步导致国民经济衰退和失业率上升，从而引发国内政治动荡。从这个过程可以看出欧债危机发生有其深刻的体制原因和经济原因。

希腊是否退出欧元区，不完全取决于希腊，这是整个欧盟政治与经济博弈的结果。退出欧元区对希腊来讲是个艰难的抉择。理论上，退出欧元区将使希腊重新掌握国家货币政策的主导权，本国货币快速贬值，改善加入欧元区后的货币币值被动高估，可以使本国产品和服务在全球市场上重现价格吸引力，从而增加出口，获取外汇，以解燃眉之急。但是，从另一方面来讲，希腊退出欧元区不仅无助于治愈本国经济缺乏实际竞争力的痼疾，而且贬值导致的对外债务成本增加和通货膨胀上升，将使希腊经济和社会面临更大的负面冲击。希腊社会各界深知此害，反对财政紧缩，否定降低中低阶层保障水平，但不等于支持退出欧元区，更多的是社会各界对政府不满的宣泄。支持财政紧缩的中间右翼上台要求与欧盟重谈援助条件，最终是经济社会的现实情况决定希腊不可能退出欧元区，欧盟也不会让这样的先例发生，从而葬送半个世纪以来欧盟所取得的发展成果。

二、欧债危机将逐步缓解，但欧洲经济将陷入长期衰退

欧元经济区是欧洲各国半个世纪以来的成果，也是欧洲各国在当今世界经济新秩序演进过程中必然会产生的结果，有其存在的原因，所以欧盟各国不会轻易放弃欧元。单就财政状况整体而言，欧元区要好于美国和日本，2011年，欧元区的赤字率和债务率分别为4.1%和87.2%，同期美国和日本的赤字率分别为9.6%和10.1%，债务率分别为102.9%和229.8%，因此，如果单纯只是希腊的经济和债务危机，欧盟是完全有能力解决的，但目前意大利、西班牙、葡萄牙、比利时等先后卷入债务危机，不仅仅是债务规模太大，也有资本流动性和社会对未来的信心问题。任何一个欧洲国家都不希望欧元区解体，因此一定会全力阻止危机的蔓延，从2010年第一次援助希腊到今天欧元区各种金融防火墙的产生可以看出，欧盟一直在积极寻求解决危机的办法，只是欧元区的核心成员国从本国利益最优化的角度一直在讨价还价，但欧债危机终将逐步缓解。

改善债务危机国的经济状况，降低社会保障对财政的严重依赖，打破财政紧缩的恶性循环是解决危机的关键，但这不是一朝一夕的事情，需要整个欧元区长期的努力。欧债危机爆发以来，欧洲在法、德两国的左右下出台了一系列救助危机的措施，其主要是基于德国主张的债务危机国必须首先解决财政赤字问题，主张紧缩财政，但紧缩必定造成经济增长乏力、银行坏账、政府支出、财政恶化的恶性循环，无法通过改善经济来解决危机。打破这种恶性循环的关键在于保持政策灵活，促进财政紧缩与经济增长之间的平衡，在增长中解决问题。近来欧洲各国的政治精英们仿佛已经意识到了问题所在，财政紧缩的立场有所松动，甚至提出欧洲版的“马歇尔计划”。这是一种积极现象，包括欧洲金融稳定基金（EFSF）、欧洲稳定机制（ESM）、欧洲央行的长期再融资操作（LTRO）等各类金融防火墙也在不断夯实，但欧债危机源于欧元区的南北结构性差异，暴露了缺乏财政联盟有效约束和保障的货币联盟的内在不稳定性，在当前世界经济处于低迷期的大背景下，欧洲经济正在陷入衰退之中，何时能走出困境，正如德国总理默克尔所说：欧洲正处在解决危机的正确道路上，但是任何认为这场危机可以在一两年内解决的人是错误的，这场危机至少会持续五年以上。因此这场危机的解决将是一个长期过程，欧洲可能将陷入经济的长期衰退。

三、我国应对欧债危机持续恶化的策略

1.对欧债危机所带来的影响不轻视、不恐慌

欧债危机的发生，对我国经济发展产生了较大的影响，但不能因此恐慌，更不能轻视欧债危机对我国经济的冲击。在实体经济层面，我国已高度融入世界经济体系，对世界经济市场的波动无法再向30年前那样不受干扰地保持自我发展，外部冲击使我国经济难以独善其身。欧盟作为我国第一大贸易伙伴（2011年双边贸易额占我国对外贸易总额的37.2%）和第三大外国直接投资来源地（2011年来自欧盟的FDI占比为5.5%），欧债危机持续恶化对我国经济具有较大的负面溢出效应，所以当前情况下国家一定要出台政策，大力推动外向型经济向内需型经济快速转型，以内需替代出口，缓解出口额快速下滑的压力。在金融层面，我国银行业对欧洲的直接融资总量较小，且主要集中在英、德、法三国，即使欧元区银行资产质量恶化蔓延到法、德这样的欧元区核心国，潜在损失也有限且可以承受。但是涉及实体经济的贸易融资、跨境贷款等对欧洲的间接敞口，由于分布面广、差异性大，在欧洲银行业加速去杠杆化进程中容易受到冲击，因此我国要借世界经济调整之机加快推动跨境贸易人民币结算，加速人民币的国际化进程。

2.积极扩大内需，加快发展实体经济

当前欧债危机在经过一系列的救助之后，欧债危机正逐步缓解，在本次亚欧首脑会议上，各方都充分肯定了欧洲在债务危机中所做出的努力，使欧债危机对世界经济的影响逐步减少，相信欧洲有能力和意志解决危机。坚持冷静观察、认真分析，避免过于悲观而过早、过度实施经济刺激措施，加重国内经济发展的不平衡、不协调和不可持续，为经济将来高质量的发展埋下隐患。俗话说危中有机，没有必要过度恐慌。改革开放三十多年来，我国经历了各种外部冲击。实践表明，做好自己的事情是我们应对危机、实现发展的根本出路。当前正是我国借助欧债危机时期，深入实施走出去战略，加快转变经济发展方式，让我国经济地位在世界经济秩序调整的大背景下逐步稳固。

深化改革，大力发展社会保障，刺激消费，拉动内需，做大做强实体经济是我国应对欧债危机冲击的根本所在。改革不能靠等待时机，应着眼长远抢抓机遇，不因一时的风险而停滞。应继续坚持调结构、扩内需，推进关键领域改革，加快形成自主、可持续的经济增长格局，降低对外部环境的依赖。在符合结构调整方向的前提下，灵活实施必要、有限的短期经济刺激政策，缓解经济大幅下行压力。

3.加快资本市场改革步伐

当前我国市场经济已经发展进入到瓶颈阶段，降低资源的集中度，释放民间资本的活力，允许民间资本进入一些行业领域，是进一步发展市场经济，加速经济转型的重要策略。同时改革资本市场，引导资本流向实体经济，避免民间资本去实业化，大量涌向房地产、金融等领域，尽快减少资本、不动产领域的资产泡沫，降低过度投资而积聚的风险。尽快出台措施，解决中小企业融资难问题，推进中小企业的快速发展。这些都是增强我国经济自身免疫力的重要途径。

积极参与国际合作。2008年国际金融危机爆发时，美欧国家参与救助的金融机构最终都收回了成本并实现盈利，救助没有“打水漂”。因此，应审慎把握当前欧债危机中的机遇，既不能盲目援助、抄底和接盘，也不能固步不前。应抓住当前欧洲和国际社会对我有利的时机，在双边和多边国际合作中积极申明、维护和实现符合我国长远发展的国家利益，做好谋篇布局。

[参考文献]

[1]张晓晶，李成欧债危机的成因、演进路径及对中国经济的影响[J]开放导报，2010（4）：26-31.

[2]张锐希腊债务危机的再救助与欧债危机的走向判识[J]武汉金融，2011（7）：37-39.

[3]李本松当前世界金融危机的政治经济学批判与反思[J]石家庄经济学院学报，2010（4）：1.

债务危机的化解范文

关键词：企业；财务危机；原因；防范

一、财务危机的概念及危害

财务危机又称财务困境。是指企业因财务运作不善而导致财务状况恶化的动态过程。财务危机不仅给企业带来重大的经济损失和形象伤害，处理不当甚至会导致企业倒闭。

二、企业财务危机形成的原因

企业内部控制薄弱、管理混乱。企业由于内部控制薄弱、管理混乱，出现违法违纪事件、会计反映不实、费用支出失控、经济效益低下、财产物资严重损失等经济现象。这种状态积累到一定程度，最终导致危机的发生和企业的彻底失败。

资本结构的不合理将使企业财务负担沉重，偿付能力严重不足，有可能出现财务危机。中国企业财务结构上，普遍存在着资产负债率较高、银行贷款过多的问题。负债结构上，长期负债较少，短期负债过多，过度的负债会削弱企业的支付能力。当企业出现支付危机时，一方面使自己失去信任而加大其财务风险，另一方面又因逾期借款而使融资成本加大。

投资缺乏科学性。一方面由于企业投资决策者对投资风险的认识不足，盲目投资，导致企业投资损失巨大，从而财务危机不断。另一方面是企业对投资项目的可行性缺乏周密系统的分析和研究，加之决策所依据的经济信息不全面、不真实以及决策者决策能力低下等原因，使得投资决策失误频繁发生。投资项目不能获得预期的收益，投资无法按期收回，形成不良资产或巨额损失，加大财务风险。

商业信用过度使用。现代社会企业间广泛存在着商业信用，大量采用赊销方式销售产品。从会计核算的角度看，这可以增加企业利润，但相当多的企业在信用销售过程中对客户的信用等级了解不够，盲目赊销。造成大量应收账款失控d一旦信用链上的某一环节出现故障，资金链断裂，企业将会发生支付危机和偿债危机。

三、企业财务危机的防范

(一)加强危机的管理

1、加强对危机的教育，使企业全体员工树立牢固的危机意识。企业在制订发展目标，决策企业经营活动，组织企业经营战役时，要有危机观念，从思想上不放松对危机的控制。危机出现时，不胆怯、不畏缩，迎难而上，同心协力，摆脱困境、克服危机。

2、加强对危机的防范。在危机尚未发生之前，未雨绸缪，事先对企业的资本经营活动进行战略设计。制定防范危机方案，以便对危机进行预控。在财务管理上，应用财务预警指标对企业举债、用债、偿债过程中所涉及的环节、因素进行预测分析，充分估计各种不利因素可能引发危机的程度，以便采取措施加以应对。

3、加强对危机的控制和处理。加强财务危机的管理。除了加强会计核算，进行财务预警分析，健全会计信息质量保证体系外，必须建立健全一套既符合国家监控要求，又符合企业发展要求的财务危机管理机制，特别是建立健全一套企业财务危机应急管理系统。在危机发生时，通过设立的危机控制机构和人员，制定周密的危机应急处理方案，按照既定的程序，以迅速有效的手段和方法，及时控制和扭转被动的财务局面，使企业最大限度地避免或减少危机损失。

(二)制定和实施应急行动方案

制定和实施应急行动方案是危机指挥中心进行危机应急管理的重点。目的是降低现金需求，谋求资金来源最大化。可通过一定的手段和方法。迅速制定处理方案，控制和扭转财务被动局面。

1、债务展期与债务和解。债务展期是与债权人洽商推迟到期债务要求付款的日期：债务和解是债权人自愿同意减少债务人的债务。包括同意减少债务人偿还的本金数额，或同意降低利息率，或将一部分债权转化为股权，或将上述几种选择混合使用。债务展期与债务和解在企业发生财务困境时能为企业赢得时间，进行财务调整。操作起来也方便简捷。当企业发生财务危机时，首先应该想到的应该是债务展期与债务和解。此外，利用商业信用，争取供应商继续进行信用融资。如以储代购，缓解周转资金占用；以销货的百分比偿还应付账款：以退货抵消部分应付账款：签订新的定货合同抵消债务等也是实践中常用的有效方法和措施。

2、资产变现。正常情况下，企业通过资产运作，利用经营活动创造的现金流量偿付到期债务。而通过变卖某些资产偿付到期债务也是企业陷入财务困境时的一条途径。处分不良债权，加速回收应收账款；处分存货，包括制成品、原料、零部件；处分闲置资产、无效资产，出租、出售无用资产：减少固定资产投资或收回对外投资。

3、与企业出资者协商增资的可能性，增加企业可运用的资金，共渡难关。

4、促进销售增长，提高收现比例，减短赊销期，使收入期限短于支出期限，应付资金不足的局面。

债务危机的化解范文

[关键词]欧债危机；双重影响；中国的态度与举措

[中图分类号]F113.7[文献标识码]A[文章编号]1002-736X（2014）02-0033-03

进入21世纪以来，世界经济可谓风云变幻，起伏跌宕。世纪之初世界经济高速增长的势头没有维持多久就急转直下，人类社会不得不共同面对新一轮的经济危机。次贷危机的阴云还未散尽，2009年，欧洲债务危机爆发，再次将世界经济推到难以自拔的深渊之中。欧债危机成为对欧洲乃至世界经济影响最大的经济问题。深陷债务危机的欧洲各国，一方面通过欧元区国家合作来实施积极自救措施，另一方面也把目光瞄向欧元区之外，极力向有关国际组织和国家求援。拥有巨额外汇储备的中国理所当然地被视为救世主。面对日益严重的欧债危机，中国一方面是承受着巨大的危机带来的压力，另一方面也秉持积极有为的责任观，主动采取多种措施，帮助欧洲摆脱危机。

一、欧债危机对中国的影响

作为世界第二大经济体的中国，在这场危机中不可能独善其身。欧债危机对中国的影响也是深远的，这种影响具有不可避免的消极的一面，但也有其积极的一面。可以说，欧债危机对中国来说，是机遇与挑战并存。

（一）欧债危机对中国的消极影响

1.直接影响中国对欧洲的商品出口。新华社世界问题研究中心研究员沈孝泉曾指出：“欧美经济每下跌1%，中国出口增长就要下跌6%，出口增长减缓，必然减缓经济增长。在极端情况下，如果欧元崩溃，那么中国政府和民众手中握有的欧元资产就血本无归。”欧盟是中国最重要的经贸伙伴之一。在中国外贸出口的主要国家中，欧盟、美国和日本占据前三位，占到中国外贸出口总额的60%以上。尤其是欧盟，它是中国的第一大贸易伙伴。这次欧债危机使我国企业对欧出口遭受比较大的冲击，同时影响到我国近年来整体上对外贸易的发展。随着2008年以来欧盟区经济增长逐渐衰退，消费能力的下降，其市场需求也大幅度减少，导致中国对欧出口量的增幅也明显下降。据资料显示，“自2010年二季度开始，我国对欧盟的贸易增速就进入了下行通道。在当前西方经济衰退的情况下，欧盟贸易保护主义抬头，这对我国的出口贸易产生了不利影响。2011年8月份，我国对欧盟的出口增速同比持平，环比仅为-2.6%，低于2000年以来的5%的平均水平。2011年前8个月，我国对欧盟的出口同比增长18.5%，低于2000年以来的23.9%的平均增速”。

2.导致人民币汇率的大幅波动。受欧债危机持续恶化的影响，近年来欧元兑世界主要货币的汇率也是不断波动下行，尤其是欧元兑人民币汇率更是大幅下行。自2009年以来，欧元对人民币汇率由2009年9月23日的10.10下跌至2010年6月20日的8.1103。虽然后来有过小幅回弹，但总体上仍在8.20元左右徘徊，到2013年9月20日，一欧元兑换人民币8.2884。欧债危机以来，欧元兑换人民币汇率最低跌破过8.0。进入2010年后，新一轮欧债危机又露端倪，先是爱尔兰政府在2010年11月底向欧盟发出紧急金融救助请求，接着葡萄牙和西班牙也爆发债务危机，这进一步加剧了对欧元贬值的预期，从而增加了欧盟金融体系的风险。随着欧债危机及欧元贬值逐渐加剧，对于正在脆弱中缓慢复苏的世界经济和处于转型中的中国经济发展都带来了深层影响，这需要世界各国联合起来密切关注和有效应对。“随着欧元贬值，一方面抬升了我国企业出口门槛，据统计分析，由于欧元贬值影响，我国出口欧盟纺织类产品平均价格上升7.3%，化工原料类上涨4%左右，其他出口大类平均价格也均有不同幅度的上扬；另一方面导致我国出口企业特别是中小企业近乎于无利可图。据针对东部沿海地区出口企业的压力测试显示，人民币对欧元在短期内升3%，则相关企业利润下降最多可达50%。对于内地以出口导向的生产制造企业，特别是对平均利润只有3%-5%的传统纺织产品出口企业来说，长期低利润或零利润运行无疑会加剧生存危机。”

3.加大了中国对欧投资的风险。自欧债危机爆发后，欧盟各国政府纷纷表态，欢迎中国来欧盟投资，但在欧债危机的影响下，中国企业对欧投资可能面临比较大的财务风险。第一，欧债危机必然导致中国企业在欧投资后经营比较困难，这无形中增加了企业的经营风险。由于欧债危机直接影响到欧盟区人民的收入，当地居民往往会减少消费收紧腰包。这样，中国在欧洲投资的企业必然面临由于市场消费疲软带来的销售下降、盈利减少的经营风险。第二，欧洲各国政府的债务危机带来违约风险。那些在欧洲主要承担政府项目，如基础设施与公共事业类企业，可能会因为政府出现债务危机，从而无法履行合同，由此导致出现违约风险。第三，随着欧元汇率的宽幅波动，汇率风险加大带来汇率损失也会给中国对欧直接投资企业带来新的挑战。另外，中国对欧投资企业还面临着一定的财务风险：一是在欧企业资产缩水带来的财务风险；二是由政治风险带来的财务风险；三是由跨国文化冲突引发的财务风险。这是因为欧债危机引发了全球金融市场的缩水，这将给中国企业在欧洲的资产尤其是金融资产带来巨大损失。而欧债危机爆发以来，中国企业对欧直接投资大幅度增长，这也使得欧洲各界对来自中国的投资变得更加敏感——无论是经济层面还是政治层面，特别是在欧元区部分国家，由于经济不景气、民众对本国发展前景普遍感到渺茫时，中国加大步伐去他们国家投资，这种跨国文化的冲击，也会增加中国对欧直接投资的财务风险。

4.加剧中国金融市场的震动。在经济全球化背景下，中国的资本市场、金融市场也难以独善其身。由于欧债危机的持续恶化，世界金融市场的动荡，导致这些不利因素以各种方式传导给中国。欧债危机对中国金融市场的影响首当其冲的是大宗商品市场。由于中国大宗商品期货市场与国际接轨，交易基本与国际同步，因此在欧债危机逐渐加剧、全球大宗商品市场剧烈波动的情况下，中国的大宗商品市场也宽幅震荡，风险增加。随着欧洲债务危机的加剧，全球经济复苏的不确定性又增加了，各种矛盾又会增加、上升。像欧洲国家新的巨额财政赤字、高额的贸易逆差、由于不注重实体经济发展造成的失衡的经济结构等，都会让世界经济的复苏充满了不确定性。同时，在大宗商品消费需求不确定的情况下，大宗商品“投资需求”仍然高涨。往往在全球经济趋势不明朗的时候，国际资本的流向可能更倾向于流动性比较好、相对稀缺的大宗商品市场。但是，这种流向也存在很大的风险。自2007年美国次贷危机爆发以来，全球的大宗商品市场巨大波动，风险很大。我们现在无法估量未来全球大宗商品市场对中国的影响。此外，欧债危机导致的全球股票市场的动荡对中国金融市场的推波助澜也是比较大的。尤其是欧洲经济的衰退，消费者消费能力的下降，已经影响到中国对欧贸易的增长。而欧盟是中国的第一大贸易伙伴，作为一个长期为出口导向型的国家，这对中国影响还是很大的，因此加大了投资者对中国经济增速放缓的担心，这对于中国的金融市场来说更是雪上加霜。在中国A股市场上，中国股市“跌跌不休”，2012年中国A股更是“熊冠全球”。因此，欧债危机在一定程度上使中国的金融市场更加震荡。

5.影响中国汇率机制改革。继美国次贷危机之后，欧债危机对全球货币体系带来了长远的冲击。人们尚未从次贷危机爆发后美元大幅度贬值的“痛苦”中喘息过来，作为世界第二大国际储备货币的欧元又步美元后尘，半年不到出现高达20%的巨大贬值，令世人大跌眼镜。甚至一些经济学家都“预言”欧元要“消亡”了。而欧债危机对全球货币体系的长远冲击也影响着中国。首先，中国是世界上最大的国际货币储备大国。任何国际储备货币的价值变动，不管是大幅度贬值还是升值都会直接影响到中国的货币储备价值。最明显的表现就是欧债危机依赖欧元汇率的大幅度贬值直接造成中国外汇储备资产的损失。虽然这次债务危机发生在欧元区，我国也多次强调外汇储备多元化、鸡蛋不要放到一个篮子里，但毕竟欧洲的经济实力和欧元的国际货币地位不容低估，所以它对中国的影响更是不可小视。其次，欧债危机对人民币汇率形成机制改革的影响也是长远的。在欧债危机的背景下，从国内外金融形势和我国国际收支状况来判断，央行决定进一步推进人民币汇率形成机制改革，增强人民币汇率弹性。从短期看，由欧债危机引发的欧元危机在一定程度上缩小了人民币汇率与均衡汇率的差距，为人民币汇率改革提供了一个机遇。但是，着眼未来，人民币汇率的一篮子货币结构，在选择上绝对不能忽视欧元这样的非美元世界货币。而欧债危机造成欧元长期价值的不确定性上升，导致其国际货币储备地位的不确定性也增加。这是人民币汇率形成机制改革必须考虑的不确定因素。

（二）欧债危机对中国的积极影响

首先，欧债危机导致欧洲资金短缺，有利于中国大规模海外投资。中国现在拥有3.5万亿美元的外汇储备，也拥有一批实力强大的企业。多年来中国政府一直鼓励中国企业“走出去”，欧债危机给了中国一次加大海外投资的机会。现在中国的海外投资正处于蓬勃发展时期，预计2022年能达到1万亿美元。受危机的影响，欧洲出现了资金短缺，当前大量的市场正在待价而沽，这给了中国向欧洲直接投资的大好时机。就目前的形势看，救援欧洲的上策是通过中国政府或企业对欧洲直接投资。首选途径应该是与欧洲国家协商，减少贸易壁垒，遏制贸易保护主义，放弃冷战思维模式，尽快放松欧洲对华贸易方面关于高精端技术及商品的出口管制，让欧洲商品在中国获得更多销路，通过欧洲对华贸易来带动其实体经济部门复苏。第二是增加直接投资，从而降低欧洲债务国负债水平。第三是通过国际机构对欧洲的救援。利用世界银行、货币基金组织等框架参与对欧救援，这也提高了中国救援资金的安全性。最后才是通过中国直接购买那些债务国的债券来救援。

其次，有利于提升中国的国际地位，改善中国的国际环境。欧债危机发生后，中国对欧盟及欧洲各国提供了力所能及的支持与帮助。我国领导人多次表示希望欧洲经济持续稳定，中国愿与国际社会一道，支持欧洲解决债务问题。因此，中方表示“不减持欧元债券，支持欧元保持稳定”和“提供力所能及的帮助”的基本方针。“中国政府这么做，一是出于经济方面的考虑，二就是出于国际政治博弈的需要。欧洲在危难之时，美国的意图十分明显，华盛顿并不希望中国出手援助欧洲。一个强大的欧元自然对美元构成威胁，但欧元一旦崩溃对美国也无利可言，而欧元动荡不定才最为有利，因此欧洲遭遇这场债务危机是美国乐于看到的。中国伸出援助之手的意义则不同了，中国这么做将密切中欧关系，使两者加强联合，缓解美国的‘围堵’压力。”

二、中国的态度与举措

欧盟是当今世界“经济三极”——美、欧、日中重要的一极，欧盟经济的稳定与繁荣对全球都有重要的影响，而且欧盟还是中国的第一大贸易伙伴，因此，中国应从战略和全局高度出发，支持维护欧元稳定，帮助欧元区重债国摆脱困境。

首先，中国愿意向危机日益严重的欧洲这个第一大贸易伙伴提供帮助，但是欧债危机解决的关键还在于欧洲首先要积极自救。表示，要解决欧债危机“欧洲自身的努力是关键”。正如博鳌亚洲论坛秘书长周文重指出的那样，“当然欧洲的问题要解决还主要靠欧洲自己，因为如果欧洲自己不能把它的问题解决的话，别人也很难施以援手，反过来说，世界真正要共同发展的话，肯定也不能没有欧洲，从这个角度来讲国际社会也是愿意帮助欧洲来解决它现在的问题。”

其次，中国采取积极行动参与解决欧债危机。首先，在无法与欧盟层面达成解决危机的协议时，我们主要通过双边关系的方式，分别与希腊、意大利、西班牙、匈牙利、葡萄牙等欧盟成员国签订协议。通过购买他们政府的债券、加大对欧洲区进行直接投资、增加欧洲的商品进口等形式，支持欧洲国家应对危机、恢复经济增长。其次，中国也需要欧洲的市场、技术和投资，希望通过参与解决欧债危机，实现中欧双方在经贸、投资方面的平等待遇，解决一些不合理问题，如欧盟方面至今未承认中国完全市场经济地位问题。