区块链技术的创新点范文篇1

关键词:区块链;教育管理系统;公有链;私有链;数据安全;OSID;

《“十三五”国家信息化建设》提出加强区块链等新技术基础研发和前沿布局，故区块链技术又被称为是继互联网、大数据、物联网、云计算又一颠覆性前沿技术，2019年10月25日，总书记在中央政治局第十八次集体学习时强调：把区块链作为核心技术自主创新的重要突破口，加快推动区块链技术和产业创新发展。作为去中心化的网络技术框架，区块链已经在金融、公证、数字资产领域获得广泛应用。如果把区块链技术应用到教育管理系统领域也是大有可为。教育系统领域层面主要包括在线教育、档案管理、学历认证、评教系统、教育投入产出等等，由于互联网具有数据不安全和隐私泄露的风险，基于区块链技术所具有的去中心化、数据不可篡改、可匿名、自信任、可编程、真数据等特点，通过区块链技术可解决数据真实性和安全问题。

1、区块链的概述

1.1、区块链的概念

区块链技术是继互联网又一颠覆性前沿技术，起源于学者“中本聪”发表的奠基性论文《比特币：一种点对点现金交易系统》，目前尚未形成统一的定义，狭义来讲，区块链是一种按照时间顺序将数据区块以链条的方式组成的特定数据结构，以密码学的方式保证的不可篡改、不可伪造的去中心化共享总账，能存储简单的、有时间顺序的，能在系统内验证的数据。

1.2、区块链的特点

从区块链的概念中可总结出：区块链技术具有去中心化、数据不可篡改、可匿名、自信任、可编程、真数据的六大特点

1.2.1、去中心化

区块链以P2P网络为支撑，所有节点共同参与、共同监督。不再依赖第三方机构提供的数据服务，各个节点之间在相互信任的基础上实现点对点交易。

1.2.2、数据不可篡改

区块链采用分布式共享式总账，记录着按照时间顺序加入的不同的区块。同时利用哈希算法将所有交易数据的哈希值作为叶子节点构造Merkle树，树根作为Merkle树的哈希值被记录到区块头部。当有一个数据区块发生改变时，将引起整个哈希序列的改变，同时分布式总账记录了完整的数据区块，局部的改变并不影响区块中记录的账簿数据以及区块数据本身的不可篡改性。

1.2.3、可匿名

区块链系统的信任机制和交易均记录在哈希非对称加密算法中，无须第三方的参与，只要用户掌握了哈希地址和密钥，就能实现点对点交易和节点间的信息交流，从而保护个人隐私。

1.2.4、自信任

区块链利用哈希算法生成Merkle树和区块链地址，采用智能合约和非对称数据加密技术对数据进行签名验证，同时借助PoW等共识机制构建节点间的相互信任，使各节点能够自动安全地交易。

1.2.5、可编程

区块链是一个公共开放的平台，任何人只要通过了签名验证信息，就可通过区块链系统的数据区块和代码在公链或私有链中进行编程应用，定义数据区块，更新数据区块，编写相关去中心化脚本代码。

1.2.6、真数据

区块链具有时间戳的属性真正实现了数据的不可伪造、有迹可循。每个节点都可以复制一份完整的数据，当少数节点发生故障时并不影响数据的有效性，除非51%以上的算力同时被操控，否则篡改节点上的数据是无效的。

2、通用区块链教育管理系统的设计

通用区块链教育系统主要按照应用层、控制层、感知层、管理层、网络层五个层次进行设计，应用层主要满足教育管理、教育资源与学习等需求，具体包括学分银行、档案管理、评教系统、教育投入产出系统。控制层主要通过用户身份信息验证其是否满足准入条件。也可以通过监控、大数据来了解用户的偏向，通过智能技术和推送来满足用户所需的教育云和区块链服务。通过区块链服务和互联网服务的感知层，来获取用户的不同需求，以提供教育资源的按需服务和数据区块封装，在管理层中通过加密算法、智能合约进行签名和验证信息，在P2P网络和链式存储的条件下，通过智能合约实现数据区块的对应链接。

3、区块链在教育系统中的应用

3.1、区块链技术应用于学分银行

区块链技术运用到金融领域最早起源于中本聪创造的比特币协议，人们通过电脑以挖矿的形式开采属于自己的数字资产。如果把区块链技术运用到在线教育领域，借助前人思维，把线上课程作为一个个“小矿机”，学生通过电脑或手机进行在线学习，我们把此过程称之为“采矿”或“挖矿”，学生就充当了“矿工”的角色，当完成一门课程之后，学生获得了属于自己的学分和学习货币，而这些“小矿机”就是属于老师的教学成果。当老师录制完课程打包成数据区块并上传至区块链教育系统中供学生进行“挖矿”，老师依据学生的开采量获得一定的教学货币和教工分。教学货币可以作为教师评奖、评职称的加分项，学生获得的学习货币可以在区块链教育系统中购买自己所需的课程进行学习。学生也可以自己的学习资源、学习心得，当有需求的时候，学生可通过区块链教育系统中智能合约技术用学习货币进行支付交易。

3.2、区块链技术应用于档案管理

区块链技术具有真数据、可编程的特点，如果能把区块链技术应用到学生的档案管理中，将大大减少烦琐的人力、精力。从学生踏入学堂的那一刻起，以私有链的方式来记录每个人的学历、获奖证书等信息，通过区块链服务，封装成具有时间节点的数据区块。随着个人成长经历的丰富，由学校的档案管理部门记录着每位学生的学历信息、奖惩记录、个人技能，当发生变动时由专人负责区块更新。当学生毕业，用人单位需要对学生的档案信息进行查询时，由档案管理员和学生本人进行在线签名，通过密钥的形式进行验证查询。这不仅保护了学生信息的完整性和真实性，同时节省了用人单位在选拔人才方面所花费的时间和精力，节省了资质证明、学历证明的烦琐流程，有效打击了学历造假、资质造假等不诚信行为。

3.3、区块链技术应用于评教系统

区块链技术具有匿名性、真数据的特点，可将区块链技术运用到教务管理的评教系统中。学生对老师的评价内容主要包括课前准备（备课笔记、教案、教具）、课堂教学规范（教学大纲、教学计划进度表、记分册、点名册和教材）、授课能力（板书设计、语言表达、互动教学）、教学效果、教学态度等等，可以把评价内容分为五大模块，学生登录教学评教系统，管理员验证其签名信息，并根据其选课情况，对应任课教师的评价数据模块，管理员根据每位学生的评价结果和留言进行统计整理，并根据其评价分数分为优、良、一般、差等级别，对评价优、良的老师进行教工分奖励，对评价差的老师进行警示并作出扣除一定教工分的惩罚，之后上传至区块链教育系统中，供全校师生进行监督。

3.4、区块链应用于教育投入产出系统

在高校内部建立一条基于教育内部管理的教育投入产出公有链，整合财务管理系统、学生资助管理中心系统、校友捐赠系统。建立资助经费收支区块链，由资助经费来源单位通过智能合约签名验证受助人信息，并根据往来账目计入资助区块链，由资助负责人直接把资助金打入受助人账户，从而简化审批流程。建立财务报销区块链，可将带有时间戳的报销凭据以图片的格式上传至财务报销区块链中，由财务报销系统管理员通过加密算法、智能合约的方式验证其报销凭据，核实无误后可直接将报销费用打入报销人的账户，从而简化了签名、盖章等流程，提高了报销效率。建立校友捐赠区块链，用于投资建设母校，以促进母校发展。基于区块链技术不可篡改和具有时间顺序的特点，可以把校友捐赠的每一笔资金实时记录到校友捐赠区块链中，同时对资金去向进行追溯，保证校友捐赠资金的透明性。

图2教育投入产出公有链

4、总结

区块链运用到学分银行，在保护创作者的知识产权的同时，调动了老师的工作积极性和学生的学习主动性。大大提高教学质量和学习效率。区块链运用到档案管理中，减少了档案管理工作者的工作量，提高了档案管理工作效率，更重要的是保证了学生档案的安全性和私密性，打击了学历造假，资质造假、学术造假等不诚信行为，同时对企业来说，节约了企业人才雇佣的成本。区块链运用到评教系统中，基于区块链的匿名性，打破了传统评教系统的形式主义，更真实地反映老师的教学水平，从而促使教学质量提高。区块链运用到教育投入产出系统，使校园财务管理和资金往来更加透明化、简洁化。区块链技术是21世纪继互联网又一颠覆性前沿技术，去中心化的网络架构打破了传统教育系统的种种束缚，将区块链技术运用到教育管理系统中具有重要意义。

参考文献

[1]袁勇，王飞跃.区块链技术发展现状与展望[J]自动化学报,2016.42(4):481-494.

[2]金义富区块链技术对我国高等未来教育的影响[J]中国电化教育,2017(9).

[3]车吉鑫，卫文学，张洪瑞,刘恒泉区块链技术应用于教育系统的研究与设计[J]现代电子技术,2022(5).

[4]史强.区块链技术对未来我国高等教育的影响[J].高教探索，2018.

[5]李青,张鑫区块链:以技术推动教育的开放和公信[M]远程教育杂志,2017(1).

[6]黄翔宇,梁志宏,张梦迪,危兵面向学分银行的区块链学习成果管控模型[M].计算机工程,2019(5).

区块链技术的创新点范文1篇2

【人民日报海外版：区块链应用领域前景广泛未来发展任重道远】区块链技术被认为是继蒸汽机、电力、互联网之后的颠覆性创新。如果说蒸汽机和电力解放了生产力，互联网改变了信息传递的方式，那么区块链作为构造信任的机器，将可能改变价值传递方式。区块链的核心是去中心化，这就会对长久以来社会形成的中心管理模式造成冲击。除了法律，如何建立能够促进区块链技术应用的监管环境，让技术造福社会而不用于作恶，也是急需解决的问题。

发改委政策研究室主任兼新闻发言人严鹏程介绍，围绕推动我国智能汽车创新发展，发改委重点开展了以下三方面工作：一是研究制定智能汽车创新发展战略，从国家层面对智能汽车发展进行全面、系统、长期的战略部署和跨领域、跨产业、跨部门的统筹协调。二是组建国家智能汽车创新发展平台。三是提出突破智能汽车关键技术实现产业化的实施方案，聚焦车载芯片、自动驾驶控制系统等薄弱环节。

百度Apollo开放平台作为科技部“钦点”的自动驾驶国家人工智能开放创新平台，正在组建成自动驾驶“国家队”。上市公司中，路畅科技(002813)是百度Apollo生态的重要战略合作伙伴。亚太股份(002284)已明确将智能驾驶作为自身战略方向之一，并做了相应的布局。与百度合作生产自动驾驶汽车的北汽是公司的核心合作伙伴。

区块链技术的创新点范文

资产价格决定“风口”来临

在资产价格变动加快尤其是快速上涨时期，金融机构可以“短平快”方式获得较高收益，特别是在科技跨越式发展下，几乎所有类型机构都在努力寻找并试图抢得站在下一个“风口”的先机，如移动互联网时代的科技类企业。过去多年，中国资产价格的持续上涨，帮助包括金融在内的多个行业获得了丰厚收益。资产价格上涨应主要得益于经济的持续、大幅增长，此外，信用（主要是货币）因素对资产价格上涨也产生不可忽视的影响。而正是资产价格的上涨为中国银行业“黄金十年”创造了“风口”，银行信贷投向实体经济、投向优质资产，在投向的资产价格大幅上涨（如房地产）中，银行获得了较好的投入产出，体现在过去十年中规模、利润和坏账等指标的持续优化。

而随着全球经济增长普遍低迷、新兴市场光环基本消失，以及各类被认为经济增速较快的代表性国家（如各种“某某几国”）失去期待，资产价格或普遍将面临较大下降风险。当然，在货币超发、汇率体系变动异常（如英国“脱欧”对全球汇率的急速冲击）等因素影响下，国际市场资产价格变动也将呈现分化态势，在创造短期套利机会的同时，对银行业的风险冲击也将增多。一方面，分化和波动的价格走势将对银行体量巨大的存量资产收益带来负面效应；另一方面，银行业从资产价格震荡中获得的“投机”收益，远不如更为灵活的其他类型金融机构所获，如对冲基金。实际上，资本金比例极少的银行业，长远发展之路是从稳定的资产价格走势中获得风险系数低的收益，而维持稳定的资产价格走势需要稳定的宏观经济运行和货币价值信心等诸多因素。

在“经济增长――资产价格――银行收益”这一链条外，目前还没有对银行盈利增长的较好系统性解释。最近两年，全球市场资产价格变动加剧，原油、大宗商品等主要资产价格经历暴跌；国内市场，房地产价格上涨波动强烈，而作为重要价格体现的股市则暴涨暴跌，当前仍停留低位。综合来看，目前影响资产价格变化的因素更为复杂，资金、增长、信心与价格的关系更不明朗，因而不会出现新的银行业增长“风口”，更何况国内普遍态势是“资产荒”。

区块链对资产价格几无影响

影响资产价格的因素很多，经济、政治、社会因素（如货币、汇率、人口等）都与资产价格变动紧密相关，资产价格变动要素也是经济金融研究的重点和市场努力找寻之所在。在诸多影响资产价格变动要素中，科技或技术对资产价格的影响几乎不存在有效逻辑，实践中也很少见到相关案例。实际上，科技和技术进步带来的更多是对资产交易或资产价值实现的便利性，而非创造或过多增加资产价值及价格。当然，技术进步增加“无形资产”是另一问题，如在会计层面；而最近几年兴起的“互联网+”对经济金融体系中“资产”价值也无太多影响，大浪淘沙后依然更多体现为增加交易行为的便利。

区块链作为科技进步的重要最新成果之一，在技术层面的稳定性已经通过运行近七年的比特币得到体现。作为理念先进的技术，区块链的深入、完善及转化落地，必然对未来科技尤其在互联网技术层面产生重大影响甚至“颠覆”效应，借助技术进步，也必然影响到经济、金融体系等宏观层面，进而对实体经济参与者、金融机构等微观主体带来变革，这也是区块链被认为“颠覆”包括货币金融体系在内的现有经济运行系统的逻辑。一方面，区块链被认为将对货币体系、金融监管、宏观经济运行产生重大影响；另一方面，区块链被认为对微观银行业运行带来十分可观的正面效应，如创造新的金融产品、大幅提升运行效率、有效防控风险、提升资产交易质量等。对于前者，比特币基于区块链技术已产生并运行七年，这被视为区块链可应用于未来虚拟货币研发的技术成熟性之证据，换句话说，区块链可以提供“数字货币”以替代现有实物货币。同时，借助区块链及数字货币，金融监管将更加精准，例如对特定资金划拨的编码将使资金只能被投向规定主体。对于后者，是区块链在银行微观层面的具体应用设想。例如，第一，点对点交易，类似基于P2P的跨境支付和汇款、贸易结算以及证券、期货、金融衍生品合约的买卖等；第二，安全记录交易信息，区块链可信、可追溯特征使其能被作为可靠的数据库来记录各种信息，如存储反洗钱资料及交易记录；第三，验证并确认各项权利，如土地所有权、股权等合约或财产的真实性验证与转移；第四，自动智能管理，如自动检测下一交易节点是否具备生效的各种环境，若满足预先设定的程序，交易会被自动处理，如自动付息、分红等。

区块链包括最近两年火热的“互联网+”本质都是去中心化。如上，区块链被认为将“颠覆”包括货币金融体系在内的现有经济运行系统的两个层面中，宏观层面的数字货币依然遥远，金融中介进而金融监管去中心化不仅目前进展不畅，甚至金融监管中心化加强的趋势“若隐若现”，如国内市场所揣测的“一行三会”将改革且方向是合并，则我国的金融监管将在适应市场变动形势下更加集中和中心化。全球层面，各国央行对可能削弱监管的区块链在宏观经济金融的运用都实为谨慎。微观操作层面，在诸多设想场景中，银行短期内还无法替代对资产、资金转移和交割的传统式审查及监控，更何况交易运行系统的研发投入巨大，区块链技术全面改造银行业系统还十分遥远。而最关键的原因有二：一是区块链作为一项技术，本质上是去中心化的数据库，也可以被理解为一种互联网应用协议，离不开互联网技术基础，虽然创造了比特币等“新型货币创造”实验，但新型货币长期内不会取代现有货币，因为这不仅是经济问题更涉及社会、政治等综合方面；二是区块链技术还处于非常早期的阶段，不仅尚未形成统一技术标准，而且各种技术方案还在快速发展中，对区块链技术的可扩展性，还没有经过大规模的实践考验，现在还主要停留在原型设计阶段。从微观主体角度，对技术进步最敏感的银行业也只将区块链作为信息传输工具而研究，并不传输金融资产的价值，金融资产仍要在线下结算。综上，区块链从属性和对宏微观经济的影响层面，都几乎不对资产价格产生影响。

金融与科技难以实质融合

科技是第一生产力，金融是经济的核心，理论上科技与金融“高大上”主体的结合将产生“1+1>2”的良好效果，这也是国内理论与实务届一直致力推进的重大课题。在2013年“互联网+”概念盛行前，“科技金融”的概念在中国已经被重视和实践推进了多年，从国家部委到科研院所和金融机构等都大力推进科技金融在我国的发展，如政府科技金融发展规划、银行科技金融分支机构、高校科技金融研究杂志及成果等。在多年的研究和实践中，科技金融被认定属于产业金融范畴，主要是科技产业与金融产业的融合，落脚点是强调科技产业的发展需要金融强力助推，因而科技产业与金融产业的融合更多是科技企业寻求融资的过程。在“互联网+”出来后，金融领域“互联网金融”的概念被迅速提出并成为热点，大量机构声称自身具备“互利网金融”属性。银行等传统金融机构也努力拓展在此领域的研究和实践，如各类网上商城等，但仍然被市场认为在此领域的进展缓慢，不符合“互利网+”时代的快速发展精神。从“科技金融”到“互联网+”的演进时间轴上，“金融科技”的概念随后出现并炙手可热，被称之为“金融圈的科技革命”，体现出市场对金融与科技已然紧密结合的某种肯定性判断。

金融科技英文为“FinTech”，即Finance加Technology的缩写，FinTech是目前金融圈、互联网圈最为风靡的概念，被认为核心是用技术驱动金融创新，维基百科（Wikipedia）对其的描述是：一种运用高科技来促使金融服务更加富有效率的商业模式。无论从字面还是具体定义来看，金融科技强调科技对金融服务的帮助，且落脚点是成为一种商业模式，而此前的“科技金融”更多强调金融对科技企业提供融资。金融科技被认为通过利用云计算、大数据、移动互联等新兴技术对传统金融进行改造、革新乃至颠覆，从而提供更为普惠的金融服务，可被应用于金融领域各方面：借贷、财富管理、支付、保险、众筹、征信，甚至零售银行和房屋中介。“互联网金融”及归属于其的P2P都可被划定到金融科技概念之下，而目前区块链正是金融科技话题中“热度最高”的一个。在金融科技尤其区块链应用上，包括：美国证监会（SEC）批准在线零售商通过区块链技术在互联网发行股票计划、纳斯达克在个股交易上使用区块链技术进行发型与管理、商业银行内部成立区块链实验室（花旗银行、瑞银、纽约梅隆银行等相继成立研发实验室，重点围绕支付、数字货币和结算模式等方面测试区块链应用）；在中国，平安银行加入成立于2015年9月的全球区块链联盟R3，2016年4月、5月，国内分别成立了中国分布式总账基础协议联盟和金融区块链合作联盟（深圳），合作开展区块链在金融中可能的应用研究，但距离形成有效盈利模式仍为时尚早。

实际上，从“互联网金融”火热开始，都带有市场对科技与金融实质融合、进而产生新的商业模式和盈利模式的深刻期许，就像科技与制造业的实质融合将带来新的“产业革命”一样，但效果不达预期。从金融本质属性来看，是资金融通以便利交易达成与价值实现，而金融创造的价值广义上永远无法成为社会价值创造的主流。从“科技金融”到“金融科技”，虽然侧重的主体不同，但并不能代表科技与金融的实质融合，如果前提是定义“实质融合”的核心是创造全新、持续和不断增长的商业模式。因而科技进步对金融业发展的“革命性影响”缺乏依据且言之过早，区块链同样不会带来银行业营运模式的彻底性变革。

仍要保持对区块链“憧憬”

在科技与金融寻找实质融合的过程中，区块链更多体现的是一种技术属性，其“颠覆”意义的社会属性拓展，还需要在社会认知层面和自我技术层面的不断调整和突破后，要在理念与实践皆切实达到被很多观点期许的那种“革命性”转变基础上。抛开“数字货币”等依然长远的话题，从微观层面的现实运用来看，区块链作为一项很好的中心化数据库和互联网协议，在银行业目前运营中是具有较好应用前景的，如在区块链技术成熟下对客户信用信息的确认将更为便利和准确，银行间业务合作的清算、对账可以实时并显著提升效率，由此一些因技术手段受限于T+1类规则的交易可以做到实时交易，高效率带来的将是交易收益的增长。作为对科技最为敏感的行业，银行业研究和试验区块链技术也是自然，更何况区块链概念自流行伊始就更多与金融业联系在一起。

但也如上文所述，银行业运行的基本逻辑，如风控理念与成熟业务模式，具有很强稳定性，这也是长期积累和投入布局的结果，虽然银行业应对市场变化作出应对的速度越来越快，如最近几年迅速布局和拓展“投资银行业务”、开展区块链合作研究，但其运行体系及逻辑并未有重大乃至根本性改变，银行业传统业务内核依然稳固。如果区块链仅是从“技术属性”角度为银行业运行提供更好的技术服务，而不是从“颠覆货币金融体系”的宏大愿景出发，则区块链将不会带来银行运行模式的变革及收益模式或商业模式的重大革新，但却有助于获取效率收益。或许，作为一项互联网协议，区块链目前首要的任务也正是从技术角度提升银行现有业务模式的效率与安全系数，而在此过程中衍生出的“商业模式”也更多是由第三方技术服务商作为主体，由其承担银行业区块链应用的“技术升级外包”工作。当然，效率和安全层面的优化也会为银行带来收益，只不过相较银行从“资金融通”的核心商业模式中获得的收益，区块链目前带来的更多是一种“”收益。

区块链技术的创新点范文篇4

DAG（有向无环图）被认为是一种对链式数据的可替代的解决方案，可能成为下一代分布式账本的核心技术之一。其实，学过数据结构和图论的同学，应该对DAG并不陌生。在很多分布式计算集群系统中，DAG都是作为分布式事务处理的数据结构，用来存储并发的事务处理流程，如在Spark、Yahoo的YARN等系统中DAG应用。这样一种数据结构，具有对并发的异步分布式活动很好的适用性。在分布式网络中，数据资产的交易过程也很适合用DAG来进行存储。

DAG（有向无环图）技术被引入加密数字货币领域，大致分为两个阶段，即有块的DAG阶段和无块的DAG阶段。起初，是希望用DAG的拓扑结构来存储区块，改变区块链式存储结构，变成DAG的网状拓扑结构，这样交易打包可以并行在不同的分支链条进行，达到提升区块链性能的目的。在2015年，SergioDemianLerner在论文中提出了用DAG直接来存储交易，实现"无区块"的加密数字货币DagCoin，即构建一个DAG链。在DAG链中，交易发起后直接广播网络确认，省去区块打包和出块时间，理论上，效率得到了质的飞跃。2016年，采用DAG技术的IOTA、ByteBall等项目涌现，使得DAG链成为新一代公链的重要技术趋势。与"区块"链相比，DAG链主要实现了三个转变，即从"单链"到"树状和网状链"的转变、从"区块粒度"到"交易粒度"的转变、从"单点跃迁"到"并发写入"的转变，这是对区块链从容量到速度的一次大革新。

以IOTA项目为例，这是一个去中心化的物联网应用项目，其底层技术被成为Tangle（纠缠），这就是一个基于DAG的分布式账本。Tangle仍然是一个P2P网络下的分布式数据库，也采用共识算法来验证交易。但与传统区块链不同，它采用的是DAG的数据结构以及共识机制。在IOTA里，没有区块的概念，取而代之的是DAG存储的交易网络。每一个交易都会引用过去的两条交易记录哈希，这样前一交易会证明过去两条交易的合法性，以及间接证明之前所有交易的合法性。整个网络都参与交易合法性的验证，而不像传统区块链，只有POW或者POS等共识算法选出的少量节点来验证交易合法性。IOTA的共识就是它自身内化特性，可以使它在没有交易费用的情况下进行规模化使用。高效并发的物联网应用是DAG天然的应用场景。

那么，DAG是不是就可以完全替代区块链技术？不会，每种技术有它擅长的方面，也一定有它的不足，我们采用技术，总是希望取长补短，各有所用。DAG有一个关键缺陷，就是异步系统的一致性问题。与区块链相比，DAG不支持强一致性。DAG的异步并发机制提高了系统的扩展性，同时也带来了一致性的不可控问题。区块链采用的是同步操作的验证机制，能够保证较高的一致性。但是，

今日链见，和大家谈谈区块链技术领域的一项新创新——DAG技术。区块链技术是一项前瞻性的新技术，它用点对点网络（P2P）、链式数据结构、非对称加密、哈希、分布式共识算法等技术组合，建立了不可篡改的、可信任的分布式账本，支撑建立了去中心化的数字货币，解决了"双花"的问题，可以实现支付即结算、支付即清算。但是，作为一种新型的网络账户的支付手段，区块链技术也有很大的问题，尤其是交易性能的问题。因为要很多计算节点进行共识，区块大小不能过大，使得每个区块上存储的交易数量受限，同时每个区块的产生要向全网广播并得到全网确认，出块时间也比较慢。这些问题成为区块链技术更广泛应用的瓶颈，很多技术研发的力量都在试图解决这些问题。

DAG（有向无环图）被认为是一种对链式数据的可替代的解决方案，可能成为下一代分布式账本的核心技术之一。其实，学过数据结构和图论的同学，应该对DAG并不陌生。在很多分布式计算集群系统中，DAG都是作为分布式事务处理的数据结构，用来存储并发的事务处理流程，如在Spark、Yahoo的YARN等系统中DAG应用。这样一种数据结构，具有对并发的异步分布式活动很好的适用性。在分布式网络中，数据资产的交易过程也很适合用DAG来进行存储。

DAG（有向无环图）技术被引入加密数字货币领域，大致分为两个阶段，即有块的DAG阶段和无块的DAG阶段。起初，是希望用DAG的拓扑结构来存储区块，改变区块链式存储结构，变成DAG的网状拓扑结构，这样交易打包可以并行在不同的分支链条进行，达到提升区块链性能的目的。在2015年，SergioDemianLerner在论文中提出了用DAG直接来存储交易，实现"无区块"的加密数字货币DagCoin，即构建一个DAG链。在DAG链中，交易发起后直接广播网络确认，省去区块打包和出块时间，理论上，效率得到了质的飞跃。2016年，采用DAG技术的IOTA、ByteBall等项目涌现，使得DAG链成为新一代公链的重要技术趋势。与"区块"链相比，DAG链主要实现了三个转变，即从"单链"到"树状和网状链"的转变、从"区块粒度"到"交易粒度"的转变、从"单点跃迁"到"并发写入"的转变，这是对区块链从容量到速度的一次大革新。

以IOTA项目为例，这是一个去中心化的物联网应用项目，其底层技术被成为Tangle（纠缠），这就是一个基于DAG的分布式账本。Tangle仍然是一个P2P网络下的分布式数据库，也采用共识算法来验证交易。但与传统区块链不同，它采用的是DAG的数据结构以及共识机制。在IOTA里，没有区块的概念，取而代之的是DAG存储的交易网络。每一个交易都会引用过去的两条交易记录哈希，这样前一交易会证明过去两条交易的合法性，以及间接证明之前所有交易的合法性。整个网络都参与交易合法性的验证，而不像传统区块链，只有POW或者POS等共识算法选出的少量节点来验证交易合法性。IOTA的共识就是它自身内化特性，可以使它在没有交易费用的情况下进行规模化使用。高效并发的物联网应用是DAG天然的应用场景。

那么，DAG是不是就可以完全替代区块链技术？不会，每种技术有它擅长的方面，也一定有它的不足，我们采用技术，总是希望取长补短，各有所用。DAG有一个关键缺陷，就是异步系统的一致性问题。与区块链相比，DAG不支持强一致性。DAG的异步并发机制提高了系统的扩展性，同时也带来了一致性的不可控问题。区块链采用的是同步操作的验证机制，能够保证较高的一致性。但是，DAG作为异步操作，需要一个全局的协调调度机制来保证一致性，但这在某种程度上将引入中心化的机制。如果不这样做，在运行智能合约时，很可能会出现节点间所存储的数据在运行一段时间以后出现偏差的情况。当然，在DAG网络下的安全、性能等问题，也需要通过大规模的应用来进行检验和验证。

总之，DAG给广义的区块链技术应用（或加密数字货币应用）提出一个新的技术解决方案，将有利于产业的加速发展。

区块链技术的创新点范文篇5

永久记录并且不被篡改，对于商业交易来说，这是一种最理想的记账模式。长久以来，账簿是商业活动不可或缺的记录工具，它们以纸质或数据库的形式存在，但要追踪资产流动，仍有很大的局限。

苏文力是阳光保险助理总裁。2016年下半年，他决定将旗下的航空意外保险产品嵌入到一个叫做“布比”的区块链社区中。在此之前，下的旅行社和线上的OTA旅行平台是保险公司主要的销售渠道，但苏文力认为它们并不理想。最大的问题还在于保单信息在纸上流转，不方便审查，也容易出现赔偿额度的纠纷。比如消费者以为他们买的是赔偿200万元的航空意外保险，但实际上OTA旅游公司卖的是赔偿额度20万元的保单，一旦出现异议，失误很难追溯。

区块链的出现看似完美地解决了这些顾虑。对于区块链，最简单的理解方式就是将其视为账薄的进化版本，后者是比特币等电子货币背后的一种数字分类账软件。

阳光保险航空意外保险产品的特别之处，正是在于嵌入了区块链技术―每产生一次交易或流转，就会自动生成一组60多位的加密数字和字母符串，记录在后台的区块链上；如果有人试图窃取数据，软件便会识别编码的变更，进而向安全人员发出警告；此外，分布式记账意味着所有获得授权的参与者无须通过中介，就可以查询到账簿内的任何记录。

为阳光保险提供区块链底层技术的这家公司叫做布比。阳光保险作为首批接入的24个节点之一，分布在依托布比区块链建立的布萌社区上。依照布比创始人蒋海的设想，在这个社区中，保险卡单、积分、理财产品等数字资产可以自由流动，比如馈赠亲友或者互相交换。目前布萌社区一个月的交易量已达150万笔。2016年下半年，布比获得了启赋资本、招商局创投、创新工场、万向分布式资本、界石创投等主流投资机构联合投资的3000万元Pre-A轮融资，独立研发了十多项相关技术。>>布比创始人蒋海认为就算用户知道自己的数据价值，但是没有好的区块链产品吸引他们使用，这些数据价值还是交到了现有的中心机构手里。

布比区块链的创始人蒋海对区块链有着敏锐的嗅觉。早在2012年，蒋海还在中科院读博士，研究的领域是网络协议和网络计算，当时，为支持比特币而创建的分布式台账还没有称为“区块链”。但蒋海认为这种技术极具价值，解决了商业交易的信任问题―在区块链网络中，参与的玩家越多、节点越多、见证人越多，要买通造假就越难，这个共识账本能产生的信任感也越强，这样陌生人之间也能建立起信任。

在卖出第一家创业公司后，蒋海开始二次创业，组建了一支技术团队，研究起内部代号为“网络化信任”的技术。到了2014年，这家公司从点亮资本的联合创始人郭峰和另一家创投机构手里拿到了500万元天使投资。蒋海把融资获得的90%的资源投入技术研发，他认为要将抽象的区块链概念落地应用，底层技术首先要过关。而彼时，现在炙手可热的以太坊和Hyperledger等开发底层算法的机构还都没有成立，应用区块链的几乎只有比特币和另一种数字货币Ripple。“当时哪有明确的想法，就是混沌一片。”蒋海回忆说。

在技术逐渐突破后，一个最现实的问题就是如何让区块链从一个抽象的概念落地。2015年和2016年两年间，蒋海和他的团队先后拜访了全国六七百家机构，包括全国主要五六十家银行、二三十家交易所，以及几十家互联网金融平台和近百家核心企业，听取潜在客户的需求。

当时的区块链技术主要集中在供应链溯源、证据链、仓单管理等垂直领域。这也是目前国内外大部分公司正在实践的方向。比如沃尔玛使用区块链做供应链溯源，解决食品安全问题，Visa和在线签约公司DocuSign合作，利用区块链的证据链管理，为租车做区块链公证等。

蒋海没有选择从垂直领域挖掘区块链，在他看来，处于初级阶段的区块链行业最大的问题是没有核心产品，缺乏C端消费场景。这和互联网初期的发展类似，后者在出现了邮件、即时通讯、在线购物等消费产品后才积累了大批用户。

通过社区聚集一批使用区块链技术的数字资产产品，也会让初创公司获得更为重要的资源―用户。一段时间以来，人们会讨论那些以数字形式存在的资产到底属于谁。虽然每个人都是是数字资产的产生者，但实际上权力却掌握在诸如银行、保险、或者BAT等中心机构手中。

“假如它们对你的财产做了修改，你对此毫无办法，”蒋海说，“就算客户知道自己的数据价值，如果没有好的区块链产品吸引他们去使用，这些数据价值还是交到了现有的中心机构手里。”

2016年下半年，蒋海和联合创始人杨帆一起建立布萌社区。他把布比的区块链接口免费开放给苏文力测试。测试从“阳光贝”积分开始，在验证了积分赠与和转让的可行性后，2016年下半年，阳光保险把航空意外险“非常惠”和出行保险“出行惠”也搬上了布萌社区。有了类似阳光保险的先例，半年时间内，钱香金融、华安保险、以及互助保险平台众托帮等9家机构先后加入。当前活跃在布萌社区上的节点有26个，由B端企业带来的C端账户数超过700万。

钱香金融正在测试的项目可能更能表达“让数字资产自由流通”的概念。钱香金融创始人黄崇望正在筹划将其产品和布萌的另一个积分平台打通，以后积分不止能在商城里兑换商品，还能变成钱香金融的理财资产或者阳光保险的保单。这些看不见的数字资产仿佛回到了最初使用贝壳和布币交易的时代―在没有央行等中心机构的年代里，个人通过以物换物的形式实现资产的自由流传―进步的点在于，区块链的记录就是以往“第三人”的信任背书。

苏文力也在寻找更适合的场景，试图在布萌社区上串联起新的商品价值链。他认为一些全新的产品可以尝试区块链技术，比如“哈佛校友车险”，这款车险出险概率低且口碑好，不过购买的唯一条件是需证明用户是毕业于哈佛的校友。“首先哈佛愿意把数据放区块链上，第二有这个保险可以购买，第三校友愿意给出自己的数据，这样就产生了价值链，”苏文力说。“即便未来巨头们布局区块链技术，如果布萌在那时已经绑定了大量场景，构建了用户离不开的产品，就依然有价值。”

区块链技术的创新点范文篇6

何为区块链？

所谓区块链，就是一种不依赖第三方、通过自身分布式节点进行网络数据的存储、验证、传递和交流的一种技术方案。其重点是对各个设定的区块的成员身份验证，以及他们资产和交易的确认，对不同区块之间成员的资产交易进行跨区块连续不断的认证和记录，由此形成区块之间相互勾连的区块链，确保交易真实性和记录完整性，严防人为的干预和弄虚作假。区块链构建了信息不对称、不确定的环境下，满足经济活动赖以发生和发展的信用生态体系，可以将其广泛应用于多个领域，以解决金融与其他行业存在的一些问题。据世界经济论坛调查报告预测，到2025年，全球10%的GDP将会通过区块链技术存储。

区块链最早是伴随着比特币的兴起而产生的，所以要了解陌生的区块链技术，还得先从大众相对熟悉的比特币说起。2009年，不需要中央银行发行，不受任何金融机构、政府控制的比特币诞生于OKCoin（比特币交易平台），它是数字货币的一种应用形态，采用去中心化的运作模式，每笔交易被记录在区块上，具有公开性、透明性。但是随着比特币区块链的扩容，交易费用开始升高、价格波动性强、容量限制、确认时间变长等缺点开始显露，区块链技术结合智能合约的应用空间打开，优点开始展现，区块链技术开始独立于比特币获得更大产业应用空间。目前最高估值区块链公司已超过1亿美元，且众多初创公司雄心勃勃正进行支付、交易、风控等多领域布局。金融机构例如高盛、花旗、纳斯达克等积极探索区块链在金融领域的应用，并大力布局金融交易清算相关区块链技术公司，先行者纳斯达克已开始利用区块链技术进行私有股权发行交易；物联网和网络安全相关公司则得到政府和大型机构投资者青睐；支付领域得到银行和电商的垂青。

金融业为何选择区块链？

无论是技术本身还是其商业模式，区块链都足以产生影响和改变金融业的力量。这是由于区块链具有以下特点：（1）去中心化：区块链技术不依赖额外的第三方管理机构或硬件设施，没有中心管制，除了自成一体的区块链本身，通过分布式核算和存储，各个节点实现了信息自我验证、传递和管理。（2）开放性：区块链技术基础是开源的，除了交易各方的私有信息被加密外，区块链的数据对所有人开放，任何人都可以通过公开的接口查询区块链数据和开发相关应用，因此整个系统信息高度透明。（3）独立性：基于协商一致的规范和协议（类似比特币采用的哈希算法等各种数学算法），整个区块链系统不依赖其他第三方，所有节点能够在系统内自动安全地验证、交换数据，不需要任何人为的干预。（4）安全性：只要不能掌控全部数据节点的51%，就无法肆意操控修改网络数据，这是区块链本身变得相对安全，避免了主观人为的数据变更。（5）匿名性：除非有法律规范要求，单从技术上来讲，各区块节点的身份信息不需要公开或验证，信息传递可以匿名进行。

正是这些优势特点，决定区块链技术能够提高系统的追责性，降低系统的信任风险，对优化金融机构业务流程、提高金融机构的竞争力具有相当重要的意义；通过使用区块链技术，金融信息和金融价值能够得到更加严格的保护，能够实现更加高效、更低成本的流动，从而实现价值和信息的共享。相比传统互联网化减少中间环节、降低交易成本、扩大金融服务范围、提高金融服务质量等目的，区块链技术可通过程序化记录、存储、传递、核实、分析信息数据，从而形成信用，可以大量省去人力成本、中介成本，信用记录完整、难以造假，同时摧毁某些节点对系统没有影响。目前最大区块链比特币链存在费用增加、容量限制、确认时间变长、能耗走高的缺点。但例如Ripple、以太坊等另类区块链，以及公共、私有、联盟链等多种形式的涌现将区块链在金融领域造成颠覆式创新变成可能。

目前，区块链技术已于国内外的金融领域有所应用。例如Ripple，是一种用以点对点金融交易的互联网协议，由于结算系统十分复杂，资金需要通过银行、中央银行和国际组织多个清算系统的转移才能到帐，而使用区块链可以实现点对点即时支付，在区块链上转移电子货币，进行跨境支付，可大大缩减到帐时间，降低跨境支付成本，提高效率。再例如Deloitte’sPermaRec，德勤利用区块链技术开发的全球性分布式账本，通过与各种财务报告系统的对接，提高购销过程的透明度。该项目的最终目标是实现审计数据的全覆盖与自动化的税务合规申报，使用户和监管部门同时收益。

区块链在金融的应用主要体现在哪些领域？

对于银行业，区块链作为一种高度数字化、安全防干扰的账本，可用以实现银行的核心功能：即作为价值的安全储存和转移中心。近几年，许多银行觉得，可以将区块链技术用在从汇款到证券交流的众多方面，以提高效率。全球知名银行都积极在区块链领域率先布局，直接或者间接地参与区块链技术的模型验证及商业开发，为区块链创业企业的发展提供资金方面的支持。2015年9月建立的初创公司R3CEV发起R3区块链联盟，至今已吸引了包括富国银行、花旗银行、德意志银行、汇丰银行、摩根士丹利、加拿大皇家银行、澳大利亚国民银行和法国兴业银行等43家巨头银行参与，致力于研究和提供新的金融技术，并着手为区块链在银行业中的使用制定行业标准和协议。西班牙桑坦德银行的研究报告提出，截至2022年，区块链技术通过减少跨境支付、证券交易以及合规中的成本开支，每年能为银行业节省150亿美元到200亿美元。

区块链对银行业的影响是多方面的。例如，银行汇款服务方面，使用区块链作为货币交易的后台，不仅会让汇款顾客对产品放心，还能提高定价透明度，并加强交易安全性，还可以用作其他技术驱动型的金融服务的过渡。例如在贷款方面，客户向银行申请贷款时，银行需要从多种渠道获得客户相应信息数据以考核客户信用状况。但其中难免存在着信息不完整、数据不准确、使用成本高等问题，而区块链的用处在于依靠程序算法自动记录海量信息，并存储在区块链网络的每一台电脑上，信息透明、篡改难度高、使用成本低。因此，银行只需要通过调取区块链的相应信息数据目就可知晓客户的信用数据，进而作出决策。再例如在清算、结算方面，传统银行清算、结算系统的运行架构建立在通信系统之上，百年来未曾变过，“银行之所以没有换成IP系统，是因为IP网络在数据传输过程中经常发生错误和遗漏，而金融系统一切以安全为主。区块链却正好可以用作数据库，一块区块记下了数据，几十万个区块会同时复制数据，保证数据准确、安全。而且，传统的清算以及结算主要由金融机构或者银行等中间机构来负责，不仅时间花费较多，而且成本也比较高昂，根据知名研究机构AutonomousResearch的研究，运用区块链技术的分布式记账能够在五年之内为全球交易的清算以及结算节省160亿美元。

在这样的区块链时代，传统银行正面临巨大挑战，银行已走到了改变底层基础架构的关键时刻。所以在银行业，有种说法“区块链会终结银行”。俄罗斯联邦储蓄银行（Sberbank）的副总裁安德烈・沙罗夫（AndreySharov）表示，由于区块链技术使用日益广泛，到2026年，银行会销声匿迹。虽然区块链的采用会影响银行的某些部门，但它最终会创造机会。不过比特币基金会主席布洛克・皮尔斯（BrockPierce）表示，银行的某些业务部门会受到区块链的负面影响，但是其他业务部门也会受到积极影响，将来还可能会成立现在没有的新业务部门。这个行业受到负面影响最大的部分是银行没有在提供太多价值的方面；在这方面，银行扮演收费者的角色，而不是真正意义上的价值创造者。许多知名金融机构一直在公开谈论区块链，称其大有潜力。

支付与转账方面。区块链在支付领域目前是其技术应用中进展最快的，区块链技术能够避开繁杂的系统，在付款人和收款人之间创造更直接的付款流程，不管是境内转账还是跨境转账，这种方式都有着低价、迅速的特点，而且无需中间手续费。区块链技术初级应用体现在跨境支付的分布式账本中，如今的跨境支付网络是分散和孤立的，造成了成本缺乏竞争性、结算时间长以及用户体验糟糕的情况。跨境支付必须靠不同的消息传递协议和结算协议利用各种银行关系进行处理，统计显示，这些低效率问题每年令生态系统中所有的参与者共耗费1.6万亿美元。Ripple是全球第一家成国际网络支付公司，其利用通用的全球基础架构将这些孤立的网络连接起来，以分布式账本做到实时结算、确保交易的确定性，并减少风险，以此提高金融结算效率。

区块链实施需要客服哪些困难？

区块链技术目前仍处在萌芽阶段。广泛应用之前仍然许多面临的技术问题，如交易速度、确认流程及数据容量限制等。区块链应用尚在实验室初创开发阶段，没有直观可用的成熟产品。比之于互联网技术，人们可以用浏览器、APP等具体应用程序，实现信息的浏览、传递、交换和应用，但区块链明显缺乏这类突破性的应用程序，面临高技术门槛障碍。再比如，区块容量问题，由于区块链需要承载复制之前产生的全部信息，下一个区块信息量要大于之前区块信息量，这样传递下去，区块写入信息会无限增大，带来的信息存储、验证、容量问题有待解决。

监管态度仍然不明朗，价值观认可存在困难。监管是否到位与前沿科技的发展之间一直存在矛盾，尤其在金融领域对监管的要求尤为严厉，如何在现有金融科技的框架下符合金融监管的规定是区块链发展必须要考虑的问题。价值观认可问题。区块链去中心化、自我管理、集体维护的特性颠覆了人们目前的生产生活方式，淡化了国家、监管概念，冲击了现行法律安排。对于这些，整个世界完全缺少理论准备和制度探讨。即使是区块链应用最成熟的比特币，不同国家持有态度也不相同，不可避免阻碍了区块链技术的应用与发展。

与现有系统的整合、安全隐私控制将成为挑战。区块链目前提出的解决方案对很多领域的发展都会有颠覆性的影响，而现有系统的建立花费了大量的成本，传统系统与新系统之间的如何过度也是制约其发展的一个问题。在安全和隐私控制方面。由于区块链在全网的共享属性，以及采取分布式记账的方式，使得个人使用区块链技术时可能面临隐私问题。

区块链带来的变革？该如何应对？

区块链技术的发展前路现在还未探明，其未来指向将是更快地交易、结算、支付或是金融基础架构，我们还不清楚。对待区块链未来，我们不妨辩证看待。一方面，我们不应该站在“历史的对立面”，而是应该采取宽容冷静的态度，热情拥抱区块链，积极研究区块链。另一方面，我们也不应该预设先见性立场，狂热地认为区块链就是下一场技术革命。

政府应当在区块链技术的发展中发挥重要作用。任何一款涉金融的应用都需要有一个好的管理机制来保护参与者，即便是去中心化的应用，适当的监管也是必要的。况且就区块链技术而言，它更多的是“换中心”而非“去中心”，并且也正在演化出一些“多中心化”甚至“中心化”的形态。政府应当在了解区块链技术潜在用途、成本收益以及可能产生的伦理及社会影响的前提下，将区块链技术纳入合适的监管框架之内，例如政府可以通过立法来加强对技术代码规则的监管，从而作为区块链技术监管的切入点，或者直接作为主要节点参与“多中心化”网络的运营。

在金融领域中，应用的“安全”是首要考虑的问题。因此在确保安全的基础上，应当综合平衡“高效低能”与“去中心化”。当然，由于区块链技术才诞生不久，未来随着越来越多的资本、人才、资源等要素源源不断地被投入到相关研究中去，区块链技术的多项难题也可能存在被攻陷的一天。

区块链技术的创新点范文篇7

关键词：全球价值链；产业升级；影响因素；路径

中图分类号：F421文献标识码：A

文章编号：1007-7685（2013）06-0113-04

随着经济全球化发展的日益深化，全球价值链的分解与重构成为应对这一趋势的新现象。这给企业尤其是发展中国家的企业向全球价值链高附加值环节攀升、实现产业升级提供了机会。在此背景下，我国产业也越来越多地融入到全球价值链体系中，成为全球新型分工格局的一个组成部分，一定程度上推动了经济增长。然而，由于缺乏关键的核心技术、知名品牌以及核心业务被控制，我国企业大多嵌入在全球价值链的低附加值环节，处于被动地位，缺乏与发达国家企业竞争的能力。鉴于此，本文对全球价值链分工中我国产业升级相关研究成果进行梳理，归纳影响因素与升级路径，以期为进一步研究提供参考。

一、产业升级的影响因素

（一）技术因素

张其仔基于比较优势理论，提出产业升级的技术路径是分岔的，即产业的非线性升级，同时，由于技术进步具有扩散效应，因此具有促进产业升级的作用。舒元、才国伟利用数据包络分析（DEA）方法对我国各省区全要素生产率、技术效率和技术进步指数进行测算，并以北京、上海、广东等省市为例指出，技术扩散效应依赖于空间距离及扩散地区的资源结构，技术扩散地区的技术进步能带动人力资本投资、产业结构调整和专业化。张杰等分析了产业集聚视角下主导企业与跟随企业的多维技术溢出效应，指出技术的单向溢出和双向溢出对企业创新能力的不同程度影响，由此提出通过改变企业间的相互依赖关系，形成以主导企业为核心的产业链，能解决提高产业集群的创新能力和产业升级难题。

（二）市场因素

卢福财、波提出要扩大国内市场有效需求，并从需求结构上推动消费需求升级，为促进企业成长进而带动产业升级创造良好的市场空间。刘志彪、张杰认为，中国拥有巨大的本土市场且消费结构正处于高级化阶段，实现国家价值链与全球价值链的协调是实现产业升级的最重要的途径和战略，而且构造基于现代产业体系导向的国家价值链，需要整合中国企业的商业网络及产业循环体系，塑造国家价值链的治理结构，调整区域产业结构，为企业向价值链高端环节升级提供可能的多样化市场发展空间。贾根良、刘书瀚认为，发展中的小国甚至中等规模的国家由于狭小的国内市场，不得不在某种程度上通过加入全球产业价值链，才能通过外部市场实现规模经济和扩大分工，这些国家因而长期被发达国家的产业价值链锁定在被俘获和被压榨的价值链低端地位，中国的制造业要依托广阔的国内市场，通过打造国家产业价值链并构建中国的全球价值链，建立以中国企业为龙头的高端价值链。

（三）制度因素

张杰、刘志彪指出，我国社会信用体系缺失和知识产权保护制度或执行机制的不完善，“扭曲性”地激励那些本来应该专注于国内本土市场的地方产业集群，以代工或贴牌的出口方式参与到由发达国家的跨国公司所主导与控制的全球商品价值链的低端环节，影响了产业的升级能力，由此主张通过加强本国社会信用体系建设和知识产权保护制度建设，为产业集群在全球价值链中实现升级提供保障。张晖从新制度经济学的视角提出产业升级是一个制度变迁的过程，规模报酬递增、协调效应、适应性预期、转换成本、利益集团等影响制度变迁的因素都会影响产业升级，因此需要政府从外部强化关键制度供给，企业从内部强化制度创新，二者共同作用打破阻碍产业升级的“路径依赖”。

（四）企业家因素

庄子银提出企业家精神，即以持续技术创新和技术模仿为核心的企业家精神是保持经济长期增长、实现产业升级的动力和源泉。卢福财、波认为，企业家能力、企业家精神及心智模式等因素对企业提高经营绩效，摆脱领导型企业的低端锁定，实现产业升级具有较大影响。陈明森等通过对我国制造业的实证分析，研究了企业家的冒险精神、决策偏好和升级预期对产业升级的影响，指出企业家的冒险精神是影响产业升级的最关键因素。

二、我国产业升级的路径

（一）技术路径：原始设备制造（OEM）——原始设计与制造（ODM）——自主品牌制造（OBM）

张京红、王生辉把从代工到创建自主品牌的跨越归结为两个过程，一是OEM向ODM升级，属于代工模式内部的跨越，即由流程升级到产品升级。二是ODM向OBM升级，属于代工向创建自主品牌的跨越，即由产品升级到功能升级。在国际分工体系中，企业从流程升级到产品升级再到功能升级的过程伴随着企业的不断学习和进步，是基于企业技术能力的升级。在这一过程中，企业利用知识溢出效应和动态学习效应与发达国家的跨国公司进行合作创新，通过引进吸收新技术，提升自身的技术创新能力，以实现企业职能的扩展和延伸，达到推动产业升级的目的。黄永明等认为，产业升级路径的关键在于加大研发投入，培养技术创新能力，掌握核心技术，实现增长方式由要素驱动向创新驱动转变。陶锋、李诗田实证研究了学习倾向、知识复杂性、厂商间信任等因素对知识溢出和学习效应的影响，指出中国内地OEM企业应遵循“引进消化吸收再创新”的技术创新模式融入全球价值链。孙理军分析了以全球价值链理论为指导的低技术制造企业升级中存在的嵌入陷阱、升级路径选择陷阱等内在缺陷，提出了利用企业内外两种资源进行技术创新的开放式创新理论，用以指导低技术制造企业的升级。

（二）功能路径：模块化生产

何大军等指出，产业模块化是产业发展演化的一个高级阶段，其以企业间的竞争和以此激发的创新为驱动力，能充分实现分工带来的经济效应，促进成本的降低并给予后进入者赶超机遇。高良谋、胡国栋指出，模块化生产网络的出现使以专业化为基础的企业内部技术分工转变为以功能为基础的企业间的社会分工，劳动分工出现由细化向整合、由技术主导向功能主导、由纵向一体化向横向一体化发展的新变化。针对经由模块功能创新而引起的产业升级的比较优势，胡晓鹏通过对产业的技术标准和功能标准的比较，指出以技术标准化为特征的产业标准化最大的缺陷是产品缺乏多样性，产业体系内生性风险较大，而以功能标准为特征的产业模块化是对产业标准化的整合和升级，可以有效克服其内在的劣势。梁军也认为，产业模块化追求的是多样性与效率性统一的功能标准，其首要前提是保证模块的兼容性与互换性，而且模块化的开放性本质带来的多层次竞争在一定程度上排斥技术标准的高壁垒性和高垄断性，一定程度上打破了技术标准形成的产业内非均衡利益分配格局。李海舰、陈小勇指出，模块化企业本身是功能相对独立和完整的一个单元，通过复制，某一核心能力模块可以变成无数个具有同样功能和特征的核心能力模块群，将这些模块分配到多个市场进行连锁经营，这样，累加起来的核心能力总和将会实现无限扩大，而且只要遵循一定的“游戏规则”，某一模块化企业可以自由地与其他模块化企业进行联盟，尤其是一个模块化企业同时和几个模块化企业进行联盟，可成倍发挥其核心能力的功能。

（三）区域发展路径：OBM的阶段性渐进升级

张京红、王生辉将实现OBM的过程分为三个阶段：DOBM（国内自主品牌制造）——ROBM（区域自主品牌制造）——GOBM（全球自主品牌制造），起始阶段通过DOBM避免过早地与跨国公司展开直接竞争，期间企业面对的目标市场从小到大，相应的技术及影响力也不断积累。同时，创建自主品牌与代工同时进行是代工企业合理的选择。在DOBM阶段，企业通过加大研发投入、拓宽学习渠道以及综合利用国内外资源，把打造国内一流品牌作为优先目标，并逐步在国内市场构建拥有主导地位的国内价值链体系，使企业同时跻身于由自己主导的国内价值链和由跨国公司主导的全球价值链中。由此，主导国内价值链的本土企业虽然技术能力提高，能更多地参与价值链高端环节的活动，但在全球价值链中依然处于从属地位。在ROBM阶段，企业通过培养具有国际视野的高素质人才、逐步采取研发国际化以及转变市场进入方式，逐渐将原有的国内价值链升级为拥有主导权的国内价值链体系，并把进入海外市场形成区域性品牌作为优先目标。国内价值链体系以区域内产业集群为载体，具有区域特征和区域优势。随着区域价值链体系的不断成熟，并逐渐发展到国内价值链体系阶段，成为一国产业体系的支撑，进而以国际比较优势参与到全球价值分配中，成为全球价值链的一个环节。经历DOBM和ROBM两个阶段到GOBM阶段后，核心企业的技术得到很大提升，品牌在区域市场日趋成熟，构建自己主导的全球价值链体系成为企业的优先目标。此时，企业可能仍然同时处于自身主导的国内价值链和以跨国公司主导的全球价值链中，但企业在全球价值链中不再处于从属地位，而是升级为全套供应商，能分享更多的价值链利益，与主导企业的差距大大缩小。

张少军、刘志彪认为，为了在动态的竞争环境中摆脱低端锁定和缩小地区差距，较为可行的途径是，在东部沿海地区已有的全球价值链基础上，着力延伸和发展国内价值链，但中国地区间存在着很大的差异，国内价值链的构建很难一蹴而就，而应在地理位置接近的地区之间，通过区域一体化来构建规模相对较小的国内价值链，然后基于其“极化效应”和“扩散效应”，与其他区域的国内价值链对接和互动，最终在全国范围内实现国内价值链的构建。针对国内不同区域的具体发展路径，张少军、刘志彪进一步指出，东部地区利用自身优势率先加入全球价值链，但东部地区在全球价值链中的低端定位却在某种程度上把中西部地区压制在低端要素供应商的地位，导致了地区差距的扩大，为此，可以将集聚在东部地区的劳动密集型环节向中西部转移，东部地区则通过发展生产业向全球价值链的高端攀升。高煜、杨晓提出，国家价值链的构建有助于培育中西部地区产业升级的基础条件，有助于缩小区域收入差距。

三、评论与展望

学术界认为，我国嵌入全球价值链分工体系虽然给产业升级带来了一定的机遇，但也面临巨大的挑战。既有的文献仍存在一些不足，主要表现在：

第一，国内大部分研究的微观理论基础不足，较少深入到全球价值链各经济主体之间的组织形式和权利关系的统一约束中，并从相应的价值链内企业权利的多元博弈和动态平衡中探寻升级的适宜路径。

第二，关于我国欠发达地区如何避开直接嵌入国家价值链和全球价值链的锁定、实现区域产业升级问题的研究，目前还比较薄弱。

第三，关于在全球价值链中以产业转移的方式推动产业升级问题的研究大多停留在其积极的效应方面，对产业转移的成本及产业中存在的如地理、文化等阻碍因素考虑较少，而且缺乏足够的实证支持。

第四，关于在全球价值链中作为推进产业升级的企业家的培养及企业家资源的拓展的研究略显单薄。

今后需重点研究以下方面：

第一，在从微观层面探讨价值链上企业内部权利主体与外部权利主体的多元化逻辑前提下，研究企业权利的配置与博弈，并以实现企业权利动态平衡为指向，构建综合的企业权利动态平衡模型，将企业权力及其相互关系进行综合研究，实现产业价值链升级的理论创新。

区块链技术的创新点范文1篇8

关键词：模块化；产业价值网；价值模块；治理机制；价值创新

中图分类号：F062.9文献标识码：A文章编号：1001-8409（2013）12-0076-04

引言

在经济全球化日益增强以及电子、通信、计算机等信息技术不断创新和发展的背景下，模块化技术在企业研发、生产、组织设计等领域得到广泛应用，推动了全球模块化外包的盛行和模块化生产网络的出现，使得价值网作为各价值链中关键价值环节共同构筑的关键价值区域，成为产业和企业经济竞争的基本单元和核心。而且，随着产业之间运营关联度的增强和价值渗透，产业价值网随之形成。因此，研究模块化条件下产业价值网的本质界定及其治理和价值创新的内在规律，对于一国产业有效参与全球价值网价值创造的战略实施，特别是后发国家依托模块化产业价值网摆脱全球价值链的低端锁定和获取价值权力，具有重大的理论和实践意义。

1基于模块化的产业价值网理论模型

1.1产业价值网理论模型的提出

Porter在分析企业特定价值活动的价值创造时首次对价值链作了界定，认为涉及生产、销售、进料后勤、发货后勤、售后服务的基本活动以及包含人事、财务、计划、研究与开发、采购等的支持性活动构成了企业价值链。[1]随着经济全球化的迅速发展，对企业价值链的各个价值环节在全球不同地理空间的配置成为关注的焦点[2～5]。此后，由于企业全球外包的盛行和市场营销重心由“创造需求”向“需求满足”的转变，价值网逐渐取代传统线性价值链而成为企业之间虚拟协作以促使价值整合最大化的新商业运营模式，为此，众多学者围绕价值网的概念[6，7]、价值网构成元素及其价值创造模型[8～12]，提出顾客是价值的协同创造者和价值网的核心[13，14]。

在信息革命、互联网以及当下移动互联网兴起的巨大影响下，企业生产方式和产业组织形态正在发生深刻变革，特别是模块化设计和生产的广泛应用及其由此引致的模块化生产网络的出现，使得不仅同一产业基于产业内分工而衍生出更多细化的新产业部门，而且不同产业之间通过技术、业务、运作和市场联系而相互扩展和渗透的现象也日益普遍。因此，围绕某一主体产品生产和服务的各产业价值链基于相关企业价值网交叉而彼此相联，共同形成了产业价值网[15，16]，由此生产出融合不同产业价值链上节点企业技术创新、产品（服务）创新和管理创新的跨产业混合型产品[17]。

如图1所示，在产业价值网中，各产业价值链中的价值环节相互联系，彼此促进，形成多重价值区域（如上游1、中游2及下游2；上游2、中游3及下游1；上游2、中游1及下游3；等等）。其中，关键价值区域（上游3、中游3及中游2）是整个产业价值网的核心价值中枢和价值权力的最大来源。

1.2模块化与产业价值网的重构

在模块化背景下，传统的集合型价值链通过裂变、分解，形成具有兼容性、可重复利用、符合界面标准的价值模块，并按照新的规则和标准，在新的界面上重新整合为新的模块化价值链。在同一产业内，不同企业价值链模块化形成了众多功能各异的价值模块，企业之间基于供应链竞争合作的要求，将各自从原材料、生产、销售、售后服务到研发、物流、金融、信息等不同功能价值模块进行不同程度和方式的模块化整合，产生了若干产业价值链。其中，企业之间基于关键价值模块形成的核心产业价值链，成为该产业竞争优势的源泉。

由于模块化设计的广泛应用以及企业内部流程再造、归核化等战略的实施，模块化外包成为企业为满足顾客DIY消费而进行快速定制化生产的主要手段。而产业价值链的模块化使得围绕模块化产品服务的相关产业之间通过价值模块彼此联结和交汇，形成了立体状的模块化产业价值网，其竞争力取决于各产业价值链中关键价值模块共同构成的核心价值区域价值权力的大小和协同效应的强弱。以汽车产业为例，全球汽车产业发展符合微笑曲线定律，上游研究设计环节中的ECU（电子控制单元）是传动控制、车身控制、安全控制和多媒体等系统的集成功能模块，目前已平均占到汽车总成本的1/3，未来10年内这个比率将达到40%；新能源动力是世界汽车工业竞争的一个新焦点，电动汽车已逐渐成为新能源汽车发展的主流，特斯拉（Tesla）正在引领全球新能源汽车风潮，将会带动稀土永磁、电网系统、电池技术、电机和电控系统的全面发展；而下游销售服务环节中的汽车贷款、保险、零部件配送、维修保养、租赁、二手车置换等也存在较大的价值创造空间。因此，汽车产业与电子信息、新材料、新能源、高端机械装备、金融、保险、物流等产业通过产业价值链的模块化分解和整合，构筑起支撑汽车产业未来发展的产业价值网。

2基于模块化的产业价值网治理

产业价值网治理是指通过产业价值网协调各产业价值链之间以及承担各价值模块功能的企业之间的关系和制度安排，实现整个产业价值网的有效运营。Gereffi等人认为，模块型、关系型和控制型均属于介于市场与科层之间的网络治理模式[18]。由于控制型网络的领导厂商对供应商实行高度的权威治理，而关系型网络则更多地依靠网络参与者之间的信任、声誉等非正式契约来治理，二者均不适用于模块化条件下的网络治理。因此，基于模块化形成的产业价值网宜采取模块型的治理机制，即主导产业价值链的核心企业负责确定产品界面的模块化规则，主要从事产品战略、产品研发、功能和外形设计、原型制造、营销等活动，而将过程研发，为制造进行的设计，零部件的购买、制造、测试、包装，以及与产品供应链管理相关的各种服务交由关联产业价值链的供应商来协同完成。在此过程中，核心企业作为产品系统规则的设计者和关键信息的掌控者依然保有权威，通过控制各产业价值链的资源以维系整个产业价值网运作的有效性和有序性；但供应商不再受到核心企业直接的高度监督和控制，而是独立的功能模块设计者和生产者，只要能提供与产品系统兼容的、富含高技术和创新性的价值模块，就可以与主导产业的多个核心企业保持互惠合作的供应关系。因此，在产业价值网的模块化治理结构中，核心企业与价值模块供应商之间的协作关系更为平等，有利于产业价值网内部成员之间的知识共享和深化。

在模块化产业价值网的治理过程中，明确或隐含的规则扮演着主导和协调网络成员经济行为的角色。一方面，系统规则作为模块化产品结构、界面和标准的明示知识，由核心企业设计并凭此确立和巩固自己的网络权威。而后这种高度正式化的系统信息在共同参与产品制造和服务的所有产业价值网成员之间扩散和传播，使所有产业价值网结点业务保持着一体化且基于标准化协议的连接和运营。另一方面，价值模块规则由各产业价值网结点成员自行设计，该规则对于核心企业和其他价值网成员而言是隐性知识，不必考虑其他模块的设计思路。这样每一价值模块都具有信息异化的特征，在遵循系统规则的前提下，其内在的个别信息是隐藏的、不为外界所了解的“黑箱”。

产业价值网并非固步自封的系统，在核心企业与价值模块供应商之间存在着多重信息自我进化的机制。首先，主导产业价值链存在着多个核心企业，从各自所处的系统环境角度发出“可见”信息，这些相互异化的系统信息经过复杂的博弈过程，而后向相关产业价值链的各价值模块主体扩散，由此完成知识的显性化。其次，各价值模块主体对从核心企业反馈过来的异化信息进行比较、解释和选择，确定模块内部的隐形规则，以决定在模块化产品系统中生产什么、如何生产等问题。在此过程中，核心企业会与价值模块主体就隐形知识接口设计进行磋商和交流，以实现系统与模块之间功能上的无缝对接和协同。最后，核心企业对各成员企业的隐性知识进行吸收，同时开展选择性整合，并依此会对原有规则产生反馈性修正，促进规则的演化与升级，并逐次逼近形成较为公认的产业标准（如图2所示）。

3基于模块化的产业价值网价值创新

模块化条件下，产业价值网的价值创新表现为以满足需求方为目的、以知识作为创新来源的报酬递增，其价值创新主体包括负责产品设计和制造的系统集成商、关键模块供应商以及参与产品价值实现的各类服务提供商。对于模块化产品，系统集成商大多处于网络核心企业的领导地位，通过密切关注消费者的需求动向，对产品创意实施模块化设计，规定产品的模块构成、分布结构、技术要求、接口标准，通过知识整合形成系统规则，并将其价值创新战略依次传递给关键模块供应商。在接受“看得见的规则”下，关键模块供应商利用高度内在化和专业化的隐性知识进行模块研发、设计、创意，向顾客提供DIY所需的富含多重选择权价值的高质量模块部件，进一步实现模块功能升级的价值增值。系统集成商对模块供应商回路反馈的隐性知识进行吸收，协调各类专用模块的知识创新，使系统模块化整合不断更新模块功能，实现产品整体价值的最大化；同时，通过与其他系统集成商进行各种设计规则博弈，有选择地吸收来自于不同系统环境的各类系统知识和信息，促进设计规则的进化和产业标准的完善。

在模块化产业价值网中，产品价值创新能否迅速转化为各类成员的实际收益，还有赖于辅助产品价值实现的各类服务价值主体的价值创新活动，包括广告、销售、金融、物流等。在广告宣传上，随着移动互联网时代的到来，数字营销对传统广告的替代效应日益显现，吸引了越来越多的品牌厂商与各类网络服务商结成战略联盟。在销售渠道上，电子商务已成为实体分销渠道的有力竞争者，为模块化厂商价值实现提供了快捷的虚拟平台，消费者可以在数量众多的模块化产品目录中挑选产品或模块，并通过网上交易和在线电子支付便利地完成交易。而由于模块化产品如汽车、电子设备、家用电器、私人飞机等大都属于高价值产品，为促使顾客尽早做出购买决策和实现拥有效用，企业往往依托于自有金融公司或商业银行、信托公司、地下金融机构、小额信贷公司、个人财务公司和专营消费信贷的企业等提供消费信贷服务。此外，产业价值网价值活动在网络结点成员之间的分散性使得物流的作用不可或缺，在系统集成商、各类模块供应商以及渠道之间，以顾客订单作为依据，运用看板、JIT、MRP、DRP等先进物料管理方法，对各种原材料、模块部件、集成模块以及产成品的分级供应、运输、生产、分销、多级库存、包装、配送等环节按照完成特定功能的原则归纳为若干价值模块，使产品能最及时、准确地送抵客户，实现时间效用和地点效用而完成价值增值，目前越来越多的制造企业将上述物流活动的一体化战略设计和组织运作外包给第三方、第四方甚至第五方物流企业完成。

由上可知，模块化产业价值网的价值创新力度取决于主导产业价值链的系统集成商与相关产业价值链的模块供应商及各类服务提供商参与模块化产品采购、制造、促销、分销及客户服务的整个供应链流程的集成创新效应及其协力作用的大小（如图3所示）。4结论与启示

模块化思想在产品设计、生产以及企业和产业组织层面的应用和拓展，使得围绕模块化产品运营的相关产业价值链通过模块化分解和整合，形成了由各类价值模块交错纵横、立体状的产业价值网，其中由关键价值模块构筑的核心价值区域成为模块化产品价值权力生成和竞争力的源泉。这一新的理论视角为后发国家突破全球产业价值链的低端锁定、依托自身的产业价值网获取高端价值提供了有益启示。面对全球产业竞争的加剧，后发国家首先应立足于自身具有比较优势的模块化产品的准确定位，使其作为主导产业价值链吸附代表该产业未来技术和竞争焦点的相关产业价值链参与产品的协力制造，促进产业价值链在地理空间上的适度整合和集聚，形成与完善区域性产业价值网。其次，对产业价值网的价值模块进行筛选和补充，保留和提升高价值模块，逐步转移技术不高、竞争激烈的中低价值模块，积极从外部吸收稀缺价值模块，对产业链进行横向与纵向一体化延伸，提高专业化程度，着力打造具有异质性竞争力的关键价值区域。再次，产业价值网升级离不开企业价值链关键环节的支撑，作为系统集成商应密切关注市场消费导向，通过创意、尖端的模块化系统规则设计巩固在产业价值网中的核心地位，谋求在全球产业标准制订中的话语权；作为链接主导产业价值链的上下游关键模块供应商和服务提供商，应实时掌握模块化产品的高端价值竞争动向，着力于技术创新和服务优化，通过有效参与全球化运营不断拓展自己的能力边界，力争成为稀缺价值模块的供应商，实现与核心企业的强强联合。

参考文献：

[1]PorterMpetitiveAdvantage[M].FreePress，1985.

[2]KogutB.DesigningGlobalStrategies：Comparativeand.CompetitiveValue-AddedChains[J].SloanManagementReview，1985（26）：15-28.

[3]DewatripontM，MaskinE.CreditandEfficiencyinCentralizedandDecentralizedEconomies[J].ReviewofEconomicStudies，1995（62）：541-55.

[4]KrugmanP.GrowingWorldTrade：CausesandConsequences[J].BrookingsPapersonEconomicActivity，1995（1）：327-377.

[5]GereffiG.ShiftingGovernanceStructuresinGlobalCommodityChains，WithSpecialReferencetotheInternet[J].AmericanBehaviouralScientist，2001（44）：1616-1637.

[6]SlywotzkyAJ.ValueMigration：HowtoThinkSeveralMovesAheadoftheCompetition[M].HarvardBusinessSchoolPress，1996.

[7]SusanASherer.FromSuply–ChainManagementtoValueNetworkAdvocacy：ImplicationsforE-SupplyChains.SupplyChainManagement，2005，10（2）：77-83.

[8]BrandenburgerA，NalebuffB.Co-Opetition[M].DoubledayPress，1996.

[9]CallahanCV，PasternackBA.CorporateStrategyintheDigitalAge[J].Strategy&Business，1999（15）：10-18.

[10]VernaAllee.ReconfiguringtheValueNetwork[J].TheJournalofBusinessStrategy，2000，21（4）：36-39.

[11]PilFritsK，MatthiasHolweg.FromValueChaintoValueGrid[J].MITSloanManagementReview，2006（47）：72-80.

[12]罗珉.价值星系：理论解释与价值创造机制的构建[J].中国工业经济，2006（1）：80-89.

[13]KathandaramanPrabakar，DavidTWilson.TheFutureofCompetition[J].IndustrialMarketingManagement，2001（30）：379-389.

[14]VargoS，LuschR.EvolvingtoaNewDominantLogicforMarketing[J].JournalofMarketing，2004，68：1-17.

[15]DichennP，KellyP，OldsK.ChainsandNetworks，TerritoriesandScales：TowardaRelationalFrameworkforAnalyzingtheGlobalEconomy[J].GlobalNetworks，2001（2）：89-112.

[16]吴华清，刘志迎.基于价值网理论的产业发展策略研究[J].科技进步与对策，2009（8）：64-67.

区块链技术的创新点范文篇9

[关键词]区块链；电子政务；可信性

doi：10.3969/j.issn.1673-0194.2016.23.080

[中图分类号]G202[文献标识码]A[文章编号]1673-0194（2016）23-0148-04

通过应用成熟的信息技术和通信技术，政府部门将管理和服务通过计算机技术进行集成，大力发展电子政务，在互联网上实现政府组织结构和工作流程的优化重组，跨越时间和空间的限制，向社会提供全方位的、透明规范的、优质的管理和服务。区块链技术的出现，会在保证数据的完整性、可信性等方面发挥重大作用，会积极促进电子政务的发展。

1区块链概述

1.1区块链的概念

区块链源自点对点通讯应用，把需要下载的文件，分成很多碎块，分散到不同的电脑，这些电脑可以分别进行一些碎块的下载，同时相互传输已经获得的碎块，最终各电脑都可以根据需要合成一个完整的文件。人们通过网络进行交易时，一次交易的整个过程会被记录在“账本”上，这个账本是由网络中的电脑共同维护的，不掌握在某个机构或者个人手中，而是分布式账本。当账本中加入一批条目时，也加入了上一个批次的索引值，让所有参与者都可以验证账本上所有条目的出处。这些批次就被称为“区块”，而所有区块在一起则被称为“区块链”。

从区块链的底层通讯层看，区块链是在点对点网络中通过广播在网络节点之间进行交易记录更新，而各网络节点有各自完整的存储交易记录备份。从区块链的协议和应用层面上，不同的开发者可以根据自己所需求的应用场景，自行定义交易记录所包含的内容、新区块产生的条件和加解密算法等。

1.2区块链的特点

区块链是一个带有时间戳的帐务记录系统，具有可靠性、可信性、开放性、智能合约等特点。

（1）可靠性。区块链是去中心化的、公开透明的交易纪录总账，数据库由所有的网络节点共享，由使用人更新，由所有网络节点监管[1]。区块链中的数据采取分布式存储，没有中心化的特定硬件或管理机构，分布式存储的设计使区块链系统具有很好的健壮性，一个或几个网络节点发生故障不影响整个区块链系统的运行，可以说区块链系统具有很高的可靠性。

（2）可信性。区块链采用对称加密和授权技术，存储在区块链上的各类交易信息是公开的，但是具体参与交易的账户身份信息是加密的，只有在数据拥有者授权的情况下才可以访问到数据，保证了交易的隐私和数据的安全，具备了较高的可信性。

（3）开放性。区块链系统是开放的，除了交易各方的私有信息被加密外，区块链的数据对所有人公开，任何人都可以通过公开的接口查询区块链数据和开发相关应用，因此整个区块链系统信息高度透明。

（4）智能合约。智能合约是基于这些可信的不可篡改的数据，可以自动化的执行一些预先定义好的规则和条款，是可编程的合约。

1.3区块链在电子政务中的应用现状

区块链是随着金融领域比特币应用发展起来的，目前在电子政务领域应用逐步增多。如在澳大利亚，邮政部门已计划将区块链技术用于选举投票，应用区块链的选举系统将做到防篡改、可追溯、匿名和安全，这一系统将从公司选举和社区选举这类小型选举做起，逐步推广应用到议会选举中。如在瑞典，政府计划在土地注册系统中使用区块链技术。只要交易双方同意，土地交易将被记录在区块链上，所有相关方面都能够对土地交易进行实施监控，确保交易安全、没有诈骗行为。这一系统还允许所有交易相关方面监控交易进展，包括不动产中介机构、卖家、买家、相关银行以及政府土地管理部门。如在英国，政府将应用区块链技术跟踪福利基金的分配以及使用情况，未来将逐步在税收监管、护照发行、土地登记以及食品供应链安全等方面进行应用。在我国，2016年广东省佛山市禅城区人民政府与软件企业积极合作，计划立足禅城区人民政府“一门式”政务改革的领先优势和良好的大数据基础，联手打造全国首家基于区块链的电子政务服务平台。

2区块链在电子政务方面的应用

政府机构在信息技术的支撑下，实现日常办公、信息收集与、公共管理等工作数字化管理、网络化管理。如政府办公自动化、政府实时信息、公民网上查询政府信息、电子化民意调查和社会经济统计等。“互联网+政务服务”已经成为电子政务建设和发展的趋势。随着区块链技术的发展，“区块链+政务服务”的电子政务服务模式开始逐步得到应用，“区块链+政务服务”服务模式以区块链和大数据为重要抓手，解决了数据开放共享所伴生的信息安全问题，消除社会大众对隐私泄露的担忧，在提高政府治理能力的同时，确保公民的个人数据不被滥用、公民的合法利益得到保障，每个人都能掌握自己的信息所有权，能够实现在发展的同时保证安全。区块链在电子政务中的具体应用有5个方面。

2.1公民身份认证

公民身份认证需要通过国家权威部门来进行核对和认定，平时主要通过居民身份证和社保卡等来确认个人身份，在办理银行、证券、电信、医疗、教育等涉及个人业务事项时，需要出示身份证件证明个人身份。但在办理电子商务等网上业务时，验证个人身份存在一定的困难，这也导致各类诈骗事件频发。

区块链建立在互联网基础上，任何接入互联网的端口均可接入区块链，任何证件、实物或无形资产、私人记录、证明，甚至公共记录都可迁移到区块链上，形成“数字身份证”。依赖于可靠、不可篡改的数据库，区块链将彻底改变人们身份、资产等相关信息的登记与验证方式，各类数据信息和社会活动将不再依靠第三方个人或机构来获得信任或建立信用，全网的多方验证形成了数据信息的“自证明”模式。不再依赖于第三方机构管理和提供的数据信息[2]。

区块链运用于数字身份认证会产生若干颠覆性的影响。由于区块链具有去中心化管理信任与分散性的本质，因此个人身份是不受任何机构的控制。且在区块链的运作下，没有人可以改变任何一项纪录，只能追加新的纪录，因此身份具不可改变性。当在身份认证区块链系统记录个人身份后，电子商务、网上客户等业务需要验证个人身份时，可以直接通过区块链系统和个人记录的信息核对，方便、快捷、安全。

2.2公民和机构的诚信管理

诚信是社会和谐发展的基石，个人和机构进行商业往来、借贷等业务时，如果没有诚信则寸步难行。由于社会各行各业的信息存在信息孤岛现象，一些公民和机构在一些事物上的不守信情况登记在具体的业务管理系统里，如银行征信系统、旅游管理系统等。目前还没有一个窗口能够查到公民或机构的全部诚信信息。如果引入区块链技术，在区块链系统登记个人信息的同时，也把个人的征信情况记录下来，这些信息在网络里对所有端口开放，在办理涉及个人的商业往来、借贷等事项时，通过区块链系统可以随时查询到个人和机构的全部诚信记录，可以避免许多纠纷事件，促进和谐社会发展。

2.3政务信息公开

政府的主要职能在于经济管理、市场监管、社会管理和公共服务。而电子政务就是要将这四大职能电子化、网络化，利用信息技术对政府进行信息化改造。通过电子政务，政府可以将社会公众关注的事项及时公开，接受社会公众的监督。由于区块链技术能够保证信息的透明性和不可更改性，有助于社会公众对政府公开信息的信任，对政府信息公开的落实有很大的作用。如在土地登记方面，使用区块链记录将能保证完整的土地流转信息，包括登记土地的位置、大小、权属、交易记录等。如车辆交通违章，一旦违章信息登记入区块链系统，则违章的车牌号、违章时间、违章地点、违章处罚等一直记录在区块链上，不会因为任何人员的干预而被人为删除，保证了交通管理制度对所有人的威慑力。

2.4食品溯源监管

食品安全一直是社会各界关注的问题，如食品的来源、食品的生产时间，食品产地的水污染、土地污染、空气污染等。如果应用区块链技术，政府管理部门建立食品区块链监管平台，给每一个食品都配上唯一的身份标签，从生产环节的具体情况，包括土地污染信息、当地水质信息，运输的时间和环节，到销售环节，把各个环节的信息都记录到区块链上，消费者可以随时查询、验证、最终确认其来源，让社会公众吃得健康、吃得放心。

区块链技术的重点是可提供一套交易双方都能接受的信用体系。比如一袋东北非转基因大豆，消费者可通过大豆包装上的独特二维码，查到这袋大豆从种植的土地到播种施肥，再到物流仓储等一切信息，这些信息有几个关键特点，一是记录在区块链上不可逆、不可篡改，二是这些信息大部分是机器自动上传的，不受人工干预。如果在所有食品体系上都能建立基于区块链的信息登记和查询体系，就建立了食品体系完善的信用体系，食品安全度将会得到大幅提升。

2.5干部人事档案管理

各单位都有档案室，都建有档案管理系统，能够方便查到干部的出生、籍贯、工作履历等综合信息，干部人事档案是干部管理的重要基础信息。但违法更改个人人事档案的事件屡有发生，如修改个人出生日期、修改工作经历、修改民族、修改学历等问题。由于个人年龄等和个人的职业发展密切相关，目前的个人人事档案管理手段也存在漏洞，现有人事档案管理方式不能完全杜绝人事档案修改作假。应用区块链技术后，通过区块链记录每个干部的出生日期、任职履历等基础信息，形成无法篡改的个人电子档案，从技术上彻底解决传统干部档案管理中存在的问题和积弊[3]。一旦干部档案信息经过验证并添加至区块链后，就会永久的存储起来，区块链的数据稳定性和可靠性极高，为干部人事档案的准确、完整提供了技术保障。

随着区块链技术的发展和成熟，随着电子政务的发展，未来在民政婚姻登记、房屋权属登记、股权众筹管理、监察审计、选举、慈善资金监管等领域都会应用到区块链技术。一个完成的“区块链+政务服务”的电子政务服务模式会逐步成为现实。

3推进区块链在电子政务中应用的策略

发挥区块链的可靠、可信等特性，积极在电子政务建设中应用区块链技术，有利于电子政务建设发挥更好的效益。具体推进区块链在电子政务中应用的策略有三种。

3.1在政策上积极鼓励和支持

经过国内外的多年研究和实践，已经证明区块链技术可以提高金融交易系统、身份认证系统等的效率和可靠性。因此政府管理部门应该在政策上积极鼓励区块链技术的研究和应用，促进区块链的研究和产业化发展。如在政府管理部门支持下，我国2016年4月由中证机构间报价系统股份有限公司、浙江股权交易中心、厦门国际金融资产交易中心、大连飞创信息技术有限公司、通联支付网络服务股份有限公司、中钞信用卡产业发展有限公司北京智能卡技术研究院、上海矩真金融信息服务有限公司、深圳瀚德创客金融投资有限公司、乐视金融、深圳招银前海金融资产交易中心、万向区块链实验室等共同发起的区块链联盟――中国分布式总账基础协议联盟（ChinaLedger联盟）成立，该联盟将致力于开发研究区块链系统及其衍生技术，其基础代码将用于开源共享。通过成立各类官方或非官方的区块链研究机构，可以促进区块链的研究和发展。

在一些可能应用区块链技术的业务中，积极进行应用试点。由于应用新技术可能存在一定的技术和经济风险，政府管理部门有必要积极引导，通过产业基金等方式为积极研究和应用区块链技术的企业提供一定的资金支持，引导和调动企业应用区块链技术的积极性，促进一些试点应用区块链技术的业务系统逐步成熟。

3.2促进区块链技术与大数据等技术的联合发展

2015年国家了《促进大数据发展行动纲要》，把大数据作为建设数据强国、提升政府治理能力、推动经济转型升级的重要抓手，希望通过大数据应用，带动数据采集、数据分析、数据应用等产业链，提升信息产业的发展质量。大数据尽管目前在国内发展很快，但存在整合困难等治理难题，随着数据量的积累，治理将会更加困难。区块链中的分布式账本技术其实质是一种互联网底层的分布式数据库技术，不同于以往任何一种数据库形式，是一种按照时间顺序将事件数据排列的“时间轴数据库”[4]。区块链技术将会有效避免有效数据的收集和清洗，大大降低大数据收集成本和提高大数据应用效率。

3.3加强区块链技术研究

在区块链应用趋势中，重要的是能够掌握深层次的开发和应用技术。目前国内在区块链研究和应用领先的企业，如蚂蚁金融等，对区块链应用的探索主要集中在支付清算、基础技术框架、资产交易、票据交易等方面[5]。在加强区块链基础技术研究的同时，需要深入研究区块链技术在金融、政务、教育、慈善、民政、审计等领域的应用，通过一些典型应用项目的实践，不断加强对区块链技术的较深层次的掌握。

主要参考文献

[1]周立群，李智华.区块链在供应链金融的应用[J].信息系统工程，2016（7）.

[2]王和，周运涛.区块链技术与互联网保险[J].互联网金融，2016（5）.

[3]廉蔺，朱启超，赵.区块链技术及其潜在的军事价值[J].国防科技，2016（2）.

区块链技术的创新点范文篇10

关键词：区块链；家政服务；应用前景

一、引言

在《北京市区块链创新发展行动计划（2022~2022年）》中有提到金融服务、城市管理、公共安全等多方面发展目标。事实上，自2022年以来多地政府相继区块链相关政策文件，鼓励区块链产业蓬勃发展。当前正值数字变革的高潮之时，由于新冠疫情的影响，数字化生活已经渐渐变成人们的习惯，政府治理、社区管理的运作机制都在逐渐数字化，更不用说数据对于企业经营行为的重要性。但在此前，区块链较多地应用在金融领域，而在这其中区块链技术在家政服务行业中也应该有其大展身手之处。

二、区块链

（一）区块链技术相关介绍

区块链是一个共享数据库，存储于其中的数据或信息，简单说就是将原先数据库的中心转换为多个区块，然后将其用链条的形式连接起来组成一个去中心化的信息网络，具有“不可伪造”、“全程留痕”、“可以追溯”、“公开透明”、“集体维护”等特征。当然，在运用区块链技术与其他产业结合过程中，应该对其有一个正确认识，包括其内核、运转、实施和推广等。

（二）区块链技术应用于家政服务的优势

1.区块链技术研究蓬勃发展在区块链技术研究方面，相关研究成果不断涌现，中国知网、万方和智慧芽全球专利数据库等发表的与区块链相关的论文和知识产权数量也在不断增长。如下表1所示。近五年来在中国知网和万方期刊上发表的有关区块链技术研究论文不断增加，智慧芽全球专利数据库相关知识专利件数也是呈逐渐上升的趋势，由此看出，区块链相关理论依据在逐渐完善，通过更深入调查，区块链技术与各个行业的应用研究也不断增加。另外我们可以看出区块链技术在其他行业中应用研究起于最近五年间，但是其发展前景很好，这些与实际行业结合的研究经验对于区块链技术在家政服务中应用具有很大借鉴意义。2.发展前景优势可以明确的是公共危机对于传统服务行业收到的冲击远大于新兴行业，以家政服务业来看，2022年年初，短短几个月之内，家政服务业就受到极大打击，营业收入直线下降，家政人员大部分在家无法参与工作，而社会大众对于家政服务的需求也不断降低。相对于对传统行业的考验，与区块链技术有关的新兴行业则迎来了一个巨大的机会。因为公共危机事件的发生，线下家政几乎面临着绝迹的情况，则就在一定程度上使更多研究者将关注点放在了寻求线上技术的突破上。区块链技术具有的信息共享，公开透明等特点，很好适应了需要关注公开信息来做到更好发展的行业。3.相关政策支持区块链技术作为近年来新兴发展的技术，已然显示出其强大的可操作性和应用前景，其能够带动多种新型产业兴起和推动传统产业改造升级。近日，北京、湖南、广州等多地区块链相关产业发展计划，建设区块链公共服务平台，创建区块链产业园，推动大中小型企业上链，大力推进区块链产业快速发展。由此可以看出，如今区块链技术发展已是大势所趋，在之后一段时间内，区块链技术与各行各业结合将会更加紧密与频繁。而其公开透明的特点，又会使其在公共服务行业发展中更受青睐。

三、区块链技术在家政服务行业的应用探究

2019年曾有一段“长沙保姆虐婴”的监控视频引起网上热评，这样一起恶性虐童事件不得不让我们反思本该负有照料看护之责的却变身为“辣手摧花”的“狼外婆”。这绝非偶然，其背后是家政行业缺乏规范导致从业者稂莠不齐、雇主无法安然信任以及家政行业口碑的难以形成。由此可见，家政服务行业的标准化、规范化、技术化的重要性，承接以上所谈到的区块链技术相关介绍，下文将从培训雇佣、管理标准、技术产品、渠道合作、金融结算等方面来探究区块链技术在家政服务行业的应用前景。

（一）培训雇佣

任何的从业人员、管理团队都需要经过标准化培训，通过专业的评级鉴定方可进入。从供应链管理视角来看，区块链能够引入家政服务人力资源供给过程质量指标体系，提高人员配置效率和供给有效性，缓冲市场供需矛盾问题，来减轻管理负担；另一方面，通过信息透明化监管，有利于将关注点聚焦到培养专业家政人员，让每个家政人员的服务情况量化为可评估的，在大数据背景之下掌握从业人员信息，让缺乏诚信或有不良记录的人员无所遁形，以致家政企业以及雇佣的业主能更好信任家政服务人员。

（二）管理标准

抓住区块链的分布式储存和安全加密储存特性，通过建设家政服务平台，形成提交服务申请、平台迅速匹配，从业人员确认、初始环境记录、作业过程记录、雇主验收评价等各个细节都将被写入区块链。区块链作为一种去中心化的分布式账本，通过线上将数据归类分整，为众多主体提供公平的信息读取权限，用户也可以随时上线参与交易。另外，区块链所具备双向互动特性，及时收集客户服务后的反馈，利于公司进行及时调整和开展售后服务。

（三）产品技术

记录交易行为和售后评价，采用大数据技术手段，运用统一的ERP系统，共享平台信息。运用区块链技术可解决现有数据不共享、数据冗杂、可篡改数据壁垒的问题，运营方系统获取家政人员的基本信息、信用信息并上传至区块链；区块链技术最主要的特点就是去中心化或者依靠第三方机构,打破由于信息不对称所造成的信任壁垒,保障信息来源的可靠性,从而降低信任成本，有利于行业工作迅速开展和长久发展。利用区块链技术可构建较为坚实的征信体系，这样既保护业主的权利，也能保障家政从业人员的基本权利。更重要的是，结合大数据分析，严选人员、产品和增值服务，为家庭、组织提供解决方案支撑的。

（四）渠道合作

传统的家政服务往往需要雇主面谈甚至试用，在严峻防疫措施下这种模式显然是不可取的，“直播带人”出现打通了信息不对称的隔板，产生了较好的经济成效和社会效果，由此也能看出家政行业中资源分配的难点。而区块链的创新之处不仅在于其技术的设计性，更在于以其为中心所形成的生态圈，提供物业、房地产、金融机构、医院、流量平台支撑，汇聚订单。市场逐利而聚，区块链所具备的价值均衡机制，“一方面能够扩大区块链系统本身的影响，利用参与者有利可图的心理进一步提高吸引力，以形成更大市场；另一方面价值再分配，保证价值均衡，以维持平台的健康稳定运转。”

（五）金融结算

采用统一的阿米巴结算方式，提供多方式支付手段，便利了付款方式；基于区块链技术的各参与主体平等，利用分布式账本形式记录各主体金融信息，可有效节省支付清算环节成本；区块链数据信息公开、可追溯且不可篡改，可解决交易票据环节的背书问题以及提高金融审计效率；“区块链具有数据共享的特性再加之其信息数据非对称加密，在征信管理既消除主体间信息孤岛问题，又能够保证信用数据真实性和安全性。”另外信息不被任何一方掌控，权利平等，责任和利益划分明确，这种分布式在商业模式中具有激励作用。

区块链技术的创新点范文篇11

关键词：区块链；互联网保险；去中心化；智能合约

中图分类号：F840文献标识码：B文章编号：1674-2265（2016）12-0035-04

近年来，随着互联网、大数据、云计算等新兴技术的快速发展，我国互联网保险得到了长足的发展，互联网保险保费呈现出爆发式增长态势。2015年我国互联网保险保费规模达到2223亿元，占总保费收入的比例达9.3%，成为拉动保费增长的重要因素之一。目前，传统保险公司、互联网企业、保险中介公司纷纷进入互联网保险行业，2016年国内经营互联网保险业务的平台数量已经超过100家，行业竞争空前激烈。在互联网保险激烈的竞争格局之下，随着金融科技概念的兴起，将高新科技与保险行业进行深度融合已逐渐成为互联网保险平台发展自身竞争优势的主流方向。区块链技术能给互联网保险行业创造哪些发展机遇，以及互联网保险平台应如何“拥抱”区块链技术，应成为监管部门和业界共同关注的重点议题。

一、区块链技术在互联网保险行业的创新应用

区块链是一串使用密码学方法相关联产生的数据块，每一个数据块中包含了一次网络交易的信息，可以验证交易信息的有效性并生成下一个区块。区块链技术在记录交易信息的同时，可以有效保护交易参与者的身份信息，并将交易信息盖上时间戳后在全网公开，同时发送给网络内的每一个节点，由所有节点共同验证形成“共识”，从而形成无须第三方介入的创新型信任机制。区块链技术的特点与互联网保险未来发展所关注的“互助保险、数据安全、信息公开透明、降低管理成本、提升客户体验”等要求存在很高的契合度。

（一）区块链分布式、去中心化的特点使“点对点”交易成为可能，为互联网微型互助保险提供了发展机遇

“中心”机构（或中介）具有专业化优势，由其为达成金融交易提供相关服务是较为经济的，但“中心”机构（或中介）在掌握交易各参与者信息的同时，隔断了参与者之间相互连接的渠道，阻碍了参与者之间信息、资源的流通，实际上增加了交易过程中的信息不对称性。

分布式记账的区块链是一种基于共享理念的技术，在既定交易规则约束下，所有交易都能自动进行，无须第三方进行管理或提供信任服务。交易数据不是存储在某些特定的服务器或中心节点上，而是在每一个节点之间共享。从这一角度分析，区块链技术使“点对点”交易成为可能，使保险可以不再依赖“中心”机构（或中介），形成“去中心化（或中介化）”的自治型保险组织，提供了一种点对点之间的风险融资解决方案，为互联网微型互助保险创造了发展机遇。在区块链技术的支持下，这种自治型保险组织可以通过预先设定的规则，在不需要第三方干预的情况下，让具有共同需求和面临同样风险的客户自行完成保险交易，通过预交风险损失补偿分摊金，实现直接、主动的风险管理。

（二）区块链技术有利于加强对客户信息的保护

区块链技术能保障参与者信息不被他人窃取，虽然全网每个节点都保存着每笔交易信息数据，但通过公钥和私钥的设置，在每个节点进行信息查询时，只能查询到交易数据，而参与者个人信息则是保密的，使参与者个人信息免于泄露，也能够使参与者在完成交易的同时不受其他信息干扰。

在信息保护层面，购买保险需要提交客户真实有效的身份信息，以及健康状况信息或财产信息等，这对互联网保险平台的信息保护能力提出了较高要求，信息安全保障水平低、信息泄露是互联网保险平台目前面临的一大风险。2015年7月，保监会印发的《互联网保险业务监管暂行办法》明确提出，“保险机构应加强客户信息管理，确保客户资料信息真实有效，保证信息采集、处理及使用的安全性和合法性。对开展互联网保险业务过程中收集的客户信息，保险机构应严格保密，不得泄露，未经客户同意，不得将客户信息用于所提供服务之外的目的”。但由于信息管理、信息保护暂无统一标准和管理细则，导致互联网保险平台面临较大的信息泄露风险。

区块链技术利用分布式智能身份认证系统，可以在确保客户身份信息真实可靠的基础上，防止信息泄露。客户将在区块链上注册的用户名与个人其他有效身份信息相互验证并形成“共识”，实现个人信息数字化管理，个人信息丢失、被人为篡改的风险也被大大降低。借助加密技g，客户真实身份信息被隐匿，其他节点查询也仅限于交易信息，只有客户本人通过私钥才能获得身份信息，从而能够对个人信息形成有效保护。

（三）区块链使智能合约从虚拟转化为现实

智能合约实际上就是按照既定合约条款，当某些条件被触发时，能够自动执行的计算机程序。早在1993年，数字合约和数字货币专家尼克・萨博（NickSzabo）就提出了智能合约的概念，受困于当时数字金融系统无法满足可编程交易的需要，智能合约在金融体系中未得到实质应用，而区块链技术的出现为智能合约从虚拟转化为现实提供了无限可能。

智能合约的出现对互联网保险发展具有较为重要的意义。比如，通过区块链技术储存一个到货延迟险，并借助互联网渠道与电商平台、物流平台相连接，获得购买信息、物流信息。交易完成并确认后，区块链会自动对购物交易进行记录，包括物品信息、发货信息和商家承诺到货时间等，一旦到货时间发生延误，智能合约就会被触发，对投保人进行支付理赔。由于此前交易信息已经被记录且在区块链上形成“共识”，故而排除了个人主观判断因素，也不会存在信息伪造或篡改，一切都是在智能合约事先设定的程序下运行，既做到了自动和及时理赔，也避免了欺诈行为，还减少了理赔处理成本，提高了客户和保险平台双方的满意度。

（四）区块链技术构筑的信任机制能进一步提升消费体验

互联网保险打破了保险销售的地域和时间限制，客户通过互联网可以随时随地选择符合自身偏好的保险平台与保险产品。在互联网保险带来便捷、低成本、信息透明、低费率保险服务的同时，由于固有消费习惯和偏好的影响，客户通过互联网购买保险产品可能存在是否操作失误、是否购买成功、线下理赔是否会被受理等疑虑，这对客户的购买体验产生了负面影响，且一旦产生纠纷，这部分客户可能将不再选择通过互联网渠道购买保险产品。

区块链技术在互联网保险平台和客户之间打造了一种全新的交互方式，向客户提供了一种全新的购买体验。客户购买保险服务后，全网所有节点都存有购买行为的副本，购买行为在全网范围将被共同验证并形成“共识”，确保购买行为真实有效。

（五）区块链技术能在一定程度上降低互联网保险平台信息不对称风险

以互联网健康险为例，客户的身体状况、体检信息、职业信息、住院医疗信息均由客户提供，互联网保险平台很难全面核实客户提供信息的真实性，从而会对产品费率、理赔等环节产生不可预期的影响。

区块链是一种公开记账的技术，在记录交易的同时向全网内所有节点公布交易信息，保证各节点能同步交易信息。区块链技术可以建立互联网保险平台、客户、体检机构、医院等相关交易方共同验证的信任机制，形成一个完整的保险生态圈。客户身体状况、职业信息、体检、医疗等相关信息和数据将被记录并在全网内实时广播，并得到相关交易方的共同验证，确保信息真实有效，从而有效降低信息不对称风险。

（六）区块链技术能够进一步压缩互联网保险成本

从传统保险到互联网保险，传统的人制度受到了冲击，保险营销成本下降，保险费率得到释放。从目前互联网保险发展来看，保单审核、合规审查、理赔等环节还是需要人来操作，如果这些环节由电脑程序来控制，可以预见，保险成本还将具有较大的下降空间。

区块链技术可以保证所有交易按照既定的规则执行，这对于定制化风险评估、缩短承保周期大有裨益。同时，区块链上的规则是公开透明的，可以被用户查验。以比特币为例，整个比特币软件的源代码是公开的，任何人都可以查验，这种交易信息的公开透明，保证所有交易都是可查询的。基于区块链的保险服务，投保、承保、理赔等环节基本可以不需要人为操作，能够有效避免欺诈等不诚信行为，压缩保险成本和降低互联网保险平台面临的风险，进一步释放保费空间。

（七）区块链技术能保证交易信息安全真实可靠，提高了保单的可查询性

区块链上的每一个节点都可以验证账本的完整程度和真实可靠性，确保所有交易信息是没有被篡改的、真实有效的；区块链上每一个节点都保存着所有交易信息的副本，当区块链上的数据和参与者数量非常庞大时，修改信息的成本将会非常高，至少需要掌握超过全网51%以上的运算能力才有可能修改信息，修改成本可能远超预期收益；当部分节点的信息被恶意篡改了，区块链上其他节点会在短时间内发现这些未形成“共识”的信息并进行维护和更新，故而可以说区块链上的交易信息是不可篡改的。

区块链数据的真实可靠和不可篡改等特点，能够保证保单信息的真实性，同时可以进一步保障客户权益，提升客户满意度。鉴于区块链技术分布式记账的特点，保单不仅存储在“中心”机构（或中介）的服务器，还在全网所有的节点存有交易副本，即使“中心”机构（或中介）存储系统受到黑客攻击或因操作失误等因素造成数据丢失，客户的保单依然可以通过区块链上其他节点的交易副本进行查询，提升了保单的可查询性。

二、区块链技术在互联网保险行业推广应用需要解决的几个问题

如前文所述，区块链技术在互联网保险未来创新发展过程中将扮演较为重要的角色，但目前区块链技术仍存在一定风险和亟待解决的问题。

（一）区块链技术算力有限

从区块链技术本身来分析，区块链难以有足够的算力来保证系统的稳定性；在初期节点较少的情况下，理论上区块链受到攻击且信息被篡改的风险不可忽视。从发展阶段来分析，区块链目前还是一项全新的技术，尚未达到大规模应用的要求，其运算能力还有待于进一步提升。

（二）从目前发展情况分析，互联网保险平台“中心”机构（或中介）的作用不可或缺

区块链去中心化的特点在互联网保险行业表述为“弱中心化”将更为贴切。区块链技术去中心化的特点解决了“中心”机构（或中介）带来的信息不对称和信息安全风险，提高了金融交易的效率，但不可否认的是，在互联网保险行业，由于互助保险发展尚不充分以及“大数法则”的影响，只有保险平台才有能力集合大量面临同样风险或有同样保险需求的样本群体，只有保险平台才具有在大量出险时进行支付理赔的能力，因此，保险平台作为“中心”机构（或中介）存在还是有必要的。

（三）技术风险不可能完全避免

区块链的交易规则以及智能合约实际上都是由计算机程序和语言控制的，是自动化的。在去中心化的作用下，因缺乏强有力的指导和控制，出F技术性、操作性失误的风险是不可能完全避免的，当失误未被及时发现时，系统将按照错误程序继续执行，可能放大单次失误带来的影响，且修正这些失误带来的损失将付出较大成本。

（四）主观上道德风险依然存在

区块链上的节点与技术设计人员依然是委托关系，在缺乏有效激励手段的情况下，技术设计人员人为设置交易规则漏洞的情况将难以有效避免。

（五）缺乏区块链技术的监管法律和制度

除技术风险、道德风险外，亦有必要对区块链技术的监管法律和制度进行研究，尽快明确区块链技术的法律属性。当监管大幅滞后于技术发展时，一旦发生区块链被攻击、客户个人信息泄漏等事件，区块链技术的发展前景将受质疑，整个区块链技术生态环境将受到较大的负面影响。

参考文献：

[1]谭磊，陈刚.区块链2.0[M].电子工业出版社，2016年.

[2]徐明星，刘勇，段新星，郭大治.区块链――重塑经济与世界[M].中信出版社，2016年.

[3]陆磊，姚余栋主编.新金融时代[M].中信出版社，2015年.

[4]温信祥，张蓓.区块链的能与不能[J].财经，2016，（6）.

区块链技术的创新点范文

关键词：区块链；跨境支付；自贸区

一、介绍

自贸区是我国推进更好水平对外开放的重要战略，拥有制度创新的先天基因和政策优势。2013年设立国家上海、广东、天津、福建4个自贸区，目前已经取得了阶段性的成果。2016年又在辽宁省、浙江省、河南省、湖北省、重庆市、四川省、陕西省新设立7个自由贸易试验区。自贸区的发展建设必然带动对外贸易必然快速增长，作为金融基础构架的跨境支付的需求也会日益增加。传统的跨境支付体系中存在着系统运转效率低下，资金往来成本高等缺点，这为在自贸区内进行跨境支付的制度创新提出了新的契机和要求。

传统的跨境支付体系中金融市场的交易双方需要通过大量中心化的信用中介来建立有效的信用机制。目前大部分跨境支付通过SWIFT（又称：“环球同业银行金融电讯协会”）来完成交易。SWIFT其实就是国际银行同业之间提供信用中介和信息中介机构的作用。但是基于SWIFT的跨境支付流程中存在很多问题，主要缺点在于重复性的人工业务流程，系统运转效率较低，资金往来成本较高。

自由贸易试验区拥有主要是为“国家试制度、进行制度创新”的有利条件。在自贸区内可以考虑采用创新性的区块链技术实现跨境支付。区块链分布式记账的特点为可以提供去中心化的信任机制，在区块链中的智能合约等技术具备改变金融基础架构的能力，区块链技术在跨境支付方面的应用前景不可低估。基于区块链技术的跨境支付具有的溯源防伪、交易验真、及时清算等特点将解决现有贸易金融网络中的诸多痛点，利用自贸区先行先试的有利条件，在自贸区试行区块链的跨境支付是一个重要的金融创新，它的成功经验也必将为塑造下一代金融的基础设施提供有益的帮助。

二、现有跨境支付的流程以及问题

支付是资金融通过程中的基础环节，是实现自由贸易的重要保障。在自贸区的建设和发展过程中，建立便捷的跨境支付体系是非常重要的。传统的跨境支付体系流程繁琐，而且各个流程都存在很多问题。在传统跨境支付流程中可以分为支付发起、资金转移、资金交付、交易后处理四个阶段，各个阶段的流程和存在的问题如下。

1.支付发起

该阶段涉及的主体为付款人、付款银行。付款人通过银行向另外一个国家或者地区的收款人发起转账汇款。由收款银行履行防止洗钱/了解客户（KYC/AML）等相关流程，然后付款银行收集资金并收取服务费用。该阶段存在主要问题在于付款人和收款人信息等都要通过重复性的人工业务流程收集和审核，效率较低。

2.资金转移

该阶段涉及的主体为付款银行、SWIFT和收款银行。付款银行通过SWIFT网络（如果银行不是SWIFT会员可以通过行模式）发起跨境转账。该流程存在的问题在于通过SWIFT业务模式成本较高，麦肯锡《2016全球支付》报告数据显示，通过行模式完成一笔跨境支付的平均成本在25美元到35美元之间。而且很多人工业务模式容易出错，导致拒绝率高，耗时长。另外银行需要在往来账户中留存资金，提高银行的机会成本和对冲成本。

3.资金交付

该阶段涉及的主体为收款银行和收款人。收款人通过收款银行接收通知。由收款银行履行防止洗钱/了解客户（KYC/AML）相关流程，再以当地货币形式支付收款人相应款项。存在的问题与发起阶段类似，人工流程多，效率较低。

4.交易后阶段

该阶段涉及的主体为银行和监管机构。确认并支持后续交易查询和争议处理。根据监管法规要求，银行需要定期向监管机构报送跨境支付业务信息，包括支付人身份信息、币种信息和时间戳等信息。由于存在多种数据来源和渠道，而且合规要求较高，在向监管机构报送信息时，需要较高的技术功能和复杂业务流程的支持，对银行来说无疑需要承担巨大的工作量。

三、区块链技术

区块链是数字加密货币体系的底层核心支撑技术。随着比特币近年来的快速发展与普及，区块链技术的研究与应用也呈现出爆发式增长态势，是人类信用进化史上继血亲信用、贵金属信用、央行纸币信用之后的第四个里程碑。传统跨境支付体系各个流程中都存的问题可以利用区块链加以解决。区块链技术的核心优势是去中心化，在节点无需互相信任的分布式系统中实现基于去中心化信用的点对点交易、协调与协作。这些特性对于跨境支付是非常重要的。通过区块链技术可以很好地解决中心化机构（例如SWIFT）普遍存在的高成本、低效率和数据存储不安全等问题。

国内外很多机构对已经对区块链技术的快速发展的进行的研究和探讨。美国纳斯达克于2015年12月率先推出基于区块链技术的证券交易平台Linq，成为金融证券市场去中心化趋势的重要里程碑。从事跨境支付和社交支付的公司Circle近期成立CircleChina子公司，专注提供中国消费者与美国、欧洲之间的P2P支付。俄罗斯支付服务巨头Qiwi目前正在开发自有的区块链系统，旨在替代处理中心化支付稻莸氖据库。区块链在金融支付领域的应用已经出露端倪，在自贸区试用区块链技术进行跨境支付将为我国金融支付领域技术和制度进行有益的尝试。

四、基于区块链技术跨境交易

基于区块链的金融支付是对现有的大规模分布方金融流程的创新应用。区块链可以缓解信息不对称的问题，为跨境支付提供金融流程的自动化。基于区块链的跨境支付金融流程自动化的三个特点是：1.将纸质信用证转换成可以自动执行支付的智能合约；2.将汇款单据等纸质文件数字化，并以元数据的形式储存它们；3.在每一步的交易过程创建所有权记录。在自贸区内跨境交易中，区块链技术改造跨境支付的各个流程和环节，为自贸区跨境支付的提供强有力的技术保障。

1.基于区块链技术的支付流程

针对传统基于SWIFT的跨境支付中的各种问题，基于区块链技术的跨境支付在各个环节中的流程提供智能的自动化服务。

（1）支付发起

在该阶段可以通过电子档案方式建立付款人与银行/转账服务商之间的信任；通过智能合约记录付款人/收款人之间转账行为的权利义务关系；通过区块链上的流动性提供货币兑换转移的实现。

（2）资金转移

在该阶段通过智能合约传输收/付款身份、汇率、转账金额、日期时间、付款条件等信息，实现实时转帐，无需参与，降低中间成本。监管机构可以实时进行交易监控，通过智能合约接收AML预警和提示。

（3）资金交付

在该阶段通过智能合约资金自动存入收款人账户，由收款行执行防止洗钱/了解客户（KYC/AML）相关流程后允许收款人提取。

（4）交易后阶段

区块链中分布式的数据记账功能使得支付流程的相关记录都得以保留，监管机构可以根据需要供后续审查。整个支付过程中当事人的身份确认、采集、验证，交易的确认、资金的清算和转移记录，都要可追溯和审查。

2.基于区块链技术的优势

（1）实现高速交易

传统跨境支付模式中原来需要几个工作日的交易流程现在可以在瞬间完成。区块链模式不需要大量人工对账操作，而应用区块链的跨境支付减少了流程中的人工处理环节，大大缩短了清结算时间，可提供7x24不间断服务。

（2）实现低成本交易

通过区块链技术的应用，不需要中介机构的提供信用和信息的保障作用，能够有效降低交易各环节中的直接和间接成本，使得自贸区中的快捷全球支付变得可能。对于金融机构和个人用户来说，都可以从中获益。使用区块链技术使得低成本的跨境支付业务在自贸区中成为现实。

（3）实现便捷的合规监管

根据世界各国金融法律法规要求，金融机构需在交易过程中需要进行了解你的客户（KYC）的业务流程。利用区块链技术建立客户身份的电子档案，在实现客户身份信息的安全管理的同时保护用户的隐私，可以提供快速和便捷的反洗钱监管和合规解决方案。

3.基于区块链技术跨境支付面临的问题

基于区块链技术跨境支付毕竟是一个新生事物，虽然具有很多优点，但是真正在市场中实际运转并形成商业模式的区块链技术应用尚未出现。究其原因，除了来自技术自身的瓶颈和风险仍需时间检验之外，还存在以下几个需市场参与者共同探索并解决的问题。

（1）政策和标准问题

区块链技术应用于金融行业，需要建立创新的法律支撑框架，并在其基础上实现行业标准。工信部《中国区块链技术和应用发展白皮书》中提出了及早推动开展区块链标准化工作的必要性，并确立了我国区块链标准化路线图。同时我们还要参与到政策和标准的国际化进程中，建立统一的国际化的区块链跨境支部的标准。

（2）需建立有效的产业主体合作机制

区块链产业上包含了政府、企业、行业协会等，这在客观上增加了区块链技术合作领域的复杂性和协调难度，而推动区块链技术应用落地，需要政府主导，各方共同努力建立有效、持续、深入的合作机制，才能逐步解决这个问题。

五、前景与推进模式

基于区块链的跨境支付作为一项新兴技术，通过它可以很好地解决中心化机构（例如SWIFT）普遍存在的高成本、低效率和数据存储不安全等问题。区块链在金融支付领域的应用已经出露端倪，利用自贸区先行先试的有利条件，在自贸区内试用区块链技术进行跨境支付将为我国金融支付领域技术和制度进行有益的尝试。

我们设想基于区块链跨境支付应用过程，可以经过三个阶段进行推进。

首先在自贸区内的挑选区块链支付的试点银行，使用私有链的形式在试点银行内进行区块链支付的实验工作。在试点银行利用区块链技术构建分布式账簿，记录客户信息和交易数据。试点银行的跨境支付交易直接连接到该银行的私有链的网络中，利用智能合约缩短了交易流程，降低交易费率。

然后在自贸区内不同银行的私有链的基础上形成一个分布式账簿，为每个客户在该分布式账簿上分配数字钱包的一个地址。在客户发起跨境交易的请求时，直接通过区块链的智能合约进行跨境支部的交易。各银行作为分布式节点共同维护账簿，并且提供整合的金融服务。

长期目标是在自贸区内制定统一的区块链分布式账簿，不同银行按照统一标准接入分布式账簿系统，各支付系统的外汇和其他金融系统可以使用统一的格式进行数据交换。

通过三个阶段的逐步演进，最终在自贸区中实现本外币一体化结算。最终在自贸区内实现基于区块链的跨境支付必然进一步推动自贸区内容金融一体化，为自贸区更快跟好的发展提供强大的金融助力。

参考文献：

[1]袁勇，王飞跃.区块链技术发展现状与展望[J].自动化学报.2016，42（4）：481-494.