近年来的世界经济情况篇1

“旧的世界经济格局”将成为过去？

目前，由于美元是世界贸易的主要结算货币和贮备货币，因此美联储在很大程度上扮演了“世界央行”的角色，因此其货币政策不但倍受瞩目，而且对世界各国的影响都很大。

例如，自美国次贷危机爆发后，美联储开始执行“量化宽松”的货币政策，导致了包括金砖国家在内的主要新兴经济体都不同程度出现了输入性通胀现象――由于其中一些新兴经济体的通胀是如此严重，不但造成这些国家汇率波动，还使得这些国家在去年一度出现了经济衰退的迹象，从而导致“滞涨”局面产生――“脆弱五兄弟”也因此闻名。

与此相对应的是，美国国内的物价指数十分平稳，并没有出现大的波动。这说明，增发的美元几乎全部流入了美国以外的国家，在使得这些国家的社会性融资成本大幅度降低的同时，也输出了通胀。

因此，经济学家们普遍认为，所谓“旧的世界经济格局”，就是在美元主导下，如何进行世界范围内产业分工（也被一些经济学家称为“全球经济一体化”）的过程。在这个过程中，所有国家都要随着美联储货币政策节奏而“起舞”。

不过经济学家也指出，这个格局是建立在美元是全球主要交易和储备货币的基础之上的，而且，这一情况正在发生改变。例如，美国和加拿大的一些经济研究机构就认为，不但世界各国之间的贸易会越来越倾向于通过使用货币互换或其他形式抛弃美元，而且即使这些国家继续使用美元，也会因美元的不断流入而推高其国内的资产价格，产生“泡沫”――一旦这些国家的泡沫破裂，美元资本就会流回美国国内，从而引起美国通胀。

他们还指出，一旦这种情况真的发生，美联储很有可能陷于无法使用加息手段来限制流动性过剩的被动局面――因为美国的债务规模实在太庞大，贷款利率每加息一个百分点，光美国国债利息就要多付出近2000亿美元――这显然是美国经济难以承受的负担。

因此，这些经济学家强调，美联储之所以在去年年底宣布逐步退出量化宽松，其原因也正源于此。但这也意味着全球范围内社会融资成本将大幅提高，从而对世界经济复苏将带来负面影响。

甚至有经济学家据此认为，这一“旧的世界经济格局”已经走入死胡同，以中国为首的新兴国家将逐步抛弃美元，开启一个“新的时代”――其起始标志就是，在没有外部压力的情况下，美联储开始退出量化宽松。

新格局将充满“不确定性”

不过，也有人指出，且不说上述预测是否正确，而且即使真的出现了“旧格局”被打破的情况，也很难说会产生一种什么样的新格局，因为很难在短期内出现一种能取代美元地位的货币――长期以来所形成的产业分工格局并没有被打破。

持此观点的人认为，未来也许是一个“混乱”的情况。例如英国就有经济学家就对野村证券所说的，中国自四年前允许香港成为人民币离岸交易中心后，人民币交易量大涨，甚至接近世界货币总交易量的10%，人民币将取代美元的观点表示反对――他认为，人民币所对应的交易范围还很狭窄，大部分集中在能源或者与特定国家的货币互换协议范围内，还没体现出有替代美元的潜力。

而对于欧洲一些经济学家所提出的“期货货币买卖今后将允许各地区就欧元和人民币进行更多的贸易和投资――通过把中间人（美元）赶到一边的方法减少金融风险”的观点，他则表示，“效果还有待观察，要看是停留在口头上还是落实在行动上”。

事实上，持此类观点的研究机构和经济学家不在少数――他们大都同意这样一个观点：即“旧的格局”或许将被打破，但其影响仍将长期存在。世界经济也许会形成新的格局，不过这将充满不确定性，其具体走向受到以下几个因素的影响：

――WTO的缔约国，美国，正欲抛弃其一手创建的世界贸易体系，转而倾力打造TPP和TPIP这种对其更为有利的贸易体系，以降低包括中国在内的主要贸易对手的竞争力――这一举措的成功与否，是美国退出量化宽松后，是否仍能保持经济活力的重要前提。

――欧洲的情况是好转还是恶化。欧洲经济学家大都认为，若欧洲能顺利走出泥潭，则欧洲会靠近美国，反之，欧洲可能因为“现实”转而选择“中国”，但这将是一个“漫长的过程”。

――“安倍经济学”是否能够取得实质性的成效。

――除中国以外的金砖国家和新兴国家能否有效抑制通胀，走出去年的经济困境。

――中国的经济改革和结构调整的结果。

对中国投资者来说，最大的挑战来自内部

虽然很多人对世界经济的格局变化和发展持“不确定”的看法，但是在具体谈到中国经济时，他们却基本持相同看法，即中国经济的挑战几乎全部来自内部。

例如英国《金融时报》曾就“在全球经济风险是未知数的情况下，您觉得新兴市场面临的发展瓶颈是什么？或者最大的新的增长点来自哪里？”这一问题，采访了包括中国经济学家在内的很多国家的经济学家，结果他们给出的答案具有很强的一致性。

例如被采访的经济学家大都认为，外部经济格局对中国只能有两个方面的影响：一个是出口的影响，一个资本输入量大小的影响。不过他们均表示，这两个因素对中国的影响很小，甚至有经济学家用“微不足道”来形容。

对于前者，经济学家认为即使在2008年，大部分发达经济体处于谷底的时候，也没能对中国出口造成太大影响，更何况出口对中国经济增长的贡献率在逐年走低，因此很难形成大的影响。

不过对于后者，虽然经济学家的意见不能说完全统一，但他们仍普遍认为，国际资本输入的多寡，很难在中国形成类似巴西、印度那样的影响――其主要原因不光是中国经济总量比较大，外汇储备也比较多，而且，2013年的两次“钱荒”事实上都是中国央行技术操作的结果――这说明中国国内的资本是比较充足的，并不缺乏流动性，对外资的依赖较小。

被采访的经济学家普遍认为，中国的挑战来自内部，并主要表现在三个方面：一个是如何提高投资效益，一个是地方债务规模的控制，最后一个政治改革最终是否能形成要素的市场化结果。

近年来的世界经济情况篇2

值得注意的是，当前世界经济发展中有一些问题需要我们去进一步思考和研究。21世纪初，世界经济会如何发展，同这些问题有很大关系。

一、全面估计美国在当前世界经济发展中的作用

2002年初，人们一度认为美国经济在年中将出现比较强劲的增长，从而带动整个世界经济的发展。但情况发展并不是这样。除增长速度不如人意外，失业率、企业投资等情况也远不如人们预料的那么好。7月12日白宫宣称，2002财年，美国的财政赤字将高达1650亿美元，大大超过不久前估计的1000亿美元大关。2001年，美国贸易逆差达4114亿美元，占GDP4%左右。2002年的贸易逆差可达4980亿美元。

问题是，迄今为止，我们常常是，或者说，更多地是从增长的角度，而不是从全面发展的角度，来观察世界经济和美国经济。美国无疑仍是世界经济增长的火车头，这种状况短期内是难以改变的。但美国经济中的不稳定和不确定因素也大（注：美国商务部不久前调整了1999年以来的GDP数据。按环比折年率计算，2001年GDP季度数据连续三个季度衰退。商务部将2001年美国GDP增长率由先前的1.2%调整为0.3%，同2000年第二季度5%以上的增长速度成鲜明对照。）。这种不稳定和不确定因素常常带有突发性质，因而使其影响更为巨大，也更难以防范。“911”恐怖袭击对美国经济的直接影响大致已经过去了，但它对人们心理等的深层次影响是不可能很快消失的。美国许多公众认为，“911”事件是在美国没有准备的情况下发生的；现在美国对恐怖袭击作了这么多的防备，如果再发生比较大的袭击事件，它对美国的影响将是非常严重的。令人深思的是，“911”事件刚刚过去，安然等大公司假账案又接踵而至，并且其揭露也像任何一件突发的政治、军事事件那样地出人意料。到2002年10月，公司丑闻刚刚略为平息，美国对伊拉克开战的可能性又因为美国国会同意对伊动武而日益增长，世界油价随之进一步上升。提前出版的2002年10月21日的《商业周刊》的文章说，据Goldman，美国一家企业经济研究机构的估计，如果有50%的可能战争不会发生，美国经济下一年度预计增长2.4%；如果有30%的可能对伊拉克动武成功，美国经济可能增长2.3%；如果战争使得伊拉克、科威特、沙特等产油区遭到严重破坏的可能性有15%，美国经济可能只有1%的增长。现在看来，美国经济这个火车头也是一把双刃剑。它既给世界经济带来增长，也给世界经济的增长带来重大不确定性和不稳定性。我们既要充分利用美国给世界经济带来的机遇，又要做好充分准备以应付它带来的各种问题。至少从这两年的情况看，对于这二者，我们应当同样地予以重视。21世纪的世界经济不但需要增长与发展，还需要健康与稳定；不但需要带动增长的火车头，也需要能够促进稳定发展的因素。21世纪的世界经济应当是繁荣和相对稳定的世界经济。这些，都不是美国一个国家能够做到的。

二、欧盟和中国是促进世界经济平稳增长的重要因素

2001年，美国国内生产总值为101432亿美元，占世界GDP的32.7%。目前，世界并无一个经济体能取美国在世界经济中的作用、地位而代之。在今后一个时期内，也没有一个国家能够完全抵消由于美国的不稳定发展给世界经济带来的影响。这决定了今后一个相当时期，不稳定发展仍然是世界经济的一个重要特点。我们不能把世界经济的不稳定发展完全归因于美国，但在21世纪世界经济诸多不确定和不稳定因素中，美国是其中最大的不确定和不稳定因素。

另一方面，目前世界上也有一些经济体，他们的发展，相对来讲比较平稳。他们在一定程度上抵消和平衡了由于美国的不稳定发展给世界带来的影响。在这些经济体中，欧盟和中国的情况最值得注意。目前美、欧的经济规模实际上是大体相当的。起码相差并不大。2001年，美国GDP为101432亿美元，欧盟为78828亿美元。同1996年比较，2001年欧盟的GDP反而少了8672亿美元，但在此期间，欧盟经济是以1.3%～3.4%的速度增长的，究其原因主要在汇率的变化。如果按1995年的价格和汇率计算，2001年的美国GDP不应当是101432亿美元，而是90835亿美元；欧盟GDP不是78828亿美元，而是99417亿美元，反而比美国多8579亿美元。欧盟经济增长速度不如美国，但发展比较平衡。最近十来年大致保持2%左右的增速，通胀率一般低于2%，财政赤字占预算的比重控制在3%以内，内债占GDP比重低于“马约”规定的60%，投资收益率一般在3%～4%。2002年头9个月，欧元区的贸易顺差达233亿欧元，和上年同期的62亿欧元比较，有较大幅度增加。失业率虽然较高，但近年内也已从20世纪90年代末的11%降到7%～8%。欧盟经济的总体情况是健康的。今后十年，欧盟经济将继续保持比较平稳的增长速度。21世纪，欧洲是促使世界经济平衡增长的重要因素。认为目前欧洲经济处于“停滞、徘徊”状态，并无充分根据。

其次是中国。亚洲金融危机后，中国为世界经济的繁荣和稳定作出了积极的贡献。这种贡献，其程度超过中国在世界经济和贸易中占有的份额。这种情况引人思考一个问题：在科学技术和经济全球化进一步发展的条件下，一个国家对世界经济的作用、影响是由哪些因素决定的？一般说来，这个国家在世界经济中占据的份额越大，与世界其他国家的经济联系越密切，它对世界经济的影响也越大。但“一个国家在世界经济中占据的份额”和“它与世界其他国家联系的程度”只是决定这个国家国际影响的两个基本因素，但并非全部因素。一个国家如果能在世界经济和地区经济发展的重要时刻，以一定的经济力量为依托，采取正确的政策，常常能够发挥比其经济所占份额更大的作用。1997年东亚金融危机爆发后，中国对世界经济稳定增长所起的作用，其重要性超过当时中国在世界经济中所占的份额，就是一个例子。

三、欧洲正在发生历史性变化，它将对21世界经济、政治格局产生重大影响

多年来，欧洲经济的规模虽然和美国不相上下（注：2001年，欧盟进出口总额为46250亿美元，远远超过同期美国的进出口总额19114亿美元，但欧盟进出口总额中60%以上，但它不是一个整体。为解决一体化问题，在近半个世纪时间里，欧洲一直在为建设一个单一的内部市场而努力奋斗，但欧洲单一市场的建设比人们原先设想的要复杂得多。

1993年1月1日欧洲宣布单一的内部市场建成时，只是基本上拆除了阻碍商品、人员、服务和资本自由流通的非关税壁垒，实际上全面的统一市场至今并未建立。据欧盟有关机构的统计，在欧盟1339条所谓“单一市场规则”中，目前只有70%被所有成员国按规则作了转化，尚有30%尚未成为成员国的国内立法。即使已经转化为国内立法的，真正实行和贯彻也还需要时间。根据2000年3月欧盟里斯本首脑会议作出的承诺，欧盟要到2003年才在成员国之间开放电信和电力市场，在这两个领域实行统一的规则和法规。里斯本首脑会议还规定，2005年建成统一的金融和资本市场，在这之前先建立统一的“市场监管委员会”，而目前在欧盟内部有40多家金融监管机构。它们各自为政，使统一的金融市场难以形成。除此之外，目前欧盟内部还没有统一的劳动市场，各国的养老金等制度并不统一。在企业层面上，目前欧盟成员国的利润税等制度也远未统一。

近年来，欧盟为完善单一的内部市场采取了许多措施。2002年上半年，一个最突出的举措就是欧元如期进入流通领域。欧元和本国货币“双币”流通的时间还从原来规定的半年缩短到了两个月，有的国家甚至提前完成了货币的兑换工作。如法国法郎2002年2月17日便已停止使用。6月下旬，笔者在法国、德国和比利时考察时，欧元已无一例外地成为这些国家流通中唯一的合法货币。市场非常平静，没有因为法国法郎和德国马克永远地退出历史舞台而发生任何风波。欧元进入流通领域确实是水到渠成的结果。欧元问世反过来又必将促进欧洲的一体化进程。欧洲有的公众说：欧元问世首先是促进了欧洲人对欧洲的认同感。

除欧元进入流通领域外，2002年欧盟还为金融一体化采取了一些重要措施。比如欧盟委员会提出了方便公司在全欧洲范围内融资的议案。该议案建议，只要公司制作一份文件或发行证券说明书，便能够在整个欧盟区进行融资。该文件将为公司的潜在投资者提供详细信息，内容包括公司的管理及筹资方式。人们认为，上述议案是欧盟在2003年协调其15个成员国的法律差异，建立一个单一的证券市场的关键。它应于2002年9月份提交。

如果说，欧洲的经济一体化是20世纪下半期欧洲取得的最大成绩，那么一体化作用范围的扩大将是21世纪初欧洲历史上的一件大事。目前，中东欧国家都已提出加入欧盟的申请。欧盟的第五轮扩盟可望于2004年完成。目前欧盟正就东扩问题同波兰等国家进行谈判。一般估计，在今后10～15年内，欧盟将会拥有27～28个成员国，其中包括已经提出加盟申请的中东欧和南欧12国在内，土地面积达400万平方公里，有5亿多人口，GDP将超过11万亿美元。这将在很大程度上改变目前欧洲的政治版图，但它也将给欧洲一体化带来新的问题。

四、区域经济合作呈现加强趋势

2002年上半年，在世界经济复苏缓慢的形势下，许多国家都在努力加强地区性的经济合作。其中东亚和拉美地区的区域合作进展最为明显。

2002年东亚经济合作进入了一个新的发展阶段。东亚经济一体化过去一直停留在争论阶段，现正在实践中向前推进。2001年11月5～6日在文莱举行的中国与东盟("10+1")领导人会议上确定了建立中国——东盟自由贸易区的目标。2002年底，"10+1"领导人会议将签署《中国与东盟全面经济合作框架协议》，目前有关各方正为此进行着紧张的准备工作。2003年初将全面启动自由贸易区的谈判，并全面启动湄公河流域的开发。现在，有关国家都已同意，开发湄公河不应以牺牲下游国家利益为代价。另一方面，经过十年的准备，东盟六个老成员国（文莱、印尼、马来西亚、菲律宾、新加坡和泰国）于2002年1月1日正式启动自由贸易区，标志着东盟经济合作也进入了一个新的发展阶段。除此之外，7月23日在墨西哥结束的亚太经合组织部长会议发表的《宣言》强调，该组织成员将为实现经济可持续增长、能源安全和环境保护的共同目标而加强合作。最后，令人注意的是，东亚地区的安全合作目前有新的起色。2002年底召开的"10+1"领导人会议除了讨论地区经济合作外，还将讨论非传统领域的安全合作问题。现在看来，加强东亚地区经济合作和推进区域经济一体化是解决地区内安全问题的重要途径。地区内安全问题的解决反过来将进一步促进地区经济合作和一体化的发展。二者对于促进地区经济的增长与发展都是重要的因素。

受世界经济形势等的影响，目前南美国家的经济普遍不景气，许多国家都遭受经济衰退的干扰，有些国家经济危机还在深化，阿根廷和哥伦比亚则分别陷于严重的金融危机和内战之中。为了摆脱目前遇到的困难，拉美国家正在加快地区合作的步伐。2002年7月26～27日在厄瓜多尔港口城市瓜亚基尔举行了第二届南美国家首脑会议，与会领导人共同签署了《瓜亚基尔关于一体化、安全和基础设施发展的共识》的声明。会议进一步强调了地区基础设施一体化和能源合作在振兴地区经济中的战略作用。与会各国领导人一致认为，会议为南美地区的一体化开辟了新的道路。

五、贫困问题变得更加突出

从2002年上半年的情况看，世界贫困问题变得更加突出了。目前的特点是，贫困和失业更加紧密地联系到了一起。在失业问题中，半失业和隐形失业更加凸显。秘鲁国家信息和统计所提供的材料显示，秘鲁目前的失业率为11%，半失业率则高达57.7%，贫困人口占全国人口54%，其中27%的人生活在绝对贫困之中。东亚金融危机后，有的亚洲国家的失业人口一直在增加。印尼目前的失业人数已达3800万。此外，还有“至少5000万人是依靠临时做工养家糊口。”（注：翟景升.失业——印尼的沉重话题.经济参考报.2002.08.07.）如果按照世界银行的统计方法，印尼日均生活费用不到2美元的人数已经突破5000万人，占全国人口1/4以上。

2002年，发达国家的就业形势也不容乐观。美国劳工部10月4日宣布，美国9月份的失业率为5.6%，比8月份的失业率(5.7%)略有下降。但美国几家大企业近日的最新裁员计划，却为就业形势蒙上了一层阴影。受美国可能对伊拉克动武等不确定因素的影响，美国多数公司目前不愿意大规模增加员工。美劳工部的一项调查表明，由于雇主不愿增加新人，失业者的平均失业周期在延长，目前达17.8周，是1994年以来的最高记录。美国目前约160万名失业者的失业时间超过了半年。美国失业人群的结构也在发生变化。过去，受教育少的低收入人群和少数族裔雇员受经济衰退的打击最严重。最近的统计显示，受过高等教育的人、白领阶层和白种人的失业问题，这次更为严重。（注：白卫涛.美国就业形势依然严峻.经济参考报.2002.10.15）德国联邦劳工局近期公布的报告说，德国东部地区2002年的失业人数将达140万人，2002年将成为德国统一12年来东部就业形势最严峻的一年。整个德国的失业率5月份为9.7%，6月份为9.8%。日本的情况也令人瞩目。20世纪90年代是日本失业率翻一番的十年，完全失业率从1991年的2.1%上升到2000年的4.7%。到2002年3月31日为止的最新财政年度，日本的完全失业人口已经连续12个月上升，2002年3月份达到397万人，失业率(5.2%)创历史最高纪录。如果加上隐性失业人数，日本的失业率有可能超过欧盟。贫困和失业人群越来越紧密地联系在一起，这为解决贫困问题增添了新的困难。

六、西方贸易保护主义抬头

今年以来，源自美国的新贸易保护主义有进一步发展的势头。主要表现在以下几个方面：

1.2001年9月，美国总统布什做出决定，对被指控为倾销和进行补贴的外国钢铁企业进行全面调查。2002年3月初，美国政府宣布对进口钢材征收额外关税，受到欧盟、日本和俄国等国家的强烈反对。

2.美国在欧洲重要港口派驻海关人员以检查输美货物的集装箱。欧盟担心，此举有可能“使欧洲其他港口的对美运输业务受到排挤。”

近年来的世界经济情况篇3

一、美、欧、日的经济实力地位

（一）多极之首的美国经济

10年前的人们对三极实力地位的概括是：崛起的日本，复兴的欧洲，衰落的美国。然而90年代后的情况表明，美国遏止了实力地位相对衰落的态势，显示了其不仅是世界经济多极之一，更是实力之首的实力。其经济自1991年3月美国经济走出低谷至2001年3月，已连续增长10年，10年中年增长率达3.5%，创造了世界上最长的经济持续增长周期的记录。而且不仅仅是经济持续增长，还出现了“一高两低”并存的所谓新经济现象，主要动因在于新技术革命的推动和经济全球化的作用。为期10年比较良好的经济发展使得美国经济实力有所增长。其国内生产总值占世界生产总值的比重已由1990年的24.2%提高到28.6%。

（二）泡沫破裂的日本经济

90年代后的世界经济三极中，日本的经济发展势头、状态与美国产生此消彼长的位置互换。50年代至80年代的每一个10年，日本经济发展速度都是既快于西欧、更快于美国的，从而使日美经济实力对比发生了巨大的变化，国民生产总值由50年代初的日本约相当于美国的6%上升为90年代初的66%，日本成为仅次于美国的世界第二经济大国。

正是在80年代末90年代初日本经济达到高峰的同时，其经济泡沫也达到了顶点。1989年末，日本的资产价格（股票、土地和其他金融资产的价格）是国内生产总值的15倍；日本的国土面积仅为美国的4%，而其市场价值是美国的5倍多，仅东京房地产的市价总额就可以购买美国两次。但是泡沫是不可能长期膨胀的。1990年，以当时发生的经济周期性危机为契机，日本泡沫经济崩溃，并使日本经济在90年代以低于美国经济增长率两个多百分点的劣势陷入经济停滞，这是日本战后以来最严重的经济衰退。在这样一个经济不景气状况中，又遇上了1997年东亚经济危机的发生，这对日本经济是再糟糕不过的事情了。这场金融风波既充分显露了日本经济实力地位的下降和对世界经济的消极影响，反过来又对不振的日本经济雪上加霜。1997年日本出现0.7%的负增长，1998年进一步恶化为2.8%的负增长，1999年勉强出现0.6%的经济微弱正增长，2000年，由于国际经济比上年加快（世界经济增长率为4.7%），也由于日本近年来以国债为支撑扩张的财政政策逐渐显效，日本经济开始有所好转，但也仅仅是1.5%的增长率。用经济合作组织的话说，在经济发展的道路上挣扎了几年的日本经济已经开始出现适度的复苏。

过去的10年是日本经济“失去的10年”，受泡沫经济破灭和东南亚金融危机双重打击的日本经济目前依然困难重重，但是日本的经济实力犹存。可以说，日本的经济实力、影响力只是相对于美国而减弱或相对于泡沫经济高涨时而收缩，而并非基础经济大倒退。日本目前的国民生产总值约相当于排在世界第三、四、五位的西欧三大国德国、法国、英国的国民经济生产总值之和。未来10年，日本将以接近2%的年均经济增长速度发展，二十一世纪的日本经济仍是多极世界经济中的重要一极。

（三）一体化的欧盟经济

西欧的经济发展态势在美欧日三者中始终处于中间的位置。80年代及其以前，西欧的经济增长速度不如日本，但快于美国；进入90年代后，西欧的经济增长速度超过日本，但落后于美国。以一个国家集团的实力计，欧盟的一些主要实力指标不仅大大高于日本，甚至超过美国。比如国内生产总值，欧盟占世界的29%，美国占28%，日本占13%。但不能简单地据此认为欧盟的实力地位世界第一。欧盟是一个国家集团，15个国家的集合，尽管其一体化程度较高，可以作为一个实体与美、日并立，但毕竟不像美、日那样作为单一国家成为世界经济之一极。这要求欧盟既要加强经济一体化，又要加快经济发展，即通过“集中”和“积聚”两个方面的努力，以巩固和增强自己在世界经济格局中的实力地位。

如何在较低通胀率和较低失业率情况下提高经济增长率，是欧盟目前和今后一个时期着力解决的一个重要问题。相比于美国近年来已出现“一高两低”的新经济现象，欧洲要逊色一些。

二、美、欧、日经济“软着陆”状况

从理论上讲，宏观经济“软着陆”是指一国国民经济的运行出现“一高两低”的良好态势，即经济高增长率、低失业率、低通胀率并存。

（一）经济增长率

1997年以来，美国每年的经济增长率都在4%以上。欧盟的经济增长状况是，1997年为2.7%；1998年为2.8%；1999年为2.3%；2000年经济增长率第一次突破3%，达到3.4%，为1989年以来增长最快的一年，但仍低于美国；2001年，据经合组织等预计，欧盟的经济增长率仍会保持在3%以上，从而将9年来第一次超过美国。从更长期的发展看，自现在起到2010年每年的经济增长率为3%，已是欧盟确定的发展目标。

（二）通货膨胀率

通货膨胀率是与经济增长率密切相联的。按照西方传统的经济理论和实践，美国、欧盟等发达国家，其在2.5%至3%的情况下是合适的，这既会使就业增加，又不会使通货膨胀率过于上扬。欧盟近年来在经济增长率、失业率、通胀率三个指标上，只有在低通胀率方面可以与美国相媲美，甚至比美国还低。

据国际货币基金组织《世界经济展望》报告，欧盟通胀率1998年为1.4%，1999年为1.3%。然而伴随着知识经济的发展，美国是在经济增长率突破了传统的界限的情况下，仍保持了较低的通胀率。欧盟则面临着既要经济增长率突破3%，并把高失业率降下来，同时又不至于使通胀率有大的上扬的艰难任务。事实上，自1999年下半年欧盟经济增长速度加快以来，欧盟的通胀率也呈小幅攀升态势。欧洲央行行长杜伊森贝赫2000年7月在欧洲议会发表讲话时说，“我们绝不反对经济增长率高于3%，我们所不希望的是通货膨胀达到这一水平”，因此，欧洲央行对影响欧元区物价稳定的因素保持警惕，将继续实行“把通货膨胀压力消灭在萌芽状态”的长期战略。从现在的发展态势看，欧盟2001年、2002年的通胀率将回落到2%和1.8%。

（三）失业率

高失业率一直是多年来困扰欧洲经济发展的一大难题。与美国近年来失业率压低到4%的情况相比，欧盟的失业率高达10%左右。失业率与经济增长率是密切相联的两个指标。一方面，高失业率是经济长期稳定发展的压力。据欧洲的统计，欧洲每年用于失业、贫困人口救济和社会福利保障的开支高达1万亿到2万亿欧元，占各成员国国内生产总值的12%到20%。如此巨大的开支拖累了经济增长。另一方面，提高经济增长率是增加就业、降低失业率的主要途径。近年来，随着经济增长的趋强，欧盟的失业人数在减少——从1996年及其之前的约2000万人减少到1997年3月的1,800万人、1998年5月的1,700万人、1999年的1,600万人和2000年1月的1,230万人；欧盟的失业率也在降低——从1996年的10.8%降至1997年的10.6%、1998年的10.0%、1999年的9.1%和2000年的8.4%，预计今明两年将继续降至7.8%和7.3%。

近年来的世界经济情况篇4

在短短一年多时间里，由美国次贷危机引发美国金融危机并迅速发展成全球性金融危机，并立即导致全球经济增长放缓甚至衰退，不仅令世界各国震惊，也出乎人们意料。然而，“冰冻j尺，非一日之寒”，美国金融危机的爆发早已是“山雨欲来风满楼”。

金融创新过度仅是导致美国金融危机的导火线，而美国国家战略转变和经济衰退才是金融危机的根本原因

美国国家战略转变。一个大国特别是全球性的金融危机不仅是累积的，而且与世界政治形势紧密相关。虽然世界经济发展有其自身规律，但世界主要大国国家战略转变对世界经济发展的影响是难以估量的。近年来美国为实现其世界霸权战略，先后发动了南斯拉夫、阿富汗和伊拉克战争，消耗了大量财力(美国国会预计2002-2008年阿富汗和伊拉克两场战争费用支出为1．6万亿美元)，使美国财政赤字不断扩大(近日美国财政部宣布，2008财年政府财政赤字高达4550亿美元，创下1991年以来的新高)，还把英国、德国等发达国家也拖入到战争中来，全球经济发展不仅没有受到世界经济发展“火车头”美国经济的拉动，反而长时间处于恐怖主义威胁和局部战争的阴影之中。近日中国科学院的《国家健康报告》中，美国“国家责任指数”仅为0．32，在全球45个样本国家中居倒数第一位，这样的评价结果不是没有道理的。

美国经济衰退及应对措施不当。据世界银行统计，1990---2000年美国GDP年均增长3．5％，但2001)--2006年只有2．6％。近20年来，失业率维持在5．5％以上，平均通胀水平维持在2．6％一2．7％之间。面对衰退，美国采取的不是压缩国防经费(2001-2004年美国国防支出约占美国政府支出的20％)、引导国民科学消费和加强金融安全监管，而是连续不断调低联邦基金利率(从2001年初开始，连续13次下调利率，降低到2003年6月的1％，为46年以来最低水平)，使美元贬值。据CEIC统计，从2001年10月到2007年10月，美元对实际有效货币贬值22．5％(对欧元、英镑贬值均在30％以上)，不仅引发国内的通胀，还向世界各国输出通胀。为抑制国内通胀，从2004年6月到2006年8月，美联储连续21次调高利率。连续升息提高了房屋借贷成本，抑制了房地产需求，引发了房价下跌以及按揭违约的大量增加，从而导致了次贷危机的爆发。

金融创新过度与金融风险防范不力。近年来，美国通过不断创新金融衍生品，扩张市场信用规模的办法来刺激和维持经济增长，导致巨大金融泡沫。从房产金融衍生品规模看，美国住房抵押贷款市场规模约为10．9万亿美元，次贷仅占整个市场的12．5％~／J1．36万亿美元，但相关衍生品规模达到30多万亿美元，即放大了22倍多，而且同期金融市场上的信贷违约互换(CDS)达到62万亿美元。从美国占了六家的国际前十大投资银行的杠杠率看，从2001年起一直在20倍以上，2007年后维持在30倍左右。从国家负债看。2008年初美国国家负债总规模达53万亿美元，约为美国GDP的4倍。面对泡沫，美国虽从2004年起调高利率和准备金率，但对恶意包装以次充好的金融产品，多次重复使用金融杠杆加以扩大，投放到世界各国市场所引起的巨大金融风险，始终没有采取应对措施，直至危机爆发。

金融危机必然对中国经济产生较大冲击，适度参与救市。不仅是拯救世界经济，也是维护世界和平的需要

2007年、2008年前三季度我国出口依存度分别为36％和37％，对金融危机重灾区美国和欧洲出口占我国近年出口的比重一直维持在40％左右，出口下滑虽不会影响中国经济长期发展的基本面，但这种冲击短期内对经济外向度较高的东部省份来说是十分巨大的(据了解，目前全国2／3的纺织企业亏损，东部省份近30％的企业处于经营困难或亏损状态)。适度参与救市，不仅是自身需要，也是应履行的一种国际责任。

国际金融危机对我国的影响：直接损失有限，但间接影响不可低估。据国际清算银行估算，美国和欧洲的金融机构分别承担了全球金融机构总损失的40％，日本、中国等国家承担了其余的20％。据美国财政部统计，8月末，我国持有高达9000多亿美元的美国债券，而当前美联储资产负债表上仅有9000亿美元资产，也就是说我国已经在金融危机中遭受了重大损失。中国社科院相关研究认为，2008年美国GDP增速下降1个百分点，中国GDP增速将下降1．34个百分点。笔者认为，不能忽视传导过程中的乘数效应和加速效应，特别是在投资信心和消费信心遭受打击的情况下，这种效应会十分突出和更加明显：在目前货币政策转向情况下，银行仍然惜贷，乘数效应几乎为零；企业迅速压缩投资，坏账增加，银行直接从企业抽回资金，就是加速效应明显放大的例证。总的来说，此次金融危机对中国经济的影响可以慨括为：对短期的影响大于长期、对信心的打击重于市场、对虚拟经济的打击重于实体经济、对出口的影响大于进口、对东部影响大于中西部省份、对传统产业的影响大于新兴产业、对中小企业的影响大于大企业。

中国可以适度参与救市，但应避免再次进入美国经济战略和美元陷阱。最近，摩根士丹利亚洲主席史蒂芬·罗奇发表文章说，“在危机面前，中国要承担起领导者的角色”。笔者认为，中国既没有实力也没有必要成为拯救这场危机的领导，充当危机的最后贷款人。众所周知，美国一直利只{美元这一世界货币榨取各国经济发展的“剩余价值”或向他国转嫁危机，维持自己的超级大国地位。危机发生后，美国采取损人利己的政策而不是勇于承担自身发展后果，使世界各国陷人“徒困境”。为救市，美日只有大量发行国债或印发更多的美元，这两者都会使美元资产进一步贬值。此次危机对世界经济造成的深层次影响还未充分显现，经济尚未见底，世界经济恢复至少还有2～3年时间，此时购买美元资产无疑是飞蛾扑火：经过3O年的高速发展，我闰已经进入了劳动力和资本“双要素剩余”的黄金时代，基本上拥有了拉动曰内需求的资本，跨过了经济“起飞”阶段后，应及时扩大国内需求，把剩余价值和人口红利留在国内。但短期内，在经济增长大幅回落的情况下，可继续实施鼓励出LJ政策以稳定经济增长和就业，但从长期看，调低外贸出口依存度，建立更加健康的经济增长机制势在必行。救市的指导思想应是重国内轻外，重塑国内企业家和消费者信心，保持我国经济社会平稳较快增长，从而拉动世界经济增长，这是最好的救市：中国不仅要在危机中实现损失最小化，还应逐步确立人民币在世界经济和金融体系中的主导地位。当前不少学者认为，大举投资美国的时机已经到来，要像巴非特和日本一样，买进“美国”。他们忽视了中国不同于日本，更不是美国公民，在美国国家战略中的地位完全不一样。从世界发展趋势看，世界话语权的主要博弈者是美国、欧盟、日本、俄罗斯和中国，但由于巾国经济发展最快，实力迅速增强，因而对美国构成的挑战也最大，美国不会把技术先进企业的资产卖给中国?即使此时美国对中国的防范程度最低，放松中国购买美国资产的限制，待经济好转时，又会制定或修改相应法律来限制中国股份的表决权和处置权。而且只要美元还是世界货币，美国就不会轻易放弃它对最终清算权的控制。所以，对于中国来说，投资美国不仅存在“美元”控制，还随时存在政治性因素违约的高风险。但此次危机对中国来说，总的是机会大于风险。---方面，要适度参与救市，使现有美同资产投资损失最小化，另一方面，应逐步推进人民币国际化战略，增加人民币在世行、IMF和国际清算银行中的份额和投票权，确立人民币在世界经济和金融体系中的地位，从而把握世界政治与经济和自身发展的主动权。

应对危机，关键是要形成主要以国内需求拉动经济增长的良性发展机制，同时防范发展陷入“滞胀”

经济发展史表明，一罔经济发展不可能长期依赖出口拉动，完成经济发展“起飞”阶段后，要及时把增长引擎转移到国内需求上来。只有投资和消费特别是居民消费拉动经济增长~b$3kN才是良性发展机制，既能抵御外来经济风险，也是发展经济的最终目的。2007年我国消费需求拉动经济增长的贡献率只有36％，而发达国家这一比例为70％，我国经济发展迫切需要进入“消费”时代。

形成国内需求特别是居民消费需求拉动经济增长的良性发展机制。一是要从培育新的消费增长点角度来扩大国内需求。中央已经认识到这一点，要把农村市场培育成新的消费增长点。二是要从缩小贫富差距，提高中低收入群体收入水平来扩大国内需求。三是要从加大财政对基础设施和社会保障的投入来扩大国内需求。逐步把出口加部门巾的产业工人转移到满足国内需求部门的生产中去，同时提高全体国民社会保障水平。

近年来的世界经济情况篇5

关键词：世界经济经济全球化竞合格局

一、经济全球化与世界经济的有利环境

人们在探讨2003～2006年世界经济高速发展的原因时，尽管仁者见仁，智者见智，但综合起来，大家都同意的看法是：一是美国经济增长平稳，二是欧元区、日本经济增长趋势良好，三是新兴市场和发展中国家经济增长迅速，同时，有利的世界经济环境也是各国经济增长的重要外部条件。

1、世界经济三大支柱与金砖四国

世界经济三大经济体占全球经济一半以上，体量极大。他们的经济增长块，则世界经济增速快，他们的经济平稳，则世界经济平稳，如果他们的经济下滑，世界经济则必然滑落。

笔者认为，美国经济总体仍处于健康状况，制造业生产仍保持适度增长，就业增加，企业赢利状况基本良好，宏观经济政策调整仍有空间，目前并未出现衰退的迹象。美国近年进行的高科技研究以及生产方式转换，如将服务业，尤其是IT外包，形成新的全球配置，正逐渐转化为新的生产力，可能会在传统产业面临竞争滑落时，推进美国经济的继续增长。

另外，2003～2006年欧元区、日本经济表现基本良好，欧元区经济在欧元走高、油价高企、新兴工业化国家的竞争面前，表现出了较好的适应能力，日本经济则走出了谷底，利率走高，呈现较好增长势头，将有助于企业继续扩大生产规模和保持利润增长。三大国的经济维持平稳增长势头，有助于世界经济总体保持平稳增长。

2003～2006年新兴市场经济体受益于全球经济，“金砖四国”，尤其是中国、印度经济的快速发展，亚洲新兴市场经济增长表现出色，保持了旺盛的经济增长势头，在全球经济增长中的角色愈来愈重要，为全球经济增长做出了重要贡献。笔者认为，尽管世界经济各种潜在风险向新兴市场经济体提出了新挑战，同时新兴市场经济体也具有脆弱的一面，但从总体看“金砖四国”占新兴市场经济国家经济比重较大，只要他们的经济趋势向好，则新兴市场经济国家总体的经济状况就会很好。

国际社会普通看好印度未来的经济发展，印度是世界石油和某些原料的进口大国，如果国际油价能够回落，国际原材料价格增速趋缓，将有利于印度减少贸易逆差，缓解通货膨胀压力。另外，印度已有的基础设施投资，制造业高速发展的势头不会发生根本逆转，这对于印度吸引外资具有推进作用，2007年上半年的国际资本在印度投资的增长，表明了外资流入印度的速度正在加快。

巴西是拉美第一大国，2001至2003年，巴西经济陷入停滞，2004年后经济逐步开始恢复。今天，在生产乙醇汽油、再生能源的利用等方面，巴西位于世界前列，巴西拥有丰富的矿产和农业资源。是全球最具发展潜力的新兴工业化国家之一。近年来年巴西进一步推进改革，降低利率、加快投资、减少公共开支、降低公共债务、优化出口结构，使得人们对于巴西经济发展的前景看法比较乐观。

21世纪头5年，国际油价以及原材料价格上涨为俄罗斯经济发展提供了难得的机遇，俄经济欣欣向荣，有人甚至认为2006年的俄罗斯经济已经恢复到了前苏联的水平。尽管人们批评俄罗斯经济增长过于依赖石油出口，导致工业竞争能力不强，同时，俄卢布升值、物价增长速度加快、失业率也较高，经济增长有潜在经济风险。但如果近期世界能源和原材料价格不出现大幅下降，俄国内消费需求继续旺盛、投资增长速度加快，则经济增长前景良好，笔者认为俄罗斯经济增长将会保持在7％左右甚至更高。

2、经济全球化对于世界经济的助推

今天，各国约35％的国内生产总值直接参与了世界经济各个层面的交流，生产要素在世界范围广泛流动，资本、信息、技术、劳动力等资源在全球范围实现着优化配置，相互依存不断加深。笔者认为这一进程可以从两个层面对21世纪头10年中期以来的世界经济增长给予解释：第一个层面是“统一市场”在全球的逐步形成，即世界范围内各个经济体的经济活动相互交织、相互影响、相互依存形成统一整体的过程。第二个层面是“市场游戏规则”在全球的逐渐形成，即世界范围内规范经济行为的一般规则以及规范经济活动普遍机制的建立。世界经济进入，21世纪头10年中期后，正是在这样两个有利条件下，才能够得到较好的发展。例如，世界经济在上个世纪90年代中后期显现出严重失衡，人们概括为，美国过度消费与中国的过度生产，美国的零储蓄率与中国的超高储蓄、投资并存(2006年美国的个人储蓄率为负1％，低于2005年的负0.4％，为上世纪30年代“大萧条”时期以来的最低储蓄水平)。这种世界经济失衡，在中国或美国，都形成了经济增长的困惑。但是，在经济全球化的条件下，二者的生产与消费的结合却形成了一种“正负为零”的全新格局，成为推进世界经济的两大引。美国的消费使之成为世界商品的最终实现者，而中国作为世界经济的新引擎之一，作用日益明显。美国消费者和中国生产者对全球高达36万亿美元的全球国内生产总值(GDP)起了推动作用。以购买力平价计算，美中两国对2001～2006年间全球GDP增长的贡献度达43％，明显高于两国在全球GDP总额中35％的份额。没有经济全球化的日益深化，这几乎是不可能的。

二、全球竞合格局的新变化

21世纪头10年中期之后，伴随着世界经济的迅猛发展，全球市场体系下竞合活动的格局发生了变化，并体现出了一些重要的新特点：

1、全球化条件下的产业转移改变了全球生产格局

21世纪头10年中期之后，全球产业的调整，不仅是某些传统产业的转移，更多的是新兴产业的转移；不仅是产业结构的国内调整，而且是产业结构的全球调整。这次调整中发达国家把劳动和资源密集型的产业向发展中国家和经济体转移，包括高技术产业中的劳动密集型生产环节向发展中国家和经济体转移。这意味着高新技术条件下的产业结构调整，不仅涉及到一些产业的整体跨国转移，更为重要的是同一产业的部分生产环节的跨国转移，输出方在经营中侧重于关键技术，掌握核心业务，而将其他环节，哪怕具有科技含量和较高附加价值的生产和服务环节，以委托加工等方式转移出去，产生新类型的外包

加工贸易，这种通过经济全球化进行产业结构调整，形成了大量的产业内贸易活动，形成新的世界生产体系。

2、世界经济核心竞争力呈现多元化

在经济全球化条件下，不同经济体参与世界经济的核心竞争力是不一样的。发达国家经济体大多以高科技的产业优势为核心竞争力，如利用国家信息化，即有效开发利用信息资源，促进社会经济全面发展。21世纪的头10年中，一种新的世界经济现象产生了：有些国家的高新技术水平并不居世界前列，但能够形成很好的后发优势，利用产品生命周期，对于生产流程和工艺标准化的产品实行大规模生产，取得成本优势，如新兴工业化经济体的IT工业，或以低成本，或以遍及天下的营销网络为核心竞争力，将其它国家的产品行销天下。它们甚至在世界产业分工链中，抓住几个环节，形成专业化规模生产，也能够呈现出很强的经济增长势头。总之，结合本国资源约束条件，因地制宜，发挥比较优势，在经济全球化中便能够形成本地区具有特色的核心竞争力。

3、全球化条件下经济体的强大体现为控制力

21世纪头10年，全球经济中强国的力量主要体现在控制力。全球化中谁能够真正地控制住全球资源的流向(如重要的石油资源的流向，决定未来生产力发展趋势的高智力人才和资金的流向)，以及控制住全球经济产出的流向(如有关国计民生的重要基础产品，对未来有重要主导作用的高科技产品的销售流向)，并能够以产品标准和全新的商业游戏规则为核心，控制、整合全球的资源为自己所用，才是真正的强大。21世纪头10年，谁能够以高新技术创新为基础，以控制世界资源的流向和经济产出的流向为手段，以游戏规则的制定保证自己在世界经济中的根本利益，才是全球化最大的利益获得者。近年来，各大经济体在全球化中对于控制力的培养与追求，成了大国对外经济关系的重要战略选择，某些经济体实行所谓“单边主义”的基础就在于具备了相应的控制力。

4、国际贸易摩擦不断加剧

21世纪头10年中，各国经济发展的不平衡性、产业与贸易结构的竞争性、区域贸易集团的排它性、贸易利益分配的矛盾性以及经贸问题政治化等，造成了国际贸易保护主义的加剧。今天国际经贸的保护主义主要表现为：在公正贸易的旗号下，贸易摩擦增多、贸易保护手段不断翻新。传统的反倾销、反补贴、实施特殊保障措施被充分利用，各种技术壁垒如产品质量标准、技术性能标准和卫生检验与动植物检验标准等，正成为贸易保护的新手段，知识产权方面的纠纷也在成为国际贸易争端的重要方面。另外，贸易摩擦日益波及更多经济与社会领域，环境保护标准、社会保障、汇率制度等已开始成为摩擦的起因，而围绕资源的贸易矛盾正在逐渐显现。从地域结构上看，贸易摩擦不仅发生在发达国家经济体与发展中国家和经济体之间，也发生在发达国家、发展中国家和经济体内部相互之间。这反映了国际经济利益矛盾的错综复杂性，是经济全球化的内在矛盾在国际贸易领域的表现。

5、区域合作兴起，国际经济格局发生了深刻的变化

世界贸易组织新一轮谈判自启动以来进展缓慢，2003年坎昆会议失败后，曾一度陷入停顿状态。2004年8月1日世界贸易组织成员就新一轮多边贸易谈判达成框架协议，但内容不仅原则笼统，各成员在农业、非农市场准入等方面仍然存在较大分歧，在2006年又暂时中断了多哈回合的谈判。在这种情况下，近年来以区域贸易安排(RTA)为主要形式的区域经贸合作得到发展，呈现了一些新的趋势。截至2005年1月，签署的类似安排有300多个，实际有效的区域贸易安排达到了162个，其中80％是近10年内建立的，各个经济体之间的贸易矛盾正在逐渐转化为区域集团之间的矛盾，近年来发展中的大国形成的，以南南合作为基础的贸易谈判集体(如中国、印度、巴西等)影响正在逐渐加大。以上做法正在成为各国争取市场、扩大发展空间、提升国际经济地位的战略安排，对世界经济格局产生

6、发展中世界正在逐渐形成二元结构

近年来的世界经济情况篇6

今年的世界竞争力报告，共对59个主要国家和地区的竞争力进行了排行。除了对59个经济体的综合竞争力进行排行外，还从经济运行、政府效能、企业效益和基础设施四个方面考察各国家和地区的竞争力。2003年的排行与2002年相比，一个特点是改变了过去只有国家才能参加排行的情况，增加了8个地区参加排行，如我国的浙江省，就单独作为一个主体参加排行。另一个特点是将这59个国家和地区按人口进行了划分，人口超过2000万的为一组，不足2000万的为一组。

如何评价2003年的世界经济，目前来说是众说纷纭。从好的一面来说，世界经济没有继续衰退，有缓慢复苏的迹象。但从坏的一面来说，对世界经济缓慢复苏这一观点还没有多少人完全相信。从我们选定的59个国家和地区来看，只有四个国家2002年的GDP总量是下降的，阿根廷2002年GDP比上年下降11.2%，冰岛下降0.5%，以色列下降1.1%，委内瑞拉下降9.6%。其他55个国家和地区的经济都是增长的。展望世界经济发展前景，总起来说信心还不是十分坚定，基本抱着等待观望的态度。

2003年美国经济增长率将达2.2%

作为世界上最具竞争力的国家，美国的经济运行情况对世界上其他国家的经济发展有着很大的影响。2001年美国经济仅增长0.3%，在衰退的边缘徘徊。2002年取得2.3%的增长速度也是十分不容易的。

回顾1998－2001年这段时期的美国经济的运行情况，也许硬着陆比现在的软着陆来得更好一些。但是，这次美国的情况恰恰相反，经济正经历着长时间的、痛苦的经济下降。美国经济没有硬着陆的原因：

1.美国联邦储备委员会连续多次降息，刺激了经济的增长。近几年，美国的经济还得益于其住房建设的繁荣，由于其较低的住房抵押贷款利率，使很多消费者纷纷购买自己的住房。据统计，2002年，美国消费者共从银行贷款1300亿美元用于购买住房。这在欧洲、亚洲和拉丁美洲是远远做不到的。

2、尽管有很多不利于经济发展的因素存在，如公司财务丑闻、持续下降的股票市场等。但消费者支出依然缓慢增长，成为支撑美国经济增长的重要因素。

3、企业的快速反应发挥作用。2001年当经济刚刚出现下滑苗头的时候，企业的成本降低计划就得到了快速的实施。特别是在"9.11"事件后，新的管理措施，如企业资源计划，企业非常快的做出了反应，效率比原来要高的多。

总之，尽管目前仍有恐怖主义的威胁，国际石油价格也不稳定，股票市场大幅下滑。但美国经济从技术上来说，并没有进入衰退。尤其是经历了近几年的困难和低迷，现在已显示出了复苏的迹象。据IMF预计，2003年美国经济增长率将达2.2%。

2003年欧盟15国经济增长预计只有1%

纵观欧洲国家，其竞争力的分化是很大的。欧盟15个国家的经济运行情况很不一致，加之2004年又将有10个国家正式加入欧盟，必将加剧欧洲国家竞争力的不平衡性。因为很多新加入的成员国，在成本结构及工资水平上比欧洲的平均水平要低得多。到那时，很多经济活动的转移，特别是在组装和加工工业方面，基本上都会在欧盟国家中进行。从经济运行及竞争力情况看，2003年欧洲国家基本可以分成三类：

一是经济大国法国、德国和意大利。他们在政府效能方面的竞争力不是很强，在这方面也正经历着艰难的改革。2002年这三国的经济增长率都比较低，徘徊在衰退的边缘。其中，他们的财政赤字占GDP的比重都超过了《欧洲稳定公约》中规定的3%的上限。而英国是一个例外。经济增长率始终保持着稳定增长，2002年增长1.6%。但是，2002年英国也存在着较大的经常账户赤字。从分值排名来看，西班牙与英国分列第7和第8。德国、法国和意大利分别位居第12、14和23。

二是人口在2000万以下的小的经济体，受国际经济的冲击要比大国大的多。如爱尔兰，2001和2002年的经济增长率只有5.1%，比2000年的11.5%回落了一半。荷兰、瑞士、卢森堡等国家经济基本上在一个低水平上运行。

三是将要加入欧盟的国家。如斯洛文尼亚、捷克、匈亚利、斯洛伐克及爱沙尼亚，经济都保持着较高的增长速度，2002年GDP增长都在3.2%－5.8%之间。但是他们也面临着风险，如当地的工业部门在开放的市场经济中极有可能被外资吞噬。2002俄罗斯的经济增长率为4.1%，与2001年的5%的增长相比是一个不错的表现，但是要使俄罗斯的基础设施达到世界先进水平还需要相当大的一部分投资。而且将直接选择一些工业和地区进行重点投资。

欧洲的竞争力因为过多的管制和过于复杂而大大降低。最近，一份来自IMF的研究报告测算，如果放松管制的话，在中长期内欧洲的GDP将增加10%。成本的确是欧洲竞争力的一个问题。但是，结构简化的能力和增加政策的透明度同样是一个大的挑战，需要处理和解决。2003年欧盟15个国家的经济增长预计只有1%。

拉丁美洲竞争力处于不利局面

2002阿根廷的GDP下滑了11.2%，委内瑞拉由于政治的不稳定性和频繁的罢工行为，2002年GDP下降了9.6%。这两个国家在理论上说应该是这片大陆最富有的国家，但是由于内部动荡，吸引外资的能力大幅下降。