新一轮的经济危机范文篇1

国际货币基金组织(IMF)2009年1月28日春季经济预测，全球经济增速调低至0.5％，为二战结束以来全球最低。根据其预测，2009年发达经济体情况最为惨烈，总体下降2％左右，其中美国1.5％，欧洲2％，日本2.5％。新兴市场尽管有可能成为增长发动机，但中国和印度的经济增长也只有6.75％和5％。相比于IMF2008年11月6日的最近一次经济预测，此次预测显示全球经济进一步恶化。

根据美国国民经济研究局(NBER)的官方界定，此次危机发生于2008年年初。美国彼得森国际经济研究所2008年12月30日2009年美国经济预测，认为美国主要研究机构对这场经济危机总体上显示悲观态度，专家认为这是自1929年大萧条以来最严重的一次。短期来看，这一轮经济衰退是自2001年最近一轮经济衰退以来，国内生产总值(GDP)下降最快的一轮，比1991～1992年第一次海湾危机时的经济衰退严重，失业率已经接近10％。往前回溯，自二战结束以来，算上此次危机，一共发生过11次危机。从发生频率上来看，二战结束之时较高。

彼得森国际经济研究所认为，媒体的报道过分担忧，职业经济学家认为这轮危机会于2009年年末结束。目前的争论在于，到底是在第一季度结束还是要延迟至第四季度。乐观意见认为美国经济将于2009年春季开始复苏。麦肯锡公司于2008年11月上旬完成的一份调查报告显示，接受调查的全球公司高管中有2／3人士认为2009年第一季度经济持续恶化。接受此次调查的51％人士认为此轮经济危机将于2009年年末结束，但46％人士认为要推迟到2010年或者更晚。尽管如此，如果就衡量经济活动的主要指标GDP而言，NBER认为该值直至2008年中期之后才开始下降。进一步就部门经济而言，2005年年末地产业就已开始下跌。

因此评估危机的爆发时段与涉及深度，部分还取决于具体的经济部门以及地区。从地区来看，麦肯锡公司调查显示北美和印度的公司高管持相对乐观态度，而欧洲的公司高管多数认为全球经济至少要到2010年才能恢复。根据这份报告，印度和中国的公司高管对未来经济抱有信心，而亚洲其他新兴经济体、北美、欧洲有60％公司高管认为经济将下滑。对于何种指标可以作为预测经济上扬的迹象时，公司高管普遍认同销售额、消费者状态、经济增长以及就业等。

对于某一个经济体而言，大概需要多久才能恢复过来呢?平均来看，经历过银行危机的国家大概需要两年时间才能恢复至危机前水平，而要恢复危机前的发展趋势还需要两年。雷曼兄弟、美国国际集团等华尔街金融大鳄的惨境和大宗商品价格的大幅下滑，已经显示大危机的全球破坏力。标准普尔500指数下跌46％(从2007年最高1560点下跌到2008年9、10月份的900点)，目前还看不到底线。如此惨烈的状况并非独一无二，例如日经225平均指数曾从最高峰下跌48％(1989年12月29日～1990年10月1日)，亚洲金融危机期间印尼、韩国、泰国的股指分别下跌65％、72％和85％，美国互联网泡沫破裂时标准普尔500指数也下挫49％(2000年3月24日～2002年10月9日)。

新一轮的经济危机范文

一、金融危机前后的贸易救济状况

贸易救济是WTO框架内所允许和规范的措施,它是一把双刃剑,既可以维护国际贸易领域的正常竞争秩序,也有可能成为某些国家保护国内落后产业的工具,阻碍正常的贸易。此次金融危机爆发后,贸易救济已成为世界各国针对中国产品所广泛使用的贸易保护手段。

(一)近15年来全球贸易救济总体状况

1995～2007年,全球贸易救济调查呈现先上升、后下降的趋势,到2007年降至最低点(见表1)。危机爆发以来,国际贸易保护主义有所抬头。以反倾销调查为例,2008年较2007年增加了28%,据WTO估计2009年全球反倾销立案数将可能增加到230～250宗。但是,由于各国政府对贸易保护主义危害的充分认识,通过频繁的双边及多边贸易磋商,并未出现广泛的贸易限制、保护措施以及严重的贸易对抗。WTO认为2008年10月以来新增贸易限制或扭曲措施最多影响全球商品贸易的1%,未出现1930年代大萧条时期的贸易战景象。特别是2009年第4季度,全球贸易救济调查自危机爆发以来首次出现下降,标志着国际贸易摩擦的进一步趋缓。

(二)后危机时代中国面临严重的贸易救济威胁

在本轮危机中,与世界贸易总体状况相反,中国深受贸易救济之害。以反倾销和反补贴为例,中国已连续14年成为遭遇反倾销最多的成员,连续3年成为遭遇反补贴调查最多的成员(见表1)。过去的2009年,国外对华共启动116起贸易救济案件,从数量上看是近15年来最高,从涉案金额来看更是大幅增加。综合来看,当前针对我国的贸易救济案件具有以下几个重要特点:

1.反倾销是贸易救济的主要形式,但贸易救济措施叠加的案例不断增多。当前,国外对华贸易救济案件激增,案值越来越大,贸易救济措施多样化。反倾销仍然是贸易救济的主要形式,同时贸易救济措施叠加的案例不断增多,尤其以双反案最为典型。

2.贸易摩擦的争执点从单个产品逐渐扩散到整个产业。比如2009年我国钢铁行业受到贸易救济调查的产品从普通的钢铁产品,逐渐扩大到石油管材、无缝钢管、压力管等中高端产品。相关资料显示,目前中国出口美国的钢铁产品,除了热轧的两款产品外,几乎已经全部遭遇美方双反调查。

3.传统优势出口产品遭遇贸易救济调查的国别和地区日益多元化。比如,2009年国外对华纺织产品启动的19起贸易救济调查,涉及11个国家,除了印度和美国,还包括阿根廷、埃及、巴西、秘鲁、欧盟、多米尼加、南非、土耳其和印度尼西亚等。轮胎、化工原料等一些我国传统的优势产品在出口过程中也存在类似现象。

二、后危机时期不同经济体对我国贸易救济调查的趋势

国际贸易摩擦具有强烈的指向性和传染性,金融危机爆发以来,发达国家之间、发达国家和发展中国家及新兴市场之间、发展中国家之间的摩擦频繁发生。这里选择美国、欧盟、印度和巴西等4个代表性的经济体,从历史趋势看后危机时期他们对中国贸易救济调查的可能发展。

(一)美国

美国是我国的第二大贸易伙伴,作为此次危机的发源地,在其7870亿美元经济刺激计划中,出现了“购买美国货”这一具有强烈贸易保护主义性质的条款。之后,美国频繁使用反倾销、反补贴、337调查等贸易救济手段,引发多国的强烈不满。在此背景下,中美贸易摩擦不断加剧,代表性事件包括2009年9月通过的针对中国产轮胎的特保案,涉及金额22亿美元,波及中国10万产业工人;同年11月,对中国进口油井管征收反补贴关税,涉及金额27亿美元,是迄今为止最大的对华贸易制裁案件。据统计,2009年全年,美国对“中国制造”发起了10起反倾销和反补贴合并调查、2起反倾销调查、1起特保调查,案件数量同比增长53%,涉案金额增长800%。

2007～2009年美国启动了针对39种产品的反倾销调查,其中90%涉及中国(见图1),体现出强烈的指向性。有趣的是,在危机最为严重的2008年二季度至2009年一季度,仅5种进口产品受到调查,而在危机有所缓和的2009年二季度至四季度中,有13种进口产品遭到调查,出现反倾销调查的小高峰。当前,美国对华贸易救济调查的基本特点是:(1)多重贸易救济调查的合并使用;(2)从启动到作出终审裁决的时间明显缩短;(3)实施贸易制裁的比例提高;(4)极高的贸易制裁税率。因此,后危机时期中国对美出口企业仍需面对极为严重的贸易救济威胁。

(二)欧盟

欧盟是我国第一大贸易伙伴。总体而言,欧盟对华贸易救济较美国温和。危机爆发以来,欧盟维持了基本稳定的对华贸易救济调查强度(图1)。反倾销是欧盟对华主要的贸易救济手段,2008年和2009年分别启动了6起和7起对华贸易救济调查。2009年启动的案件涉案商品是扫描仪、钼丝、葡萄糖酸钠、铝合金轮毂、聚酯高强力纱、熨衣板、长丝玻璃纤维。但是,2009年三季度经济形势趋好的背景下,欧盟启动的新调查却达到顶峰。后危机时期,欧盟对华贸易救济如何发展尚不确定。

(三)印度

据WTO统计,自2008年10月至2009年10月,发展中国家发起的反倾销调查占总调查数的80%,这其中又有77%是针对其他发展中国家。越来越多的发展中国家运用贸易救济措施来限制中国产品,印度是其中最突出的一个。印度一直是全球发起贸易救济调查最多的世界贸易组织成员,2007～2009年,印度共针对37种中国进口商品发起反倾销调查(见图1),主要涉及化工产品、医药、纺织品、玩具等中国优势传统产品,以反倾销为主要形式。这些事实充分表明,中国已成为印度贸易救济调查的最大受害国,后危机时期中国企业在对印出口中要充分意识到潜在的贸易救济风险。

(四)巴西

受全球金融危机影响,巴西经济2008年第四季度和2009年第一季度连续两个季度下滑。2009年第二季度经济开始回升,第四季度环比增长2%,同比增长4.3%。巴西作为拉美市场最大的国家,是中国在拉美地区最大的贸易伙伴。就反倾销调查立案数而言,2007～2009年巴西对华贸易救济略低于欧盟的水平(见图1)。2009年,巴西先后对我国的合成纤维毯、合成纤维针织布、桌上用玻璃器具、合成纤维针织布等产品启动了反倾销调查,但总的来看,巴西对华贸易救济的强度较低,后危机时期中国企业可以在巴西寻求更为广阔的市场空间。

三、后危机时期中国企业应对贸易救济的策略

第一,企业应熟悉WTO相关法律法规和政策,积极应对贸易救济调查。危机爆发以来,面对日益增多的贸易救济调查案件,企业在熟悉WTO规则,特别是有关贸易救济法规的前提下,在WTO框架内积极应诉,维护自身合法权益。国内企业在这方面已有成功先例,如2009年6月17日,欧洲初审法院就浙江新安化工集团欧盟草甘膦反倾销措施一案做出裁决,裁定欧盟调查机关在反倾销调查中错误解释了所适用的法律,未合理考虑中国企业提交的相关证据材料,不恰当地否决了中国企业市场经济待遇,决定废除欧盟对新安化工集团草甘膦的反倾销税。

第二,涉案企业是遭遇贸易救济调查时积极应诉的核心。尽管有些企业已经积极应诉取得了不错的效果,但从整体上看,很多涉案企业仍对遭受调查消极观望,抱有坐享其成的想法。按照WTO相关规定,案件审理部门就可对不应诉的企业直接做出“缺席审判”,这就意味着企业将多年苦心经营开发出来的市场拱手相让。美国商务部今年年初对中国大陆产礼品盒和丝带初裁征收最高达231.4%的临时性反倾销税,作为行业龙头,姚明织带公司积极应对美国对中国和台湾丝带产品的反倾销诉讼,最终以“零”关税成绩获得初裁应诉成功。但是同行们却没有那么幸运,放弃应诉的另一家企业必须面对231.4%的惩罚性关税,而其余企业也被裁定征收115.7%的倾销税。

新一轮的经济危机范文

全球经济正处于新一轮的调整和重新排序之中,世界各国提出发展低碳经济和绿色经济,美国拟回归实体经济,实质上都是为了在新一轮全球布局中拔得头筹。我国应化“危”为“机”,在结构性调整与周期性调整中寻求突破点,全方位思考经济发展模式变革的总架构。从这样的全球性角度看、创业板的开板,是我国探索适合国情的创业型经济发展之路的一个标志。

经济增长的实践表明,内生经济增长的动力主要来自于大量的创业活动。作为知识、技术、管理、资本与创业精神互融的新型经济形态,创业型经济对技术创新、制度创新、产业结构跃升以及经济增长方式转变、促进就业型增长有着重要的战略意义。创业型经济深刻影响着全球经济形态呈现新趋势,因此科学认识创业型经济的成长规律,探索创业型经济的发展路径显得尤为重要和紧迫。

面对当前的国际金融危机,各国政府都认识到应对危机不只是对原有经济结构的简单恢复,更重要的是依靠新的科技革命、产业革命,对新的经济结构和产业结构的重新构建。从历史经验来看,世界经济危机往往会催生新科技的突破,从而推动新一轮的经济增长。每当世界经历一场大的危机后,都会催生新的技术革命,推动新兴产业、企业群体和企业家的诞生和发展,带动整体经济步入新的繁荣。

创业型经济的蓬勃发展是个人、企业、组织、社会、政府多方合力的共同结果。从根本而言,发展创业型经济不仅仅是简单的创业扶持或政策性倾斜,更重要的是努力构建创业型经济体系。尽管我国属于创业活动高活跃国家,然而当前我国的产业结构、市场需求结构、投资结构、劳动力结构等还存在着既往传统经济模式的烙印,与创业经济相适应的创业孵化体系、风险投资制度、知识产权保护制度、分配与激励制度以及政府管理体制等一整套的制度结构尚不成熟,体制障碍成了构成创业经济的基本制度性约束。