高层建筑火灾风险评估范文

关健词：重大危险源；评估方法；探讨

Majorhazardsourceevaluation

XuGang

(GuizhouprovinceQiandongnanpolicefirebrigadecommand,GuizhouKaili556000)

Abstract:thisarticlemainlythroughthemajorhazardsurveyandanalysis,discussedmajorhazardassessmentmethodandassessmentmethods,throughanalysisandcomparison,thepossiblesignificantcasualties,majorpropertydamagefire,explosion,poisoningandotheraccidentspremisesorfacilitiesidentifiedsignificantdangeroussource.Throughtheevaluation,furtherdefinethemajordangersourcedistribution,urbanpublicfireprotectionfacilitystatusandfire-fightingandrescueforces,thuspromotingthegovernmenttoacceleratetheimprovementoffireprotectionplanningofcitiesandtowns,strengthenfireinfrastructure,improvethemultiformfirefightingteamfortheeconomicandsocialdevelopmentservices,andactivelypromotetheestablishmentofsociallinkagemechanism.

Keywords:majorhazard;assessmentmethod;discussion

方法确定思路：将各单位内危险源的危险情况与该单位区域灭火救援能力进行量化计算，其后进行比较，取得一定的比值，根据比值的大小，确定该单位是否为危险源。如单位存在的危险源的危险情况低于区域灭火救援能力，即定为非危险源；如超过，定为危险源；如比值相当大，即为重大危险源，下面作详细表述。

选用参数

1．危险程度（X）

对单位存在同类危险源，危险程度考虑该危险源的最大值；对存在多种危险源的，需对多种不同的危险源进行分别计算，比较后取其最大值。

单位的危险源种类甚多，根据消防作战的对象，按其物体的性质，分为可燃固体、易燃液体、压缩和液化气体三种。单位的危险程度就以此为计算对象，分别计算其存在的三种形态的物质的危险程度，确定分值。

计算时，取值的基准为按国家标准配备相关人员、装备和设施的单个标准型普通消防站的灭火救援能力（E）。

1．1可燃固体（处置建筑物和露天堆场火灾事故）。

按可燃固体的建筑面积计算。

（1）地下和多层建筑

危险程度按单位最大单体建筑的建筑总面积与单个标准型普通消防站的灭火救援能力的比值计算。

计算公式：X=S/E

X：危险程度

S：按单位最大单体建筑的建筑总面积，考虑建筑内可燃物品的实际存放情况，根据《建筑防火设计规范》相关条款，地下建筑和多高层建筑面积折算宜为50%－70%（结合建筑物内可燃物分布和人员密度分析折算率）。

E：单个普通型消防站的灭火救援能力（E）

（2）对于高层和超高层民用建筑。

危险程度按高层建筑单位最大单体建筑的建筑总面积与单个普通型消防站的灭火救援能力的比值计算。标准型普通消防站控制能力10层以下，灭火救援难度系数1.0；10层以上每5层增加0.1。

计算公式：X=S/E

X：危险程度

S：高层建筑单位最大单体建筑的建筑总面积

E：单个普通型消防站的灭火救援能力

标准型普通消防站能够控制180-300m2的面积，单个标准型普通消防站3辆水罐消防车、1辆泡沫消防车、1辆抢险救援车。

1辆消防车出2支水枪、每支水枪根据建筑或露天堆场的火灾荷载控制面积为30－50m2，则每辆消防车控制面积60-100m2，单个标准型普通消防站能控制建筑物或露天堆场的面积180-300m2。

1．2易燃液体（处置易燃液体、油品储罐区火灾事故）

其贮存形式一般有两种。

（1）以桶装形式。如其贮存在建筑物内，考虑以液体的流淌面积（S）计算；如其存放于露天，以其流淌的最大面积计算。

计算公式：X=S/E

（2）贮存于储罐内。按其储罐体积（V）计算，满罐可以按（吨）计算或体积换算。

计算公式：X=V/E

1．3可燃气体

按其体积计算

计算公式：X=V/E

2．风险系数（Y）

单位的火灾风险系数考虑单位内部和外部的影响，重点考虑责任区消防中队是否建立、单位内有关设置相应的固定消防设施、单位安全管理状况、单位外部消防水源和火灾概率五个方面的因素。对上述五个方面分别计算权重，按《概率论》归一法，得出其相应的风险系数取值。

计算权重的基本思路：

处理专家打分结果：将两两打分转化成为每层指标相对上级的权重。

专家1：

责任区中队固定消防设施单位安全管理状况单位外部消防水源情况火灾概率

责任区中队15343

固定消防设施0.21532

单位安全管理状况0.3333330.2143

单位外部消防水源情况0.250.3333330.2512

火灾概率0.3333330.50.3333330.51

责任区中队0.472440.71090.3130430.320.2727270.417822

固定消防设施0.094480.142180.5217390.240.1818180.236045

高层建筑火灾风险评估范文1篇2

关键词大型建筑物；防火设计；防火策略

一些大型建筑物诸如体育馆、大剧院、会展中心、音乐厅、候机楼、写字楼、宾馆、大卖场、科技馆、图书馆等像雨后春笋层出不穷。这些公共场所一旦发生了火灾，大量的物体燃烧所将产生的高温有毒气体会四处流窜，从而引发瞬间的爆燃，这给火灾扑救与人员疏散造成很大困难，以致于人员伤亡、窒息、中毒，并造成巨大经济损失。为减少和防止火灾的危害，保护人身安全和国家财产，需加强高大空间建筑的防火设计中防火性能设计，这是具有重要的现实意义的。

一大型建筑物引起火灾的原因分析

无论国内外，但凡高大公共建筑内引起火灾，其原因主要是以下几种：（1）由于其他隐蔽原因所造成的火灾事故等；（2）日光灯的线路设计不到位，形成了某些地方的接触不良，使用过程中产生的高热酿成的火灾；（3）多数高大公共建筑的火灾是因为线路年久失修及电器设备、电器的绝缘而老化，长时间地通电而过热引起的火灾；（4）电气的线路接头的铝铜线由于发生氧化，而接触不良使电阻过大，从而产生了高热引起的火灾；（5）由于施工等明火点燃了风管的保温材料造成的火灾；（6）由于人员所抛掷的烟头点燃了可燃物或者垃圾而引起的火灾。

二防火设计与对策

（一）引入先进的消防设计理念进行大型建筑物的防火设计

性能消防设计就是借助于消防安全的工程学手段及方法，在以那些建筑物的风险、发展状况及被动和主动防火措施实际效果进行评估基础上，确定了该建筑物所需消防设计的方法。消防安全工程学就是以最新消防研究和消防技术的成果运于实际的消防安全工程设计及安全评估。这涉及火灾发生时的烟气流动、发展蔓延及火灾探测、控制及扑救、材料及建筑物对火的人员疏散逃生、人员在火灾中的行为、反应特性等相关学科，其包括化学、物理、社会学和心理学等。

目前世界上的许多地区和国家进行建筑物的消防设计时，特别是在对一些新颖和复杂的建筑消防设计，性能消防设计方案被认是可广泛被采用的。大型的购物中心消防安全对象主要包括:人员的安全疏散，防止火灾的大范围蔓延、减少火灾对运营影响、建筑物结构的安全、降低财产损失等。本着技术、安全、经济合理等原则，可采取以性能为基础的安全消防设计方法和理念，对于大型的购物中心人员防火分隔与分区、烟气控制、消防设施、安全疏散等进行分析确定消防的策略。

（二）采取“大型建筑智能主动喷灭系统”代替“普通自动喷灭系统”。

随着防火技术的不断进步以及建筑施工水平的逐步提高，防火自动喷灭系统也在发展和完善，近年来，针对高大建筑空间新型自动消防设备不断涌现。针对较高的大空间建筑，封闭式灭火系统的喷头动作存在很大延迟，其间扑救与报警的作用均不可以迅速地发挥，所以大型建筑不适合使用普通的封闭式喷淋系统。但是，高大空间建筑的空间高度会较高，而且火灾的蔓延会比较快而且属于非常危险的设计，所以采用自动喷灭系统难以被有效地探测，应该采用大空间智能型主动喷水灭火系统控制火灾的大空间场所及扑灭设置。

（三）火灾探测器应用设计

火灾探测器是大型建筑自动消防报警的重要组成部分，它具体功能就是将发生火灾的信号快速准确地传到总控制器，并发出信号。火灾探测器类型一般包括：感光、感温、感烟、

等共四类。火灾探测器布设和选型需要依据相对湿度、建筑物各部分的特性、房顶形式、房间高度等，按照设计规定，火灾报警探测器和控制器需要选用同一个厂家产品。火灾报警控制器是给火灾探测器供电，传递、显示、接受信号，并且能够输出专门控制指令的装置。按照其输入输出的网络系统线路可划分为多线制和少线制两类。按照其起作用的性质进行划分为、通用报警器、集中报警器、区域性报警器三种，我们可以根据设计需要进行适当选择。

（四）消防排烟装置设计

消防的排烟装置是大型高层建筑的重要防火设施之一，一般包括防火佣、送风机、各类阀门、排烟机等，而这些设备运行的是否正常，直接关系到人员的疏散效果以及能否有效地防止火灾的蔓延。但是，由于防排烟装置一般分布的都比较分散，所以其线路设计上既要考虑供电所用的主回路线路，同时也要考虑到联动线路。限燃型线路遇火时，电气的绝缘性会迅速地降低，则防排烟装置线路假设时应采取耐火型铜皮防火型电缆或者交联性低压线缆，而一般耐火电线可用于暗敷，其中控制和联动线路也应采用专用耐火线缆。

（五）大型建筑的钢结构防火设计

截流法就是在建筑的构件表面上设置一层防火保护材料，所以火灾所产生的高温会首先将热量传递给这些构建保护材料，然后再由保护材料将其传递给构件。截流法具体又可分为屏蔽法、喷涂法、水喷淋法和包封法等。由于喷涂法应用广泛，技术成熟，所以重点介绍喷涂发。喷涂法是采用喷射无机纤维或钢结构防火涂料来保护构件。此种方法具备防火隔热性能，其施工不受建筑钢结构的几何形状的限制等优点。

喷涂法的防火机理是:（1）防火涂料遇火可以分解出大量不燃性气体，这些气体能够冲淡钢材周围产生的受热分解易燃气体以及氧气，形成气体保护层，从而抑制钢结构燃烧；（2）防火涂料本身就具有不燃或难燃性，从而保护钢材，使其不直接与氧气接触，延迟钢材的燃烧时间；（3）膨胀型防火性涂料遇火会膨胀发泡，并生成一层含泡沫的隔热层，保护被封闭的钢构件，阻止建筑钢材的燃烧；（4）燃烧一般被认为是某些游离基所引起的连锁性发热反应，而含有磷和氯的防火涂料会受热分解，产生出活性自由基可与游离基进行化合，从而中断燃烧过程的连锁反应，降低燃烧反应速度。建筑物构件的防火涂料选用的原则为：钢构件耐火设计要求极限不大于1小时的，可采用薄型或超薄的钢结构防火性涂料；钢构件的耐火设计极限要求为1-2小时时，可采用中厚型性的钢结构防火性涂料；钢构件耐火设计极限要求为3小时及其以上时，要采用厚型的钢结构防火性涂料。

（六）防火卷帘门线路的设计

高层建筑的中庭或者大堂面积往往很大，在许多高层建筑内还具有内置的高空间以及回廊，所以宜应采用防火卷帘门，其可隔离不同的防火分区，并物理阻断火灾在建筑物内的蔓延，防火卷帘门隔离火势的作用是建立在配电线路可以可靠供电并以使防火性卷帘门的有效动作基础上完成的。

高层建筑火灾风险评估范文篇3

【关键词】防火安全；规范适用范围；设计定量评估；疏散模拟；控制系统

建筑防火的安全水准和目标应该是明确的和高水平的，即发生火灾的概率十分小。但确保安全水准实现的方法则是多种多样的，人们可以运用所有的现代科技手段进行有机的和创造性的组合。性能化设计是一种新型的防火系统设计思路，是建立在更加理性条件上的一种新的设计方法。它不是根据确定的、一成不变的模式进行设计，而是运用消防安全工程学的原理和方法，首先制定整个防火系统应该达到的性能目标，并针对各类建筑物的实际状态，应用所有可能的方法对建筑的火灾危险和将导致的后果进行定性、定量地预测与评估，以期得到最佳的防火设计方案和最好的防火保护。性能设计是一个非常复杂的体系，它的实现需要各种社会环境和技术条件的支撑。应该指出的是，由指令性规范向性能规范的转型不是一蹴而就的。目前国际上所谓性能规范都只是包含部分性能规定，并没有百分之百的性能规范。指令性规定与性能规定不是简单的替代，而是在相当长的时期内并存或互补，这样既不妨碍新技术的应用，又能够保持当前的安全程度。笔者就我国性能化研究与实践工作，谈几点看法。

1.工作的基本方向

1.1性能规范的适用范围。

（1）规范规章没有规定的情况。

（2）规范规章虽有标准规定，但不能或不足以应对现实情况时。

（3）让设计者能在安全无虑又合乎经济利益的情形下，自由地设计出合乎需求的使用空间。从发达国家现行情况看，目前的性能设计规范并不是多么复杂，但支撑这类规范的性能设计体系却是一项非常庞大的系统工程，它需要诸多方面的共同努力。

1.2性能设计的原则。

（1）性能规范的各项规定和目标应能保证不同类型建筑物的整体安全水平。

（2）性能规范应具有长期的适用性，新技术、新方法的出现和使用不会导致与规范冲突。

（3）可以使用可变式的计算模式去内插计算结果。采用模拟的办法去检验计算结果的正确与否。

（4）所有的性能设计计算均可在微机上实现，并且要保证一般的设计人员都可以非常容易地操作这些人工智能计算系统。一个成功的性能化设计不仅可以更符合建筑物本身的要求，而且在同样符合安全的要求下，可以为业主节省不必要的消防设备费用，这是性能化设计所应体现的优点以及发展的动力。

在我国实现上述目标还需要走相当长的一段路。目前，无论是在人们的观念上，理论水平上，历史资料的存储上，以及经济支撑条件上，都是十分薄弱的。但从发展看，开展此项工作又是一种必然，并且越早开始越主动。

2.火灾发展模式及预期损害度的分析评估

2.1火灾性能设计的定量分析。

2.1.1性能设计的核心就是运用大量的定量分析去解决工程安全的评估。定量分析包含两类程序：

（1）决定性程序：将火灾成长、扩展、烟移动及对人员影响予以定量化（从理论分析、经验关系推论、使用方程式及火灾模拟方法）。

（2）概率性程序：估算发生某种不预期火灾情景的可能性（利用火灾发生频率的统计数据、系统可靠度、建筑背景资料及决定性程序所获得资料）。火灾模式的影响因子应考虑模式的输出量（例如：温度、速度、热通量）及合格标准（例如：侦测所需时间、达到人类无法承受的时间）。火灾模式也为概率模式，主要进行火灾风险评估，分析事件树与概率，而使人们因火灾丧生的风险降低。

2.1.2火灾场景的设定对消防安全性能设计十分重要，即在消防安全设计之前，需先输入火灾场景的参数资料，再依假想场景去执行消防安全设计。为能达到上述目标，火灾场景的设计应予以合理的量化分析。如今火灾发展模式不论是在工程计算、计算机评估或是概率统计等方面，已具有较合理的推算与评估，使得火灾燃烧的成长速度、热释放率、衰退期等较复杂的状态均能被较接近真实的模拟，因而可以较正确的推算出危险状况发生的时间，以寻求确保人员生命安全的避难对策。火灾场景的假想，应以实际工程为基础，即针对实际使用空间的避难路径、出口设置、楼梯设置、建筑物装修材料及内含物的发热量、避难人员数、避难人员属性等实际状况设定。

2.2火灾性能设计的定量评估。我国在今后的若干年中，要实现对火灾的定量评估，至少要建立下述6个分析子系统：

（1）起火空间内火灾发生与发展的过程模拟。

（2）烟及有毒气体蔓延规律的模拟。

（3）火势沿起火间之外空间的蔓延。

（4）火灾报警、灭火及防排烟系统综合工况的模拟。

（5）消防救援行为介入状况的模拟。

（6）人员安全疏散的路径与行为的模拟。

2.3火灾发生及损失的概率统计。为了正确地给定性能规范的安全原则，最基础的一项工作是建立科学系统的火灾发生及损失的概率统计方法，包括：

（1）对建筑物进行合理的类别划分，并统计各类建筑物实际存在的平方米数量和火灾发生时损失的数量。

（2）确定火灾损失率的概率分布模型，并确定火灾损失率的数学期望和方差值。

（3）从概率的角度，对“同型”和“非同型”的火灾事件进行计算处理，并最终给出类建筑火灾危险性的概率度。

3.建立各类建筑物的火灾荷载数据库

在从事性能化设计时，最重要的一步是确立火灾载荷的大小与位置，一个错误的火源设计可能导致整个性能设计的失败。火灾载荷密度与设计火灾发展过程密切相关，而后者正是防火设计中最基本的输人参数之一，因而火灾荷载数据的确定对防火系统的性能设计具有至关重要的影响。我国目前基本上没有火灾荷载的相关统计方法和确定的数值。因此，应通过试验和统计的方法尽快建立适合中国国情的火灾荷载密度的数据库。同时，应考虑国际通用的方式和计算单位，以便信息的交流和共享。具体工作包括：

（1）通过实际调查和实验确定各类建筑材料和设施的燃烧热值。

（2）用概率统计的方法处理火灾荷载的分布型式。统计表明火灾荷载的分布不服从正态分布，而表现为极值I型分布。因此将楼层火灾荷载作为随机现象，将其概型化、抽象化为统计数学模型，并根据调查数据寻其统计规律，应该是可行的途径之一。

（3）鉴于建筑结构的可变荷载与火灾荷载的统计分布均服从极值I型分布，因此可以探讨在这两者之间建立某种逻辑联系，进而确定两者间的比值关系。这将会使规范编制和设计选用工作大大简化。

4.性能计算方式的选择

在以往，所谓的性能化设计似乎只是空谈，要真正的落实几乎是一项不可能的任务。但近年来，世界许多发达国家实现了这个梦想，并应用在现实社会当中。我国也感受到性能化设计的发展确实有其必要性。性能设计的关键是如何建立计算模型和采用适合的计算方法。目前流行的做法有两类：一是以日本为主的简算预测法；二是以欧美为主的电算模拟法。

4.1在日本，目前性能化防火设计尚未单独立法，而且其偏好使用火灾预测简单公式进行计算，所以在个别火灾项目中有大量的简单公式完整的介绍，其中当然也还有可以加强之处，主要是关于火灾进程、闪燃现象的发生以及火灾探测与抑制方面的预测公式尚未出现，当此部分也完成的时候，日本简算公式将会成为相当好的整体火灾预测模式。而且，其简算公式中每一个参数的选择都是非常严谨的。

4.2而在英、美、澳三国（澳洲的法规源自于英国），计算体系中的同质性相当高，目前已经有完整详细的规范提供给防火设计人员参考。欧美国家普遍习惯采用计算机模拟软件进行火灾预测与火场重建的工作，因此对于火灾预测公式的发展不像日本那样完善。但是对于计算机模拟软件的开发不遗余力，模式也发展得越来越成熟，同时由于目前计算机的效能越来越高，进行火灾模拟的时间与精确度都大幅的提升，因此采用计算机进行模拟也是性能法规验证的方法之一。鉴于我国目前的实际情况，笔者认为可以采取简算预测与计算机模拟相结合的方法。

5.安全疏散模拟

消防安全系统的目的不外乎是确保人身安全和减少财产损失两个方面。而人身安全则有赖于安全疏散系统的可靠，因此各国的性能法规中，安全疏散设计都占有重要的地位。避难安全设计的最终要求为验证实际所需的避难时间应低于避难容许时间。所以避难安全设计时，需先分析建筑物特性（楼板面积、走道、步行距离、出口宽度、楼梯宽度、数量及分布、建筑物高度、排烟设备等）及人员特性（人数、步行速度、反应能力、分布情形、环境熟悉度等）资料后，设计火源及火灾场景，推算避难所需时间和避难容许时间，验算合理后，完成设计。避难安全性能设计主要目的为确保人身安全，然而人的属性却是非常复杂的，如年龄、身高、体重、反应能力、敏捷度、耐心、行动能力等个人的特质因人而异，因此对于人口密度高、人数多的场所，在避难评估时若针对每一个人去评估避难结果，则相当费时费力，非人力采用公式验算所能及。因此，许多国家纷纷建立计算机模拟模式，以验算公式及相关观察实验结果为基础，评估分析各种建筑的模拟结果，以验证设计结果是否可以确保人的生命安全。随着性能法规发展，英国、美国、日本、澳洲、新西兰等发达国家已提出许多计算机模式、验算模式、概率模式等避难安全检验方法。这些验算模式是以长时间的观察、实验结果为基础，再结合工程方法，进而编写成复杂的计算机软件，其花费是巨大的。在我国，目前为止尚未自行研发相关避难验算模式，因此建立避难安全设计法时，建议采用现有已成熟、开发的评估模式，分析评估各项检验模式理论框架，探讨其输入、输出的诸多使用参数，分析其假设条件及使用特性，判断其对我国国情特色（建筑物空间规划、使用特性、人员活动）是否适用可行等，并进而以引用国外技术为主，而不需再重复花费庞大的人力、物力重新建立避难安全检验模式。

6.烟气控制系统

在火场中，由于能见度低所引起的人们心理恐慌会加大安全疏散的难度，而烟气中所包含的烟粒子、刺激物及毒性物质可以快速地窒息人的生命。因此，防排烟系统的设计与评估是性能设计的另一支柱。对烟气蔓延过程评估时，常常综合考虑烟气固有的浮力特性、体积变化、夹带作用及天花板喷流等效应。对烟气蔓延规律模拟的目的在于从设计上提高烟层的流动高度，稀释烟团的浓度，降低烟流的温度和阻止烟气进入特定的区域空间。烟气模拟要设定火源模式，即考虑燃烧的状态与火势的发展、质量容积的流速等，继而要估算烟流量值、温度值、烟层沉降速度等，要确定排烟系统的工作时机（同时考虑风机、通风口、阀门等），以及综合考虑自动灭火系统开始工作后对烟气过程的影响等。国外在烟气模拟计算程序开发方面进展的最快、最成熟。一些商业软件已可在特定的工程中应用。目前流行的模拟计算有区域模拟和场模拟两种，二者都出发于连续介质流动、传热传质和化学反应动力学的基本方程。场模拟能够以足够的空间分辨率揭示物理过程的细节，但计算量大，对火焰区的湍流和化学反应的处理较为困难，主要用于咨询和评估过程的计算模拟；区域模拟注重整体效果，以适当的工程近似描述各个物理过程，简化了方程组，大幅度地减小了计算的复杂程度和计算时间，是工程设计主要采用的计算方法。我国目前已具备深人开展用区域模拟计算方法进行设计计算的设计方法研究的基础。建立一个好的评估方法体系才能保证性能设计的安全性，并给人们一个比较完整的系统安全概念，因此这是一项非常重要的基础性工作。

7.小结

对于某些大空间建筑（剧院、商业等），按性能化设计的思路，既在防火分区、安全疏散等方面通过科学地计算和评估，做出了一些突破规范的消防设计，又在某些设施上做了加强，既确保了建筑和人员的安全，又在最大限度上满足了特殊建筑的一些特殊功能需求，达到了功能和消防安全的完美结合。上述几点为建立性能规范所必须的最基本的条件，除此以外还有许多工作要做。只要我们有一个好的开端，打实基础，就一定会开创出“性能设计”的全新时代。

参考文献

高层建筑火灾风险评估范文

关键词公众场所；火灾模型；风险评价；评价指标

中图分类号X4文献标识码A文章编号1674-6708（2013）101-0043-02

0引言

根据《大型公共场所消防安全管理规定》，大型公共场所系指集团公司所属企事业单位的宾馆（饭店）、体育场（馆）、会堂、展览馆、商场（市场）、公共娱乐场所（如影剧院、录像厅、舞厅、卡拉OK厅、游艺游乐场、保龄球馆、旱冰场、桑拿浴室等健身、休闲场所）等公共场所。在现代社会，各类大型公众场所建筑不断涌现，如2008年北京奥运会建设的鸟巢、水立方，2010年上海世博会建设的各国展馆，参观总人数达到了7308.44万人次，还包括其他大型宾馆、商场、体育馆、机场等人群聚集场所。加强大型公众场所火灾风险管理工作显得尤为重要。本文通过对大型公众场所的火灾进行分析和评价，试图建立一套行之有效的火灾风险评价指标体系。

1大型公众场所火灾事故统计及特点分析

1.1火灾事故统计分析

在各类灾害中，火灾是最经常、最普遍地威胁公众安全和社会发展的主要灾害之一。据统计，2000年～2008年全国共发生特别重大火灾12起，造成人员死亡703人，重伤292人，直接财产损失50550.91万元。重大火灾39起，造成人员死亡542人，重伤278人，直接财产损失17526万元。2000-2008年重特大火灾按火灾发生的场所统计分布如图1[1，2]：

2建立火灾风险评估模型

2.1火灾风险评估方法

火灾风险评估大致可分为定性、半定量和定量分析方法，近年来定量分析方法得到广泛关注和应用，成为发展较快的评估方法。其中定量分析方法是以系统发生火灾的概率为基础，进而求出火灾风险，以风险大小衡量系统的火灾安全程度。比较三种方法，显然定量分析方法是火灾风险评估的最佳选择。但是由于我国目前尚缺乏有效的火灾统计资料数据，而且对于消防设备的可靠性没有准确数据，因此针对公共聚集场所宜优先采用半定量分析方法。本文采用模糊层次分析法进行分析、评价[4，5]。

2.2建立某大型公众场所火灾风险评价指标体系

以沈阳某四星级酒店为例建立火灾风险评价指标体系，如表1所示。该酒店位于沈阳繁华地段，总建筑面积6000m2，共九层，拥有120间精致客房，同时配有文化气息浓厚的特色餐厅和多功能大小会议室，是一个融合中国古典与现代时尚设计的地标性建筑[6]。

即该酒店的企业风险介于Ⅲ级与Ⅳ级之间，风险相对评判标准较大，应采取相应措施降低火灾风险水平。

3结论和建议

大型公众场所一直是威胁人类生命和财产安全的重要场所，其作为消防安全研究的重点，很多专家和学者对此展开了研究。本文通过模糊层次分析法和相关数学模型对某大型公众场所火灾风险进行评估，得出该场所火灾风险水平，为消防工作的开展提供参考，同时也可作为保险公司厘定费率的依据。

参考文献

[1]李海江.2000-2008年全国重特大火灾统计分析[J].北京：火灾科学，2010，1：64-69.

[2]李春晨，杨旭，陈月.公众场所特大火灾事故调研及对策研究[J].湖北：工业安全与环保，2009，35（5）：48-50.

[3]梁力达，吴娇.公共场所特大火灾事故分析[J].北京：安全，2008，7.

高层建筑火灾风险评估范文篇5

第二条本办法所称雷电灾害风险评估是指根据雷电及其灾害特征分析，对可能导致的人员伤亡、财产损失程度与危害范围等方面的综合风险计算，为项目选址和功能分区布局、防雷类别（等级）与防雷措施的确定等提出建设性意见的一种评价方法。

雷电灾害风险评估可分为预评估、方案评估与现状评估三种。

第三条市气象主管机构负责全市雷击风险评估的监督管理工作。县（市、区）气象主管机构负责本辖区内雷电灾害风险评估的监督管理工作。未设气象主管机构的县（市、区），由上一级气象主管机构负责雷电灾害风险评估的监督管理工作。市和县（市、区）气象主管机构的主要职责是：

（一）负责编制本行政区域内的雷电灾害防御规划并监督实施。

（二）负责对承担雷电灾害风险评估工作机构的监督。

（三）负责对各建设工程项目单位及设计单位执行雷电灾害风险评估情况的检查、监督。

（四）负责对违反雷电灾害风险评估法律法规的单位和个人进行依法查处。

第四条在市域范围内从事建设工程项目的单位和个人以及从事雷电灾害风险评估活动的单位和个人必须遵守本办法。各级发展改革、建设、规划、安监等行政主管部门应当按照各自的职责，协同气象主管机构做好雷电灾害风险评估监督管理工作。

第五条以下新建、扩建和改建工程项目应进行雷电灾害风险评估：

（一）石油、化工、易燃易爆物资和危险品的生产、贮存场所。

（二）供水、供气、供电、供热等生命线工程。

（三）各类体育场馆、影剧院、大型商场超市、星级宾馆、医院，学校、汽车站、火车站等人员集中场所。

（四）各类发射塔、高耸观光塔、高层建筑、部级重点文物保护建筑、通讯枢纽、码头泊位等特殊工程。

（五）依照法律、法规、规章和政策等规定应当进行雷电风险评估的其他场所和设施。

第六条凡属第五条所列工程项目，建设单位（项目业主）在项目可行性研究阶段或初步设计时应同步做好雷电灾害风险评估工作。办理程序如下：

（一）建设单位到当地气象局填写“建设工程项目雷电灾害风险评估表”。

（二）市、县（市、区）气象主管机构根据建设工程项目类型、类别在3个工作日内做出该项目是否需要进行雷电灾害风险评估的意见。

（三）需要进行雷电灾害风险评估的项目，由建设单位与雷电灾害风险评估工作承担机构签订有关合同。

（四）建设单位将雷电灾害风险评估结果报市、县（市、区）气象主管机构备案。

第七条雷电灾害风险评估应由有关法律法规规定的法定技术机构实施；雷电灾害风险评估人员必须具备相应的专业技术知识和能力，并具有防雷专业技术人员资格证。

第八条承担雷击风险评估工作的机构，必须严格执行建设工程雷击风险评估技术规范等相关标准，并对评估结论负责。

第九条经防雷主管部门审查和认可后的雷电灾害风险评估方案作为防雷工程设计和施工的依据之一，不得任意更改；施工过程中如发现实际情况与评估时所提交的资料不符，应补充必要的资料，重新评估。

第十条各建设和设计单位应主动配合气象主管机构做好雷击风险评估工作，自觉接受本行政区域内的气象主管机构的监督、检查。

第十一条对于违反本办法规定的单位和个人，将按照相关法律法规规定处罚。

高层建筑火灾风险评估范文篇6

关键词：雷电；灾害；风险评估；防护对策

Abstract:Inoursocietytoday,theelectronicequipmenthasbeenwidelyused,butasmorepeopleuseelectronicequipmenttherehavebeenanincreasingnumberofdisastersandrisks,soweuseelectronicdevicesatthesametimemoretheyshouldpayattentiontothevariousprotectivemeasurestoavoidadverseconsequences.ThefollowingarticleTakehighwaycontrolroom,forexample,throughresearchandcalculations,itslightningdisasterriskassessmentandcountermeasuresofprotectioninordertoachievetheelectronichighwaycontrolroomequipmentishighlyresistanttolightningstrikecapabilities.

Keywords:lightning;disaster;riskassessment;protectionmeasures

中图分类号：TU895文献标识码：A

在我国的经济社会中，随着科学的不断进步，无论是银行、证券，还是交通、通信及工业自动化中都应用到了计算机通信系统，并且这种技术不仅提高了这些行业的工作效率，同时也为它们的工作自动化程度上升了一个层次。尤其是在高速公路的监控机房中，这种通信系统的基础是电子设备，由于在正常的工作中，这些电子设备所能承受的电压和电流都是有限的，所以用过一段时间后就会降低对外界因素干扰的抵抗力，并且这些电子设备还能完全处在与外界隔离的位置，又会受到有雷电的乘虚而入，这就进一步加强了电子设备的瘫痪，甚至造成计算机通信系统的数据丢失。所以，在高速公路监控机房中，雷电灾害显得越来越重要了。下面，本文就将对高速公路监控机房雷电灾害风险进行评估，并通过计算防雷电等级后，可以正当的分配资源，对其防护对策进行探讨，最后达到电子设备不能被雷电损坏或是雷电灾害风险最低的效果。

对高速公路监控机房雷电灾害风险评估因素进行分析

通过实际调查，我们总结出造成电子设备被损坏的因素有很多，例如，内部着火、爆炸、雷击和闪电所产生的电压或电流过大等原因。但在这些原因中，雷击和闪电是造成电子设备损坏的主要原因。而雷击所造成的电压过大主要是由建筑物附近的电位不断升高，或是建筑物内部中所产生的磁场耦合而引起的。

在实际的调查中，我们也总结出了评估雷电对电子设备损坏的因素，其中主要的因素有以下几点：

对放置设备系统的建筑物所进行的雷电灾害防护措施；

电子设备的种类和具体的摆放问题；

建筑物的进、出口的电线以及整个数据和通信传输的线路布局问题；

对于整个建筑物和电子系统以及整个系统线路的内部所进行的防雷措施问题。

综上所述，我们在对高速公路监控机房雷电灾害风险进行评估和计算时要以上述的因素为基础，这样并能根据相应的损坏情况做出合理的防护工作。

对高速公路监控机房雷电灾害风险评估步骤进行分析

围绕着雷电对电子设备所产生危害的因素，研究人员对电子设备和周围的环境进行了实地考察，并根据高速公路监控机房中雷电灾害防护情况进行了评估和分析。

防雷环境

对于防雷环境，主要包括当地的地理位置、地质状况、气象以及土壤等条件，并最终确定该地区的雷电活动规律，以及它们之间分布情况和影响。比如，在某地区内，周围多少米处有山丘，有多高的建筑物，当地土壤的电阻值是多少，或当地平均的暴雷日，这些都是防雷环境所必须要评估和分析的。

监控机房周围建筑的雷电防护设施和所处环境

在该项的调查中，主要包括避雷针、避雷网或是避雷带的规格和设置情况；这些设备的数量以及之间的距离；它们的接地电阻值和接地情况。例如，在一座办公楼中，该楼的长大约是72米，宽是44.1米，那么在该办公楼中就要设置高为0.15米的避雷带，并且还要每隔12米设一根避雷针，这样就能通过建筑物做好防雷工作了。

电子设备系统的线路布局情况

由于电子设备系统是利用通信和供电线路向外界取得信息的，同时这条路径也是雷电入侵的主选路径。所以，只有详细地布局线路，才能使得雷电的入侵机率降低。例如，在高速公路监控机房中，采用TN—S的供电方式的线路布局。

避雷设备的安装情况

在整个高速公路监控机房中，要对是否安装避雷设备进行了解。比如，在高压和低压侧都是否要安装避雷器，要安装高压避雷器还是电源避雷器，要安装几级的避雷器，并且对于信号避雷器是否也要安装在线路的源头，以及整个避雷器接地的电阻值不能超过多少，这些都是整个雷电灾害风险评估分析中的重点。

社会影响和经济效益

经过实际调查分析可知，如果高速公路监控机房的电子设备系统被雷击后，会对社会产生严重的影响，并且还会影响到其他方面，所造成经济损失也是无法想象的。

因此，对于高速公路监控机房进行正确雷电灾害风险评估，是经济社会中一项极为重要的工程，只有采取正确的防护措施才能使得电子设备系统不受到雷电的损害。

对高速公路监控机房雷电灾害风险的防护对策进行分析

通过上述可知，雷电对电子设备所造成的损害非常大，在做好直接防雷电的同时，还要做好充分的屏蔽防护工作。

对建筑物的防雷电设施进行加强

对于建筑物内部的钢筋，可以用成防雷引下线，这样就能使雷电直接释放到大地内；与此同时，还要在建筑物接地的情况下，增加人工地网，让建筑物和大地之间能进行等电位的连接。

在监控机房内建立金属屏蔽防护系统

在现有的高速公路建筑物中，尤其是钢筋混凝土建筑物，虽然是一个大空间的屏蔽体，但仍然存在着一些不足之处，对雷电的防护力较差，有时还能通过钢筋形成电流侵入电子设备系统，对电子设备造成危害。所以，为了避免这些危害的产生，就要在监控机房内建立一个金属屏蔽防护系统，保证电子设备系统不再受外界因素的干扰，以便进行正常的运行工作。

降低雷电灾害风险

在建筑物之间安装避雷器时，要确定好该避雷器的有效率，进而保证高速公路监控机房内的电子设备不会受到雷电的侵害。例如，在某个监控机房

内，其允许损害值为，而经过计算可得出间接雷击所引起的损害值

为7.472×，所以有效率E为1－=0.987，所以，在本监控机房内，安装有效率大于0.987的A级避雷器就可以得到良好的防雷措施了。

总结：在当今的经济社会，虽然雷电对高速公路监控机房的损害是惨重的，但只要我们先做好相应的雷电灾害风险评估，为防雷工程提供一个有效的依据，并合理地制定防雷策略并加以执行，就可以让雷电灾害风险降到最低，最后取得一个满意的结果。

参考文献：

[1]程琳，裴晓芳，沈刚，周俊弛，钱美﹒江苏高速公路收费站一次雷击事故分析[J]﹒气象科学﹒2011（S1）；

[2]罗永祥，陈余兰，谭清波，刘朝英﹒独山县农业银行业务系统雷击灾害风险评估[J]﹒广西气象﹒2006（S3）；

[3]吴海，潘家利﹒建筑物雷击风险评估的风险分量及其影响因素[J]﹒气象研究与应用﹒2010（02）；

高层建筑火灾风险评估范文1篇7

【关键词】城市建设;消防规划;火灾;火灾动力学

1.前言

在许多发达国家的国民经济总产值中，每年火灾造成的直接损失就已经占了12%，整个火灾代价则占了1%，人员死亡率为2/100000。在城市经济水平日益提高，财富日益积累的今天，防火救灾意识显得十分重要。而在城市火灾中，最常见的还是建筑火灾。在建筑火灾中，因可燃物的过度积累，导致火灾荷载量变大，热量积聚时间变短，轰然速度显著提高，从而给扑救工作带来了极大的困难。作为城市防护工程的一个重要部分，城市消防规划在城市防火救灾工作中起到了应有的作用。火灾动力学的理论，不仅为城市防火救灾工作提供了理论指导，还为其提供了技术支持。所以，在研究城市消防规划中建筑火灾防治意义之时，应充分运用火灾动力学理论。

2.我国城市消防规划研究概况

在城市规划中，城市消防规划已被作为一个独立的个体进行研究，其适用范围为城市火灾风险评估。国内在这方面的研究，多以某一建筑物或企业为对象。而事实上，国内还有实话企业消防安全评价法和软件开发的先例，也有利用模糊评价法来评价高层民用建筑安全性的成功案例。某些学者，曾利用指数法，基于城市人口密度、建筑面积、火灾平均发生率、城区面积，以建筑面积为主导参量，形成了一套以建筑面积为单一因子的火灾危险评价方式。在上海消防研究所的“十五”科技攻关项目中，重点从理论层面分析了消防灭火力量如何得以集中和优化的问题。

对城市火灾危险性、消防安全保障问题的研究是一个极具系统性的研究，它进入了一个全新的领域。近几年来，微电子、探测传感器、通信网络等技术的快速发展，带来了城市火灾防范领域的全新面貌，不仅火灾探测报警的时间缩短了，消防通信网络、计算机接警指挥管理等技术也得以实现，为将来城市消防规划工作起到了不可忽视的作用。

在今后的很长一段时间里，城市规划研究人员、专家、工程设计人员的主要任务在于：切实做好城市消防规划的设计工作。

3.影响城市消防规划的主要问题及其分析

3.1消防响应时间及灭火时间

作为衡量城市消防规划水平的重要指标之一，在消防站布局时就应慎重考虑消防相应时间问题。须知，在火灾的防治过程中，时间的拖延不仅会导致伤亡的增加，更有可能引起火灾性质的变化。而火灾性质的变化，就必然导致各灭火要素（如灭火药剂、灭火力量等）发生改变，付出的灭火代价将变得更大。所以，衡量消防规划的成败的关键之一，便是能否在灭火救援过程中争取更多的时间。

以城镇消防站布局与技术装备配备标准而言，消防站的布局和规划，一般是以责任区最远点的初期消防时间（15分钟）为依据的。而这15分钟的时间，是根据消防队扑救砖木结构建筑初期火灾，并有效防止其蔓延的工作量来确定的，主要包含以下几个方面的时间：（一）发现起火;（二）报警;（三）接警出动;（四）消防车到场;（五）开始扑救。

3.1.1报警时间、自动灭火时间的提前与延迟

因当前国内城市火灾报警技术方面的局限性，要真正做到及时、准确还有难度。从2012～2013年的十大火灾统计情况来看，火灾扩散大多与报警时间延迟有关。从火灾动力学的角度分析，若是火灾在轰然之前便得以控制，其损失将变得很小，反之则大。因此，报警时间越短，则意味着火灾带来的损失越小。

火灾探测器是否灵敏，将直接影响火灾探测的时间和速度。因此，要有效减少报警时间，应选择灵敏度较高的探测器。通常来说，火灾探测器的响应时间都相对较短。而自动喷水及其他灭火系统多依靠喷头，闭式喷头的应时间一般在300秒以下。值得一提的是，科学安装和管理消防工程，也可有效缩短报警时间和自动灭火时间。

有效缩短报警时间还有另一个措施，那便是自动报警系统的网络监控。但在当下的城市中，安装火灾自动报警系统的建筑并不多。因此，时间仍然是一个极不稳定的因素。但我们可以从整体上把握，缩短规划时间，并在城市火灾的综合评估中提升网络监控建筑的等级。

3.1.2消防救援力量响应时间的缩短

在火灾自动报警系统得以发展，火灾指挥能力迅速提升的今天，国内消防部队的应对水平得以提升。消防车、队出动时间仅需1分钟。再从日益突出的交通问题来看，夜间是火灾频发的时段，有利于消防车的正常行驶及快速抵达现场。在交通较为顺畅的情况下，消防员抵达现场并展开工作的时间，大致可控制在起火后的15分钟以内。

3.1.3灭火剂的输送时间

在发生火灾险情后，消防主战车的连续出水量在单位时间内可以达到的量越大，那么火灾险情受到控制及及时扑灭的可能性就越高。消防车运送的火灾救援力量主要是消防人员、设备和灭火用品。以当前我国内部以及国外的消防状况来推断，摆脱水这类低价的灭火用品还是存有难度的，不过我们可以在如何进行运输上大幅度的改进。我们应当大力对城市中供水的能力比较差的地方开展必要的调整，如果其他灭火条件不变，灭火剂的供应将成为火灾现场控制和扑灭的核心。

3.1.4灭火时间的合理分配

由于每个火灾的范围及情况千差万别，消防人员扑灭火灾所耗费的时间也不尽相同，一般的建筑物火灾可以在2小时左右扑灭。03年11月初，在衡阳市的衡州大厦发生了一起火灾，因为需要疏散大楼内的群众，造成最后火灾扑灭耗时约4个小时。然而，如果是石化等的特殊原因的火灾，基于需要灭火冷却，扑灭的耗时就可能要在5天以上。譬如在93年10月下旬发生的南京金陵石化公司罐区发生的火灾，由于油罐爆炸，直到17个小时以后火情才得以控制。现场天气条件的转变对于扑灭火灾所需要的时间也有较大的影响，比如风向对火灾烟气的走向有影响，附近的其他建筑物就有发生火灾的威胁。不过，以整个扑灭火灾的过程来看，对其耗时造成最主要影响的还是疏散用时、天气条件以及灭火剂的供应速度和效率。

3.2火灾过程与灭火时间的关系

轰燃是火灾中的一种危险情况，通常是建筑物内的火灾持续发展的结果。在建筑物的室内温度超过600e时，室内绝大部分的可燃物就开始进行热分解或升华为气体，这样就使空气中的可燃气体的总量变大。如果这些可燃气体在室内的浓度到达其极限的时候，就会产生其整体性的燃烧，这就是“轰燃”。这种现象在火灾中常常被用来衡量火灾发展的情况，轰燃在火灾中的主要影响包括：

（1）火灾的受难群众如果没能在轰燃的情况发生前离开现场，那么生还的可能就很渺茫;

（2）轰燃的情况出现后，如果室内有较好的通风情况并有足够的可燃物，那么室内的火灾仍会继续持续和增强;

（3）火苗乱窜到附近建筑，失火面积扩大;

（4）燃烧所产生的烟雾气体使得危害牵涉更广。

若是在高层建筑火灾中发生轰燃，那么火灾的险情就更为严重。火灾会在很短的时间内就在整个建筑物中蔓延并终将烧毁建筑物。对建筑物火灾会否出现轰燃具有决定性影响的是其内部的可燃物的热分解速度。在城市的建筑物里，不同的建筑物之间的可燃物有不同的荷载，其可燃物的热分解速度也不相同。所以，对建筑物的热分解速度进行详细的解析具有关键作用。

4.城市消防规划对策与建议

（1）在城市的专项规划中添加消防规划，编制过程中要和交通部门、城建部门以及绿化部门的专家共同研究讨论，确保消防规划和其余的规划是匹配的。

（2）创新研发更高效率的灭火剂使用技术，通过地面空中双重输送技术进行输送，确保在重大火灾发生时，消防人员能获得足够的灭火剂。

（3）研发利用网络手段的火灾自动报警的监控，让误报概率减小，减小消防重点单位报火警所需要时间。

（4）增强城市内对消防安全的监督，预付移动危险源和有可能出现的火灾隐患，建立避难所，确保灾后的受难群众得到应有救济。

（5）研发新的灭火技术，新的消费器材，在灭火过程中能节约使用灭火剂，绿色环保，提高使用效率以及缩短灭火时间。

（6）使用消防工程所涉的有关理论，对城市辖区的火灾风险进行评测，把该结果应用于消防站的规划和建设。

（7）将消防安全管理规划放在关键位置。当软硬件条件限定的情况下，评判规划好坏主要看管理。要管理好现代化城市中的消防工作牵涉到诸多方面，许多未知情况下发生的火灾往往归咎于消防管理的不到位。比如说，现在经常发生的公交车、私家车的火灾事故，危险品或化学制品在运输过程中发生的火灾事故等等都与对消防管理上的不重视，人们缺乏一定的消防知识有关。现代的科技和完善的法规制度是进行消防管理的最有效手段。

（8）做好安全疏散及避难场所的建设。如今，城市中较为容易产生严重灾难，所以防灾公园等避难场所的建设势在必行。这与世界其他城市规划协调一致。在火灾发生后，防灾公园可以收容大批周围群众，并能够有效避免灾害所产生的连锁反应。

除上述八点之外，还要做好灾害发生时的通信、供电等一系列预案和规划，发挥应急功能，使各种资源在灾害发生时能妥善运用。

参考文献

[1]白海波.浅谈城市消防规划[J].林业科技情报.2010（03）：74-75

高层建筑火灾风险评估范文篇8

Abstract：Thefirstpart，thearticleintroducedsignificanceandthecommonmethodsoffiresafetyassessmentonbuilding.Basedonfireriskfactors，weestablishedthedouble-evaluationindexsystem，andthenusedfuzzycomprehensivetodesignthestepsoffiresafetyassessment.Inpractice，theevaluatedresultsaccordwiththefactverywellandindicatesthattheevaluationmethodhassomepracticalvalue.

关键词：公共娱乐场所；模糊综合评估；消防安全评估

Keywords：publicentertainment；fuzzycomprehensiveevaluation；firesafetyassessment

中图分类号：D035.36文献标识码：A文章编号：1006-4311（2013）30-0307-03

0引言

消防安全评估是安全评估的一个重要分支，主要任务是对消防安全情况做出定性或定量评价，是火灾科学和消防工程重要组成部分。公共娱乐场所属于人员密集场所，人员流动量大，一旦发生火灾，极易造成重大人员伤亡和财产损失。因此，对公共娱乐场所进行消防安全评估十分必要。消防部门和社会单位可参考评估结果指导日常消防工作开展。

1常用消防安全评估方法

安全评估最早出现在保险行业，之后才在各个行业推广。美国道化学公司根据化工生产的特点，最早提出了火灾、爆炸危险指数评价法，这是消防安全评估研究的开始。经过不断研究发展，针对不同评估对象，消防安全评估领域出现了许多新思路和新方法。下面就几种常用的建筑消防安全评估方法做简单介绍。

1.1传统评估方法传统消防安全评估方法是将建筑设计方案及实际建筑各项参数与消防法规、规范进行比较，检查其是否符合各项法规和规范要求[1]。这种方法简单实用，也是消防部门进行执法检查最常用的方法，但也存在不足之处。首先，它并不能就建筑消防安全给出综合评估结果。其次，由于规范涉及面广且具有一定灵活性，对消防执法人员业务水平是一个很大考验。最后随着社会和城市的发展，创新设计型建筑不断涌现，传统消防法规、规范不一定适用。

1.2安全检查评估表法安全检查评估表依据消防相关法律、法规、标准、规范制定，将消防评估的对象划分为若干部分，以提问或打分的方式对其消防安全情况进行测评，最后进行总结，得出整体评估结果。它是安全评估领域广泛应用的一种方法，此方法简便易行，对评估人员防火业务水平要求不高。目前，社会单位“四个能力”自查评估就应用此法。安全检查评估表对编制人员的消防业务知识水平要求较高，且不同性质的评估对象需编制不同的检查表。

1.3神经网络评估神经网络是一种以生物神经系统结构为基础来处理信息的一种数学模型，其训练和学习过程是对某种规律、函数或算法的一种逼近，其应用则是对某种隐含规律的表达[2]。在消防安全评估中，将影响建筑消防安全因素作为网络输入，建筑消防安全情况则为输出结果。神经网络消防安全评估性能关键取决于消防安全因素选取是否科学，网络的结构设计是否合理，各节点初始权值设置是否合适。其次误差设定过大或过小都会影响网络的泛化能力和收敛速度[3]。神经网络存在自身局限性，由于消防安全评估过程涉及因素多且之间关系错综复杂，针对不同类型评估对象需要建立不同网络模型，所以将神经网络应用于消防安全评估中还有较长的一段路要走。

1.4模糊综合评估模糊理论产生于上世纪60年代，擅长解决多因素定性问题的定量表示和分析。它将对象与集合关系的密切程度用隶属度进行表示，这样更符合人的思维方式，能更好的处理一些复杂关系。模糊综合评估是模糊理论应用发展的一个分支[4]，在评估过程中，首先需要确定评估因素，以及因素的层次、权值和评估等级。然后对单因素进行火灾危险性评价，运用模糊运算的矩阵合成法则得出评估因素与评估等级之间的隶属关系。最后，上层因素利用下层因素评估结果进行模糊矩阵合成，一般采用最大隶属度法得出最终评估结果[5]。

2公共娱乐场所消防安全模糊综合评估

2.1公共娱乐场所模糊综合评估指标体系的建立[5]火灾发生是许多因素相互作用的结果，这些火灾因素组成了评估指标体系。评估指标体系的科学性和完整性是消防安全评估的基础，将直接影响评估结果。评估指标体系应能够客观反映公共娱乐场所火灾的危险性和危害性。经查阅大量资料并结合个人多年防火工作经验可将评估指标体系划分为六个方面：第一是消防安全制度，第二是灭火能力，第三是疏散能力，第四是建筑防火，第五是建筑情况，第六是近一年消防部门针对该单位的火灾隐患检查情况。每一大项中又包含若干小项，因为每一次火灾评估都具有偶然性，其结果并不能全面反映单位平时的消防安全情况，因此在评估中融入多次检查结果，以减少评估的偶然性。相应的消防安全评估指标体系见表1。

2.2确定各评估指标权值和评估等级在模糊综合评估中，指标权重反映了指标在评估决策中的地位和作用，是进行综合评估的重要环节之一，可采用专家评判方法确定各指标权值。第一步制定指标权值调查表，然后聘请专家进行填写，最后对表格数据进行汇总计算，得出指标权值。具体步骤如下：

①制定指标权值调查表。表2中rij表示第j个专家对指标ui给定的权值，且需要满足：■rij=1。应注意的是ui为同级且同一部分指标，因此实际中应根据指标的层次及部分制作不同的指标权值调查表。

②对调查表数据进行汇总计算。待专家将调查表格填写完毕后，需对表格进行汇总计算。其计算公式为：ri=■rij/m。其中m为专家人数，ri为指标ui权值。依照上述方法可以确定评估指标体系的权值，详见公共娱乐场所消防安全评估指标体系表。在此我们将消防安全等级划分为一级、二级、三级、四级。其中一级危险性最大，四级危险性最小。

2.3单层指标评估[6]以评估体系中消防安全制度为例。消防安全制度中包含三项指标，分别是消防安全制度完整性、是否明确员工消防责任和定期火灾自查情况。由专家组对这三项指标进行评价。如在对安全制度完整性评价中，若共有10名专家参与，其中4名专家评定为一级，则在相应表中填写0.4（4/10），这就是指标对安全等级的隶属度。其它依此类推。

为方便下面计算，表中的数据可写为模糊矩阵形式：

R■0.40.50.100.50.30.200.30.40.20.1

同时查阅公共娱乐场所消防安全评估体系表可以知：消防安全制度完整性的权值为0.3，员工消防责任是否明确的权值为0.2，定期火患自查情况的权值为0.5，这些权重可用模糊向量A1表示：A■={0.30.20.5}。

根据模糊数学原理，反映上述关系的模糊判断分析集为：S■=A■×R■

最后根据模糊运算的矩阵合成法则得出：

S■=S■S■S■S■=（0.30.40.20.1）

将结果进行归一化处理：

S■■=■=（0.30.40.20.1）

在上一步归一化处理中有可能出现除不尽的现象，需要四舍五入，但这并不影响评估结果。从结果可以看出单位消防安全制度为一级的隶属度为30%，二级的隶属度为40%，三级的隶属度为20%，四级的隶属度为10%。同理可以得出灭火能力的隶属度向量S■■，建筑情况的隶属度向量S■■，建筑防火的隶属度向量S■■，疏散能力隶属度向量S■■和近一年火患检查情况隶属度向量S■■。

2.4多层指标评估在单层指标评估的基础上，综合单层指标评估结果，运用模糊数学分析方法，最终得出消防安全评估结果。利用上节单层次评估结果组成矩阵：

R=S■■S■■S■■S■■S■■S■■

查询表可得出权值向量为：

A=（0.150.150.10.250.250.1）

根据模糊综合评估计算方法：S=A×R

得出的向量S经过归一化处理后就成为消防安全评估的隶属度向量。一般情况下，采用最大隶属度法确定最终消防安全评估等级。

3结论

建筑消防安全评估方法很多，在经过一定的材料搜集和学习之后，最终选用模糊综合评估方法对公共娱乐场所消防安全进行评估。评估方法成型后，结合实际工作，曾多次运用此方法对多家娱乐场所进行消防安全评估，评估结果符合实际情况。模糊综合评估难点在于评估指标权值的确定和评估指标评价的科学性，在此两者均采用专家评议的方法，而评估指标的评价的方法和步骤尚需进一步研究细化，进而增进评估结果的可信度。

参考文献：

[1]毕少颖，王志刚，张银花.消防安全评估方法的分析[J].消防理论研究，2002，1.

[2]岳海玲，李树刚，郭子东，白宗英.遗传神经网络在地下商场火灾风险评价中的应用[J].火灾科学，2006，4.

[3]周尧多.基于神经网络的高层建筑消防安全评估[D].硕士学位论文，2009，4.

[4]伍爱友，肖国清，蔡康旭.建筑火灾危险性的模糊评价[J].火灾科学，2004，4.

高层建筑火灾风险评估范文篇9

关键词：风险评估；雷击；防雷装置

中图分类号：TU982文献标识码：A文章编号：1674-0432（2012）-12-0138-1

0引言

随着我国社会经济的高速发展，各类建（构）筑物和智能大厦的大量增加，以及计算机网络技术在各行各业的普遍应用，雷电造成的灾害也呈逐年上升的趋势。就建筑物来说，如果遭受雷击可能导致：建筑物及其存放物的损害，相关电气、电子系统的失效，建筑物内部或其附近生物的损害，还有难以估计的间接损害。为了减少雷击造成的损失，可能需要采取防雷措施，而是否需要采取防雷措施或采取何种程度的防雷措施应当通过风险评估来确定。因此，我们可以通过雷击风险的评估来确定易受雷电侵袭的高风险区，从防灾减灾的角度来确定最合理的防雷措施。本文就是以这个为目的，对宁武县潞宁集团孟家窑煤矿做了一个风险评估。

1潞宁集团孟家窑煤矿火工品库的基本情况

潞宁集团孟家窑煤矿所属仓库为地上仓库，库内存放大量炸药，防火等级属于甲类防火，防雷等级应定为一类。近年来，其安装的安防设备频遭雷击受损，为找出原因，针对性的采取措施，做到安全可靠、技术先进，最大限度防止或减少雷击安防设备造成的损失，对其进行雷击风险评估。评估工作依据火工品库提供的相关设计图纸、雷击灾情，结合宁武县防雷检测中心现场勘察资料、检测记录，并严格按照相关防雷标准规范，为该库区的防雷整改提供科学依据。

1.1火工品库地质特征和气象环境特征

地质特征：火工品库库区，地质系分为灰黄、灰褐及黄褐色粉砂质粘土和少量黑灰色粘土及砂质粘土，夹薄层粉砂，地表土壤均为砂砾型石土混杂的结构，埋设接地装置处平均土壤电阻率150Ω·m；气象环境特征：库区位于芦芽山脉，属温带大陆性气候，呈现冬冷夏热、日照充足、蒸发量大于降水量气候特征。春冬季受冷空气影响，夏季受副高压的作用，夏秋两季雷雨天气较多。夏季雷暴天气频发，雷电强度大。

1.2库区现有防雷装置现状

仓库现状：以库房围墙为界，面积1180m2。所有库房均为第一类防雷建筑物，现核准在用并安装安防设备的有3类；防直击雷措施：全部库房在天面沿墙体四周安装了避雷带，引下线采用-50×5扁钢沿库房引至库两侧接地。设计的接地电阻值≤4Ω；防雷电感应措施：有防雷电感应接地，其库门、窗、库内金属物共用防雷电感应接地。

2雷击风险评估的意义

雷电风险评估是设计雷电防护装置的依据。评估的主要目的就是能够对防雷措施的有效性进行迅速合理的判别，可以迅速评估建筑物的雷击风险度，并迅速找出最有效、最经济的防雷保护措施。在对建筑物进行风险评估时需要考虑到建筑物的特性，一般包括：建筑物本身；建筑物内的装置；建筑物的内存物；建筑物内或建筑物外面距离建筑物3米以内区域中的人员；建筑物遭受损害后对环境的影响。

3评估过程中的参数选择

对201，202号库（两库相同）现场勘察情况：201号库的长、宽、高按平均设为长4m、宽3m、高3m；库区附近的土壤电阻率ρ=150Ω·m；该地区的雷暴日Td=37天；库房是由钢筋混凝土构筑；库房内存放的物品为炸药，属于易爆性材料，防火措施有火警探测系统、消防系统；库房外部地面类型为沙砾；入户的电源线埋地进入，L

4201号库雷击风险评估计算

根据勘测情况，对201号库进行雷击损害风险评估。由于该库区内存物为炸药，且多次遭受雷击，不做好防雷非常危险，故不考虑所采取的保护措施的成本效率。

5存在的问题

在认真调查地理、地质、土壤、气象、环境等条件和雷电活动规律以及被保护物的特点等的基础上，根据防雷装置安全性能检测的结果和现场勘察评估结果，库区现有防雷装置存在雷击隐患。须对现有防雷装置和安防设备采取相应措施，以减少雷击造成的损失，最大限度保证库区的安全。

库区内变配电房、变压器、部分普通库房和中心库房接地电阻值超标，应对这些不符合要求的接地进行改造；库区防雷系统的信号线存在着不包括人身及社会价值损失的雷击隐患；中控室的光缆加强芯在设备处未做接地处理；架空电源线入库终端杆处安装的SPD通流量小，需加大；进入库房的电源线、信号线（光缆除处），不是屏蔽电缆；穿金属管的电源及信号线缆埋地引入库房长度未达到设计要求；库区的变配电室低压侧无过电压防护措施。

上述表明，库区在设计低压配电系统防雷保护时，一定要在变压器低压侧装设I级分类试验的开关型电涌保护器。在各库房总配电箱处安装一、二级合一的电涌保护器。并对提出的问题进行相应整改。

6结束语

针对宁武县潞宁集团孟家窑火工品库遭受雷击灾害的现状，对其进行雷击风险评估是一项意义重大但又比较繁琐的项目，本文按照新规范GB/T21714.2-2008对建筑物雷击风险评估，根据具体情况分析出评估过程中所要考虑的风险分量，并计算出了风险分量来与风险允许值进行比较，由于风险值不在许可的范围内，就对库房的防雷做了改善，然后重新计算和比较，最终得出了经济适用的防雷措施。

参考文献

[1]GB50057-94建筑物防雷设计规范（2000版）[S].

高层建筑火灾风险评估范文篇10

文献标识码：A文章编号：1008-925X(2011)07-0063-01

摘要：文章主要探讨了性能化设计思想在高层建筑钢结构防火设计中的应用，包括性能化防火设计的原理、特点及具体的方法要点。

关键词：高层建筑钢结构性能化防火设计

1高层建筑钢结构构件性能化防火设计的原理

性能化设计方法是一种新的建筑防火设计方法，它主要是根据建筑物的结构、用途和内部可燃物等情况，结合消防安全工程学的原理与方法，对建筑的火灾危险性进行预测和评估，以便得出安全、经济、合理的防火保护方案。性能化设计结合消防安全工程和火灾科学来建立设计指标，对防火设计方案进行评估，利用火灾风险评估去建立体目标和功能目标所需的参数。

《高层民用建筑设计防火规范》规定屋顶钢结构应设置自动喷水灭火系统保护，或喷涂防火涂料、采取外包不燃烧材料等措施，使其达到规定的耐火极限的要求。以上措施主要是为降低火灾时钢材的温度，确保钢构件的强度，使其具有一定的抗变形能力和承载能力。

若高层建筑内有火灾发生，在未对钢结构采取防火保护时，在最大火灾载荷的情况下，钢构件的最高温度低于所设定的临界温度，结构安全，满足规范所要求的安全水平，则可不对钢结构构件采取额外的防火保护，但若钢结构构件的升温大于临界温度，则应采用必要的灭火措施控制火灾的规模，或对地面可燃物的数量和种类进行限制。这就体现了性能化防火设计的思想。

具体可按照《高层民用建筑设计防火规范》及规定的构件耐火极限来确定钢结构防火保护时间。但由于部分高层钢结构建筑已超出现有规范所规定的范围，若仍按现行规范用防火涂料保护，则会因过于保守而浪费，所以如何对钢结构进行有效保护，同时考虑到经济性和安全性，是我们需要考虑的一个问题。

要进行消防性能化设计的高层建筑项目大多具有建造成本高、设计和施工较为复杂等特点，所以对设计方案的要求比较严格，尤其在是否符合建筑规范方面。但在设计方案中引进性能化设计思想之后，便增强建筑方案的自由度，能够精简安全系统设计，降低了相关的成本。

2高层建筑钢结构构件性能化防火设计的特点

对于一些建筑功能多、空间大、防火分区难满足要求的高层建筑，对其钢结构构件进行性能化防火设计，相比于常规防火设计方法，有以下几个方面的特点。

2.1根据建筑物的各种不同空间条件、功能和其他方面的要求，结合防火目标，自由地选择各种防火措施并将它们有机地结合起来，形成高层建筑的总体防火设计方案。

2.2过对建筑物的火灾危险性和危害性进行分析和评估，有利于得到经济合理的防火设计方案，切实保障建筑的防火安全。

2.3在保证建筑物需要满足的防火安全水平的基础上，更加经济合理地配置各个防火子系统。

2.4充分考虑各防火子系统在整个设计方案中的作用，并对其相互作用进行综合的分析，避免了将各个子系统单纯地叠加。

在高层建筑中钢结构越来越多地被采用，在防火设计方面，性能化设计方法因其科学性、安全性和经济性而越来越被认同。下面简要结合实例来介绍高层建筑钢结构性能化防火的方法。

3高层建筑钢结构构件性能化防火设计方法及实例

3.1火灾下钢结构的温度分析。

通常在火灾高温情况下，钢结构内部温度随之升高，钢结构的强度和刚度都会大幅下降，其承载能力也将下降，降到不足以承受其上的荷载作用时，便会发生破坏，可见，钢材虽为非燃烧材料，却不耐火。

根据BS5950《英国钢结构规范》第一部分进行设计的钢结构若未作防火保护，由于其自身只有15分钟左右的耐火极限，强度和刚度在环境温度为200℃以下时变化较小，但当温度超过300℃时，其强度开始显著降低，达到500℃时，强度降低了约50%-60%，其弹性模量、抗压强度、屈服点和承载能力等力学特性都有所降低，以至于低于建筑结构的承载许用应力。通常普通钢材在350℃时便会明显地出现承载力下降的趋势，故选择200℃作为临界安全温度指标是较为安全的。

3.2高层建筑钢结构构件的性能化防火保护思想实例。

某高层建筑的中部为一大型中庭，它直接连通上部的各层，庭上部为钢结构坡形采光屋顶，中庭各层周边为5m宽的回廊，屋顶的最高处和最低处分别距离地面为50m和40m。

3.2.1最不利火灾场景的选择。高层建筑钢结构性能化设计的思想是：针对建筑物的具体情况和相关统计资料，对发生火灾时的火灾规模、火灾性质、最危险的位置、消防设施的状态等进行分析和评估，再参考不同可燃物的热释放速率，最不利火灾场景便可确定。

该建筑中庭内的主要火源为底层大厅的各商铺的衣物，以及各层回廊上垃圾桶着火。再分析该建筑的结构图，在各种回廊火灾情况中，顶层回廊垃圾桶的着火点离钢结构屋顶距离最小，该处发生火灾会直接对钢结构造成威胁，所以根据美国全国设计指南NFPA92B提供的资料，选择该处的火灾释放速率为1.25MW。

3.2.2钢结构构件温度分析。先计算选择的最不利火灾场景下产生的烟羽流抵达钢结构构件处的温度，再判断其是否高于临界温度，以分析火灾对钢结构的影响。根据公式可计算出烟羽流的平均温度为58℃，中心温度为87℃，均低于200℃。

3.3根据构件温升结果采取最佳防火措施。

前面实例中的高层建筑钢结构屋顶，对于选择的最不利火灾场景，根据计算结果可知，距离钢结构较近的顶层火灾烟羽流的中心温度为87℃，比钢材的临界温度200℃小得多，故此钢结构屋顶不作额外防火保护措施也是安全的。

由例子分析可见，在最危险火灾场景下，钢结构构件的温升未达到火灾临界温度，其整体性能在无防火保护的情况下可满足结构要求，则可对该钢结构构件不采取额外的防火措施；但如果计算结果超出钢材的临界温度，则应根据性能化保护思想，采取经济、合理、有效的保护措施，对钢结构进行防火保护。

在高层建筑防火领域，钢结构防火是一个重要课题。尤其是当前高层建筑技术不断发展，若仍采用统一的防火要求和传统的防火保护措施，必将大幅增加相关的费用，但如果采用性能化的分析方法，对高层建筑的钢结构防火问题作出具体的分析，提出安全且经济的钢结构防火保护方案。

参考文献

高层建筑火灾风险评估范文篇11

关键词：社会单位；消防安全；等级评估

中图分类号：D9

文献标识码：A

文章编号：16723198（2015）19020302

“十一五”以来，全社会各个领域纷纷响应国家关于加强消防工作的号召，努力结合本领域的工作现状、条件、需求等开展消防工作，落实消防安全措施，加大对火灾等危险事故的抵御强度，全社会的火灾抵御能力有所上升，但是伴随着我国社会经济的快速发展，各行各业发展中的火灾危险因素增多，这在一定程度上加大了火灾风险，因而消防工作面临严峻形势，还必须不断加大对消防工作的指导。《国务院关于加强和改进消防工作的意见》（国发[2011]46号，以下简称《意见》）在社会单位火灾防控上为我们指出了一条具有可操作性的意见，即对容易引发火灾事故的人群密集区域、易燃易爆单位、地下公共场所等实施严格的消防安全监管，督促相关单位和人员严格按照规定配备消防设施，落实人防、物防、技防等措施，提高单位的自防自救能力。同时，还要建立完善的消防安全评估制度，由相关单位定期开展消防安全等级评估，并向社会公开评估结果，将其作为该单位信用评级的重要标准之一。

在当前环境下，对建立社会单位消防安全等级评估机制进行了分析和思考。

1建立社会单位消防安全等级评估机制的必要性

1.1消防监督检查系统性的要求

随着社会经济的发展，特别是近几年来，人员密集场所、易燃易爆单位和高层、地下公共建筑等高危单位以及功能性、技术性较复杂的建筑或场所不断增多，而消防监管涉及到的内容多，如：消防安全管理、消防水系统、建筑防火、消防人员综合素质等，作为消防安全监管人员，其必须不断紧跟社会发展实际，不断提高自我综合素质，在监管过程中提高业务能力，从而在监管过程中一次性找出所存在的全部问题，并督促相关单位和人员尽快整改。若设立一个中介机构来负责消防安全等级评估工作，一次性发现所有问题，并提出针对性的解决措施，这样就能加强消防安全管理整改，很好的提高消防安全管理水平。

1.2消防技术规范缺位的有效补充

在建设工程的消防设计中，我国现行的消防技术规划还存在很多问题，尤其是对于大型建筑的消防设计技术规范上，如：大型体育馆、超高层建筑等工程建设项目中，消防技术规范存在诸多漏洞，也有很多方面尚未涉及到，这使得消防设计缺乏专业的技术规范参考，只能依托相关专业单位进行性能优化、评估等。引进中介消防安全等级评估机制，通过中介机构对单位出具评估报告，可以从技术上补充消防设计规范的不足，有效预防和解决先天性火灾隐患。

1.3修订技术规范对消防管理的影响

消防技术规范是进行消防设计的重要技术依据，是在社会发展、工程设计、火灾事故等的不断总结中逐渐形成的，根据当下的消防管理实际情况进行消防技术规范的修订，使其作为消防设计的重要依据。同时，消防技术规范的不断修订又在一定程度上增加了消防监管的难度和工作压力，消防部门开展消防监管工作以技术规范为依据，但是技术规范一旦修订后，此时沿用新规范进行消防设计的单位不多，很多单位的消防设计都是依据旧技术规范进行设计的，如果统一要求其整改，非常不现实。因此，运用消防安全等级评估制度，对相关工程的消防设计进行科学评估十分必要，这样在一定程度上能保证技术规范的延续性。

1.4对社会单位信用评级的重要参考

目前，我国已经开始逐步建立起社会单位信用评价体系。消防安全事关社会单位的诚信度和整体发展。建设单位、使用单位在管理过程中，由于消防安全管理的不到位，会因此被消防监督部门依法查处，造成单位自身社会诚信度降低，在银行贷款、行政监督等方面产生不利后果，影响社会效益。将单位的消防管理状况纳入信用评价体系，依法实施等级评估，可增强其自身发展的责任主体意识，有效整改火灾隐患，确保消防安全。

综上，不管是从技术角度还是从依法监管角度来说，建立完善的消防安全等级评估制度是十分必要的，是解决社会单位消防难题的有效方法。那么，如何通过评估来找出消防管理中存在的问题，并对问题进行分类分级，从而提出针对性整改措施和方案，促进隐患整改工作的进行，是摆在我们面前的又一重要课题。

2建立消防安全等级评估机制的方法分析

（1）根据《意见》的要求，只对容易引发火灾事故的人群密集区域、易燃易爆单位、地下公共场所等建立消防安全等级评估，在笔者看来，评估对象应当分层次，除高危单位外，还应当包含消防安全重点单位和一般单位。因为从消防监督管理的角度，监管部门管理的单位除了高危单位及消防安全重点单位外，还包含了一般单位（主要是一定规模的个体工商户）。

（2）对某区域的消防安全进行等级评估时，其至少应该包含以下几个方面的内容：①关于区域内公共消防设施、消防装置的配备，仔细评估区域内的消防供水管网覆盖范围、消防站数量、消防通信、消防通道等的技术含量，这是确定火灾危险等级的重要指标之一。②关于区域内生产、储存、经营等的消防安全等级以及安全布局，如：居民住宅中的易燃易爆危险化学物品的搬运存储，将会对该区域的消防安全造成直接的影响。③区域内人员的消防素质高低，接受消防培训人员所占比例、人员的文化层次、年龄比例等也会影响到消防安全。④其余因素，如：区域内的气候变化，气候变化与火灾危险之间是否存在一定的规律性。

（3）在对单位进行消防安全评估时，应严格参照《机关、团体、企业、事业单位消防安全管理规定》的相关内容，对单位的消防管理软硬件等进行安全评估，如：消防组织建设、消防管理职责分配、消防检查制度、消防宣教、火灾隐患整改等，结合该单位的具体消防管理工作以及相关部门的消防安全监管工作来开展消防安全等级评估。

（4）对单个建筑的消防安全评估需要综合考虑该区域的消防安全等级，考虑建筑内部的布局、用途、可燃物分布、人员结构等，通过各种方法对消防安全等级进行评估。一般来说，可从以下四个方面进行消防安全等级的评估：①通过对建筑结构特点、可燃物分布以及可能出现的火灾场景辨别火灾危险源，确定该建筑物的主要火灾危险源，并模拟最大的火灾事故，从而确保任何情况下发生的火灾事故都不会超过预估的结果。②根据建筑内的烟气蔓延特点和模拟火灾发展状况来进行火灾危险程度的评估。③根据建筑中人员的文化层次、年龄层次、消防能力等进行火灾发生时人员疏通情况的评估。④根据建筑内的消防设施进行评估。

3消防安全等级评估标准

从笔者调研的情况看，目前，湖南、河北等省都已经建立了社会单位的消防安全等级评估标准。合理判断、评价单位消防安全状况，量化评估单位消防安全等级，可以使政府、公众及单位自身可以准确掌握单位的消防安全状况。评估标准的建立应以保护公民人身和公私财产的安全为目标，制定科学评估单位消防安全等级的方法，并在此基础上确定单位投保火灾公众责任保险及其它火灾类保险的保险费率浮动系数。同时保险机构可以根据单位的消防安全等级，科学厘定火灾公众责任保险及其它火灾类保险的费率水平。

（1）消防安全等级评估的主体。单位消防安全等级评估应由公安消防机构或具备防灾、防损、风险评估、风险管理咨询服务资质的保险中介机构实施。高危单位应由公安消防机构组织合法的中介机构实施、消防安全重点单位和一般单位应由单位自行组织实施并报公安消防机构备案。

（2）消防安全等级评估项目。单位消防安全等级综合评估按以下项目评定：①总平面布置与消防通道状况；②疏散逃生设施状况；③消防设施配备运行状况；④消防安全管理状况。

（3）单位消防安全等级评估可分为以下五类：A类：公众聚集场所投入使用（开业）前的消防安全评；B类：举办具有火灾危险的大型集会、焰火晚会、灯会或展览会、物资商品交易会前的消防安全评估；C类：新建、改建、扩建的建筑工程项目竣工验收前的消防安全评估；D类：改为其他用途的建筑在投入生产、经营、使用前的消防安全评估；E类：对机关、团体、企业、事业单位在生产、经营、使用（营业）中的消防安全现状进行的消防安全评估。

（4）特别规定应涵盖以下内容：同一单位具有不在同一处的多个场所的，应分别进行消防安全等级评估；集贸市场、超级市场作为一个场所进行消防安全等级评估；对单位进行E类消防安全等级评估，一般每年进行一次；消防安全等级的结果应通过挂牌、公告、媒体等方式向社会公布，同时，该结果还可以成为该单位是否享受火灾公众责任保险以及其余火灾类保险优惠费率的重要标准之一。保险单位可根据该单位的消防安全等级评估结果来确定保费系数。

（5）关于社会单位消防安全等级评估中等级的划分。各单位消防安全状况划分成Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ级，各级分别对应1000分、900分、800分、700分、600分，并分别以绿、橙、黄、红、紫贴标签，同时对应相应的火灾公众责任保险系数为0.65、0.75、0.85、0.95、1.00。

4充分发挥消防部门在安全评估中的作用

长期以来，传统的消防监督机制是以条文方式进行监督，这容易使得社会单位产生这样的想法：只要符合相关规范的要求，或是检查合格了，就不会发生火灾，这种想法是错误的，很容易降低社会单位及其员工的消防安全意识，且检查合格的单位、场所等也有发生火灾事故的风险。因此，建立消防安全等级评估机制显得十分必要，可以在评估中实现单位消防安全的动态管理。经过评估后相对安当前全的场所、单位，即可减少其抽查的频率和数量，相对危险的场所和单位则应增加其抽查的频率和数量，将其作为重点抽查内容。在建立消防安全等级评估的过程中，公安消防机构应当充分发挥主力军的作用，应组织、协调好相关部门，对中介机构的资质状况进行严格把关，加强监管，避免评估工作流于形式。

参考文献

[1]中华人民共和国消防法[Z].

高层建筑火灾风险评估范文篇12

关键词：性能化设计；处方式设计；消防设计；火灾模型

1前言

如果说纳米技术使新材料的研究起到了革命性飞跃，那么也可以说性能化设计方法将开创消防科技的新局面。

消防设计目前有两种设计思想，一种是传统的“处方式设计方法”，其基于场所类型进行设计考虑；另一种是“性能化设计方法”，它立足于危害分析及火灾假想，对于解决超越法规或现行法规无法解决的复杂建筑的消防设计具有很大意义。

由于性能化防火设计的方法与传统的设计方法相比具有许多优越性，所以很快成为建筑防火的一种新理念，并将发展成为建筑防火技术领域里一个全球性发展潮流，受到许多发达国家和发展中国家的高度重视，得到越来越广泛的应用。

2性能化消防设计的概念

性能化消防设计是建立在消防安全工程学基础上的一种新的建筑防火设计方法，它运用消防安全工程学的原理与方法，根据建筑物的结构、用途和内部可燃物等方面的具体情况，由设计者根据建筑的各个不同空间条件、功能条件及其它相关条件，自由选择为达到消防安全目的而应采取的各种防火措施，并将其有机地组合起来，构成该建筑物的总体防火安全设计方案，然后用已开发出的工程学方法，对建筑的火灾危险性和危害性进行定量的预测和评估，从而得到最优化的防火设计方案，为建筑结构提供最合理的防火保护。

与“处方式”设计相比较，性能化设计方案更关注是否能够实现“保证人员疏散和灭火救援不受火灾烟气影响”这一“目的”，而不是拘泥于满足规范要求的最低排烟量。性能化的消防设计方案通过科学的论证，能够提供比之处方式的消防规范更为安全的设计表现效果，比较起来，性能化设计方案具有设计成本有效性，设计选择多样性及设计效果更为优化性的特点。

性能化消防设计的两个关键点，第一是确认危害，第二是明确设计目标。具体来说，它针对建筑物的特点，建筑物内人员特点，建筑物内部操作方式，建筑物外部特征，消防灭火组织特点等。从而针对每种危害或者每个设计区域选择设计方法及评估方法。这种设计方法突破了传统设计针对建筑物结构类型、相应的层高及面积的限制，同时提供了更加灵活而有效的设计选择性。

性能化消防设计包括确立消防安全目标，建立可量化的性能要求，分析建筑物及内部情况，设定性能设计指标，建立火灾场景和设计火灾，选择工程分析计算方法和工具，对设计方案进行安全评估，制定设计方案并编写设计报告等步骤。在设计过程中，需要对建筑物可能发生的火灾进行量化分析，并对典型火灾场景下火灾及烟气的发展蔓延过程进行模拟计算，因此计算的工作量以及各类基础数据的需要量非常大，往往需要采用计算机火灾模拟软件等分析和计算工具。

3性能化消防设计的流程

性能化设计利用火灾科学和消防安全工程建立设计指标，评估设计方案；并利用火灾危害分析和火灾风险评估建立从总体目标和功能目标到火灾场景等领域内所需要的参数。性能化的消防安全设计是一种可以对诸如非工程参数(如人在火灾中的行为和反应)进行定义的工程过程。

4建筑物性能化消防设计的内容

建筑物的性能化消防设计主要包括两个方面的设计内容：一是保证建筑内人员安全疏散的性能设计，二是保证建筑构件耐火的性能设计。

人员安全疏散的性能设计是从建筑内人员安全方面进行考虑的，通过综合考虑各种火灾因素对人员逃生的影响，采用性能化的设计方法来保证建筑物内人员的火灾安全性，从而防止人员伤亡。其性能化的设计准则是：烟层下降高度和烟气浓度达到人不能忍耐的时间大于人员安全疏散所需的时间。

构件耐火的性能化设计是从建筑物的稳定性方面进行考虑的，通过分析建筑构件在火灾中的反应，采用性能化的设计方法来保证建筑物结构的火灾稳定性，从而防止建筑物的倒塌。其性能化设计准则是：火灾持续时间小于构件的耐火时间。

5国内外性能化设计应用概况

自20世纪80年代英国提出了“以性能为基础的消防安全设计方法”(performance——basedfiresafety

design

method，以下简称性能化防火设计)的概念以来，日本、澳大利亚、美国、加拿大、新西兰以及北欧等发达国家政府先后投入大量研究经费积极开展了消防性能化设计技术和方法的研究，南非、埃及、巴西等发展中国家也都纷纷开展了这方面研究工作。世界各国都在积极推行性能化设计方法的应用，并取得了巨大成就。

英国于1985年颁布了第一部性能化防火规范，包括防火规范的性能化修改，新规范规定“必须建造一座安全的建筑”，但不详细确定应如何实现这一目标。

新西兰1991年的建筑法案对建筑监督立法体系进了彻底调整，于1992年了性能化的《新西兰建筑规范》，新规范中保留了处方式的要求，并作为可接受的设计方法，于1993年强制执行。1993～1998年，继续开展了“消防安全性能评估方法的研究”，制定了性能化建筑消防安全框架；其中功能要求包括防止火灾的发生、安全疏散措施、防止倒塌、消防基础设施和通道要求以及防止火灾相互蔓延五部分。

瑞典于1994年了新的包含有性能化设计内容的建筑防火设计规范。

澳大利亚于1996年颁布了性能化防火设计规范的《澳大利亚建筑设计规范》(《BuildingCodeof

Australia》，简称"BCA")，并自1997年7月1日起，在各州政府陆续推行。

巴西于1999年颁布了新的《钢结构防火设计》和《对建筑构件耐火极限的要求》两部标准。这是南美首次制定的建筑标准，由SaoPaulo大学、Mi—nasGerais大学和OuroPreto大学编制。标准中引入了如时间计算方法与风险评估方法以及其他消防安全工程设计方法等性能化的新概念，允许建筑物的火灾安全根据其火灾荷载、建筑物高度、建筑总面积以及灭火设备的安装与否等条件确定，而对建筑物的耐火等级不做要求。

日本政府于1998年6月对《建筑基准法》进行了修订，引入了一些有关性能化设计的内容，并于2000年6月施行；另外，还于2003年8月开始对《消防法》进行修订，计划于2005年施行。

加拿大于2001年了性能化的建筑规范和防火规范，其要求将以不同层次的目标形式表述。

美国也于2001年了《国际建筑性能规范》和《国际防火性能规范》。

目前，已有不少于13个国家(澳大利亚、加拿大、芬兰、法国、英国、日本、荷兰、新西兰、挪威、波兰、西班牙、瑞典和美国)采用或积极发展性能化规范和基于规范结构形式下建筑防火设计方法，并取得了一定成果。中国也正在加紧性能化设计方法的研究和性能化设计规范的制定。公安部所属消防研究所承担了几项有关性能化设计的国家十五科技攻关课题，如公安部天津消防研究所承担的“建筑物性能化防火设计技术导则”的研究和制定，公安部四川消防研究所承担的“高层建筑性能化防火设计安全评估技术研究”等。

6推行性能化设计方法是一个逐步过程

尽管建筑物消防性能化设计方法有很多优点，作为性能化设计技术的基础一“火灾模型”在性能化设计中起着举足轻重的作用，但它们作为一种新生事物，还不为人们所理解和接受，特别是建筑设计师和建筑管理部门的人员都不太了解这种新的设计方法。

有人曾对美国、中国香港和澳大利亚的建筑管理人员在对待性能化设计和处方式设计在能否保证建筑消防安全，以及火灾模型是否足以支持性能化设计的态度进行了一个调查，并进行了比较。发现半数以上的管理人员认为性能化设计不能保证建筑的安全，三分之二以上的管理人员认为处方式设计能保证建筑的安全，以及三分之二以上的人认为火灾模型不足以支持性能化设计。调查结果参见表1。

世界各国几乎都存在着类似这样的情况。在很长一段时期内，建筑设计师和建筑管理人员对性能化设计技术还存在一个从初步认识、深入了解到最终肯定的意识转变过程。

另外，对于采用性能化方法设计的建筑，如何正确地评估其消防安全性方面也存在很多技术上的难题有待解决。

7展望

性能化消防设计已成为世界性建筑消防设计发展的必然趋势，它的发展将大大促进消防安全设计的科学化、合理化和成本效益的最优化，并将产生十分重大的社会效益和经济效益。尽管目前还有许多人不太理解和排斥使用它，但我们坚信随着时间的推移，将会有

越来越多的人加入到肯定性能化设计方法的行列中来。据日本方面的统计，采用性能化方法进行消防设计的建筑正在逐年增加。

我国也应该加快性能化规范及配套技术的研究步伐，充分发挥性能设计的优越性。今后应从以下几个方面人手，促进性能化设计技术的发展：

(1)加强各种火灾预测模型和火灾风险评估模型的研究，拓展性能化设计方法的应用空间。

(2)加强新材料、新技术研究，规范材料性能参数，建立和完善消防数据库，提供准确的性能化指标，为性能化应用积累基础性数据。

(3)深入研究火灾规律、火灾情况下建筑内人员逃生规律和构件变化规律，为各种火灾模型的建立提供坚实的理论依据，并拓展计算机技术在消防中的应用。

(4)积极向建筑设计师和建筑管理人员介绍性能化设计方法，使他们从认识、理解并自觉接受性能化设计方法。

(5)出台可操作性强的性能化设计指南，使建筑设计师能尽快地掌握性能化设计方法的使用。

(6)制定性能化消防设计规范，为性能化设计方法的应用提供法律依据。

参考文献：

[1]田玉敏．论“性能化”的建筑防火设计方法．消防技术与产品信息，2003，(7)．

[2]肖学锋．发展性能化防火设计，迎接加入WTO的挑战．消防科学与技术，2002，(5)．

[3]SFPE性能化消防分析和设计工程指南．

[4]倪照鹏．国外以性能为基础的建筑防火规范研究综述．消防技术与产品信息，2001，(10)．

[5]国外建筑物性能化设计研究译文集．消防安全工程工作组编，2001．

[6]T．Tanaka．性能化消防案例设计标准和用于评估的FSE工具．国外建筑物性能化设计研究译文集．消防安全工程工作组编．

[7]卢兆明．香港性能化消防规范的应用情况．公安部四川消防研究所．2002．