资源节约分析篇1

关键词:农业加工业企业;节约型生产评价;模糊综合评价法

一、引言

作为资源勘探、采掘、运输、贸易的主体,企业的节约型生产是构建节约型社会的核心。而节约型生产作为企业产值增长的一个影响因素,在企业运营过程中是一个内生的自变量,但由于资源类生产成本存在外部性,导致企业节约资源的自觉性降低。为了解决需求增长与资源约束之间的矛盾,国内外学者展开了相关研究。西方学者在总结工业化发展所带来的问题的基础上提出发展循环经济,建设节约型社会的经济理论,但专门研究节约型生产问题的成果较为少见。国内学术界对节约型生产的研究主要着手于评价体系的建立。李洪强、李琼(2005)的《节约型企业》中提出节约型企业评价的问题,从节约程度、节约能力、综合评价方面提出一个思路性的框架,没有深入研究指标体系以及如何操作的问题。国家商务部(2007)提出了节约型零售企业评价规范,该评价规范提出节约型零售企业,包括百货店、大型超市、零售专业店的评价标准。陈国康(2006)提出资源节约型钢铁企业的评价指标体系,主要包括企业评价指标和工序评价指标两部分。其他如机械工业协会也提出了相应的机械工业企业建设节约型企业的标准。黄少坚(2008)提出了一个适合于规模以上制造加工业的节约型企业建设的通用评价标准。总之,因为行业不一样,其工艺差别很大,评价体系也有相应的差异。有关研究对若干行业的节约型企业制定了不同层次的评价标准,但对于农业加工业企业从专业领域提出节约标准并用于评价企业的节约程度尚没有进一步深入探讨。本文试图运用层次分析法构建适合农业加工业企业的节约型生产评价体系,从而在此有所突破。

二、农业加工业企业的生产评价指标体系的构建原则

根据联合国国际标准工业的分类方法,农产品加工业包括:食品、饮料和烟草加工;纺织、服装和皮革工业;木材和木材产品;纸张和纸产品加工、印刷和出版;橡胶产品加工。虽然农产品加工业涉及的产业范围很广,但其基本特征是通过对农产品的进一步加工,使资源得到充分利用,形成资源开发――深精加工――高附加值产品――商品的良性循环。对涉业较广的农业加工业构建评价指标除了遵循国内学者较常用的科学性、系统性、全面性、可操作性、可比较性等原则之外,作为给企业的一个指挥棒一样的标准,笔者认为还须遵循以下原则:

(一)动态性原则

节约型生产,既是一个目标,又是一个过程。因此,评价指标体系应充分反映资源节约型生产动态变化的特点,一方面反映生产的节约水平,另一方面在时间尺度上体现资源节约型生产能力的强弱。为此,要使指标体系的建立具有描述、监测、预警和评估功能,通过其实现资源节约型生产运行模式的选择和调控,以引导农业加工企业沿着预定的目标发展。

(二)突出关键性评价指标原则

企业往往根据关键性指标来分配其资源,只有对企业经营有很大影响,又能够促进企业发展的工作才能被重视。因此,企业的目标体系必须突出重点性,作为节约型企业评价指标体系必须能进入到企业的日常管理工作之中才能被重视。所以,设计节约型企业的评价指标还需突出重点和关键,将指标变成企业的经营指标,这样才能与企业的日常重点工作相结合,真正起到作用。

(三)经营指导性原则

评价体系作为企业经营的一部分必须对企业如何盈利具有指导性作用,对企业生存具有指导性作用,这样,指标才能成为管理部门运营的模式,企业在运作过程中不会感到是额外的负担,而是企业经营必须的功课,节约型生产评价指标才能得到确实有效的执行。

三、农业加工业企业节约型生产评价指标体系

本文在充分认识节约型企业生产规律的基础上,根据上述原则,借鉴已有的资源节约生产评价指标体系的研究成果,采用分析法和频度统计法构建了初选系统,并经过优化最终建立了一套农业加工企业节约生产的评价指标体系。该指标体系由3大子系统组成,即资源消耗支持系统、技术创新支持系统、生态环境支持系统(见表1)。

技术创新支持系统是农业加工企业节约型生产的重要支撑,通过创新来解决制约企业发展的资源、环境、效益问题,一方面提高资源的利用效率,减少环境污染,使企业行为导致的外部成本内部化;另一方面使企业降低成本,提升质量,增加盈利,提高竞争力。我国农业加工企业普遍存在因技术积累较少,人才缺乏导致的技术创新动力不足。该系统的指标通过评价企业的技术创新能力来促进企业进行技术改造开发新产品提高资源的利用率。技术研发需要人才和资金投入,长期的大量的与企业规模相称的投入才有助于企业形成核心竞争力,保证节约型企业建设。研发投入后必须转化为盈利能力、竞争力,在市场上能创造高毛利率,否则投入没有回报,就是浪费,不是节约。新品占有率是一个很重要的能够说明创新型企业的经营指标,这是企业年度经营指标中也必须有的指标。

资源消耗支持系统主要是从生产角度来考虑,在产品设计、生产组织方面对能耗、物耗等加以控制,这是每个企业必须做的工作,也是降低成本,提高效益最主要的方式。

生态环境支持系统是建设节约型企业的重要考核内容。通过技术手段将生产过程中产生的“三废”在循环利用和资源化的过程中消化掉是为了充分利用资源、循环利用资源。农业园区建设基本上能够做到零排放,是达到彻底解决环境问题的生产方式。但是,已有的加工企业要转化为统一规划的农业园区并不是很容易做到的,因此,还需要清洁生产等方式作为主要手段。

四、节约型生产的模糊综合评价法

对资源节约型生产水平进行综合评价,首先应确定上述各指标的权重。为了避免人为确定权重的主观性,本文探讨利用主成分分析方法确定各指标的权数分配,进而得到资源节约型生产综合评估模型。主成分分析就是利用降维的思想从较多的指标中找出较少的几个综合指标,而这些指标能较好地反映原来资料的信息。第一主成分是原来各变量的线性组合且具有最大的方差,主成分与原来变量的相关系数称作因子载荷,各主成分原有指标的载荷值和公因子方差值反映了它们对主成分所起作用的大小,为确定各指标的权重提供客观依据。

设有n个生产企业,每个企业观测有p个指标(变量):X1,X2…,XP得到原始数据矩阵:

X=XX…XXX…XXX…X=(XX…X)

用数据矩阵X的P个列向量(即P个指标向量)作线性组合为:

f1=a11X1+a21X2+…+aP1XP

f2=a12X1+a22X2+…+ap2XP

……

fp=a1pX1+a2pX2+…+appXp

上述方程组要求:

a211+a221+…+a2p1=1

且系数aij由下列原则决定:

第一,fi与fj(i≠j,i,j=1,…,p)不相关。

第二,f1是X1,X2…,XP的一切线性组合(系数满足上述方程组)中方差最大的,f2是与f1不相关的X1,X2…,XP的一切线性组合中方差最大的,…,fp是与f1,f2,…,都不相关的X1,X2…,XP的一切线性组合中方差最大的。

这样决定的综合变量f1,f2,…,fp分别称为原变量的第一,第二,…,第p主成分,其中f1的方差在总方差中占的比例最大,其余主成分f2,…,fp的方差依次递减。在实际工作中挑选前几个甚至一个最大主成分f1,就能够基本包括全部指标所具有的信息,达到了将众多指标简化浓缩为少数几个甚至一个综合评价指标的目的。

(一)指标权重的确定

首先计算第j个主成分的方差贡献率及前几个主成分的累计方差贡献率,选取累计贡献率大于某值(如定为90%、95%、99%等)的前几个主成分。然后计算各指标的公因子方差,公式如下:

H=a,其中i=1,2,L,P

因为公因子方差反映了各原始指标对选出的m个主成分所起的作用,亦反映了各原始指标的重要程度,从而将公因子方差分别做归一化处理可得到各指标的权重。

f=(i=1,2,L,P)

(二)节约型生产综合评价模型

将原始数据xij与权重fi加权合成节约型生产综合评价模型:

C=xf(i=1,2,L,m)

这样就可以根据给定的各指标的评估值和各类指标权数,逐步逐层计算出节约型生产水平(即综合评估值)。根据综合评估值,可以确定节约生产的发展阶段。

五、结束语

全面、准确地评价一个企业的节约型生产水平是个复杂的系统工程、牵涉到的因素很多。尤其是评价指标的选择及权重因子的确定,仍需在实践中不断完善。但可以肯定的是节约型生产作为一种现代农业加工业先进的运作方式,必须以技术创新为手段,以集约地利用资源为核心,将技术创新、管理创新、制度创新结合起来,追求企业目标与社会目标统一的前提下,实现企业价值最大化。

参考文献:

1、黄少坚.节约型企业激励与约束机制研究[D].中国海洋大学,2008.

2、王学林.中国农业龙头企业运行机制研究[D].四川大学,2006.

3、张淑琴,张东光.山东省资源节约型社会评价指标体系构建及综合评价研究[J].科学与管理,2007(3).

4、孙倩,邓心安.我国农业科技企业技术创新动力不足原因的期权博弈分析[J].农业科技管理,2007(4).

5、胡恩华,单红梅,陈燕.企业核心竞争力的识别及综合模糊评价[J].系统工程,2004(1).

资源节约分析篇2

关键词：老工业区；产业结构优化；随机规划

中图分类号：F42文献标识码：A

原标题：基于随机规划的老工业区产业结构优化模型——以上街区为例

收录日期：2013年8月30日

一、引言

长期以来，老工业区为我国的工业经济发展做出了重要贡献，但是随着我国经济及城市化的发展及快速扩张，其产业结构的不合理引起经济发展的一系列问题。优化调整产业结构，确立合理的经济发展优化目标成为老工业区经济发展面临的主要问题，研究老工业区产业结构优化对促进其经济发展和转变经济增长方式具有十分重要的意义。

产业结构优化是每个国家或地区经济发展的必要过程，国内外学者对于产业结构优化方法研究也已形成了若干成果。Igor提出环境与产业结构系统动态模型。Bahn等研究经济增长和气候变换之间的关系，提出MERG模型，对现实经济进行模拟。王光净等以博弈论为分析工具，提出了基于合作博弈的产业结构优化模型与求解算法。马树才从产业结构技术进步、产业结构合理化方面研究产业结构调整优化问题，采用非线性规划方法构建产业结构调整优化模型。还有一些是从定性角度提出的产业结构优化对策，如培育主导产业的接替产业；合理利用金融发展、实物投资、技术创新和人口流动对区域产业结构优化升级的调节效应；提高科技水平等。但关于产业结构优化问题的研究偏重于定性分析，而在产业结构优化定量化评价方法比较片面，不能全面衡量产业结构的整体素质。此外，产业结构在长期演变过程中具有随机性和不确定性，受到自然资源、需求变化、投资决策、科技进步及生态环境等诸多因素的影响。因此，本文结合老工业区产业结构发展的实际情况，综合考虑经济发展、充分就业、低污染的发展目标和约束条件，采用随机规划方法构建产业结构优化模型，并以上街区为例进行实证分析，为产业结构优化决策提供科学的理论依据和技术支持。

二、老工业区产业结构优化模型

（一）随机规化基本原理。随机规划是处理随机数据的一种数学规划方法，它与确定性数学规划相比，最大的区别在于将随机变量引入到系数中，这使得随机规划对解决实际问题更具有实用价值。随机环境下建立模型时，可以将此类含有随机变量的函数通过以下三条途径进行处理：

1、建立期望值模型：原来的目标函数与约束中都含有不确定函数，而这些不确定函数就用期望值来代替。

2、建立机会约束规划模型：当约束条件中含有不确定变量时，且该变量在观测到之前需要对其进行判定决策，应该遵循以下原则：在一定程度上，所作决策可以不满足约束条件，表示仅需满足约束条件的机会不小于事先设定的置信水平即可。

3、建立相关随机规划模型：从必要性测度、可信性测度、信任测度等方面实现极大化。

（二）模型假设与决策变量确定。在产业结构优化的过程中，由于社会经济问题的随机波动性和不确定性，一些经济指标很难用常规方法确定，采用随机规划处理方式将其反映在模型的数据中。

1、模型假设

假设1：每个部门各种投入数量与该部门的总产出成正比例变动，即投入量是产出量的线性函数；

假设2：每个部门只有唯一的消耗结构，即仅用一种技术方式生产一种产品，且不同部门之间的产品不存在相互替代现象；

假设3：现有的科学技术水平不变，即直接消耗系数和投资系数在一定时期相对稳定；

假设4：本模型仅假设污染为随机变量；

假设5：随机变量服从正态分布，且置信区间设为95%。

2、决策变量。据实地调研可知，老工业区的发展主要包括农业、铝业、机械制造业、绿色新材料行业、通用航空业、服务业等产业，本文根据主导产业确定10个决策变量，定义Xj表示第j个产业的产值（j=1，2，…，10）。

X1：农业；X2：有色金属冶炼；X3：通用设备制造业；X4：非金属矿物制品业；X5：有色金属矿采选业；X6：交通运输和仓储业；X7：房地产业；X8：批发和零售业；X9：住宿和餐饮业；X10：文化、体育和娱乐业。

（三）目标函数与约束条件分析

1、目标函数确定。理论上衡量产业结构优化的目标准则较多，根据宏观经济发展战略和老工业区产业结构现状，在已有的产业结构优化模型基础上，为了提高模型的简明性和可操作性，本文选取经济增长、充分就业、资源节约为产业结构优化的目标函数。

（1）经济增长目标。选取某一年为基期，报告期的GDP与基期GDP的比率就是经济增长率。经济增长目标可按式（1）计算：

max■（1）

其中，X=（X1，X2，……，Xn）T是各产业部门（决策变量）报告期总产出列向量；Xj是第j个产业部门的产出量，j=（1，2，……n）；X0是各产业部门（决策变量）基期总产出列向量；A=（ajk）（j，k=1，2，……，10）表示投入产出消耗系数矩阵；ET表示单位列向量转置，为求和矩阵。

（2）充分就业目标。就业是老工业区经济发展中面临的重要问题，产业结构优化的另一目标就是使就业尽可能大，即失业率最低。本文充分就业目标用失业率最低来表示。

min1-■（2）

其中，L指劳动力的总供给量；lj指以社会总产值核算的各产业劳动生产率；■表示就业率，即当前经济发展需要的劳动人数除以地区所有劳动人数。

（3）资源消耗目标。老工业区经济发展存在着资源浪费和过度消耗问题，高能耗的经济增长方式和高碳产业结构导致环境污染。为实现产业结构优化，选取资源消耗最小化为产业结构优化目标。

min■（3）

其中，C■指产业部门j对第i种资源的消耗率。

2、模型约束条件分析

（1）消费需求约束条件。各部门生产提供的产出总值必须满足全体消费者需求。

（1-s）[eT（X-AX）]≥eTYc（4）

其中，s为国内储蓄率，YC为最终消费列向量。eT（X-AX）代表各部门提供给消费者的最终产出，等于国民生产总值减去各部门消耗的产出。

（2）资本形成约束条件。产业结构优化中，各部门的投资来源包括：一是国内资本或地区资本用于各个产业的投资；二是通过招商引资途径引入外来资本。这些投资行为在生产过程中用于资本形成。因此，要求投入资本大于资本形成。

（s+sf）[eT（X-AX）]≥eTYl（5）

其中，sf为外国资本流入占GDP的比例，Yl为资本形成列向量。

（3）净出口约束条件。外国投资的产出应该大于或等于一国或地区对国外产业需求的总和，应该满足国内或地区居民消费水平。

sf[eT（X-AX）]≥eT（-Yn）（6）

其中，Yn为净出口列向量。

（4）劳动力供给约束条件。劳动力作为生产要素对上街区经济发展有重要的贡献，因此应尽可能提供充足的就业岗位。

（5）部门产出平衡约束条件。在经济活动中产品的需求等于供给，但是维持两者的平衡往往又比较困难，因此产业的供给应该大于消费、资本形成与净出口总和。

X-AX≥YC+Yl+Yn（8）

（6）环境约束条件。保护生态环境、控制污染是老工业区经济发展长期面临的严峻问题，在产业结构优化中，各部门单位产出所产生的“三废”（废气、废物、废液）总和不超过规定的污染最大排放量。由于污染事件是不可预测的，污染控制具有不确定性，本文选取污染作为随机变量，应用概率约束规划。

P（agx+εg≤G）≥βg（9）

P（asx+εs≤S）≥βs（10）

P（awx+εw≤W）≥βw（11）

其中，G、S、W分别为该地区在一定时期内经济发展所允许的废气、废物、废液排放量上限，εg、εs、εw分别为废气、废物、废液的随机排放量，βg、βs、βw为满足不等式成立的概率，这需要各地区根据发展状况确定（本文选取95%）。

（7）非负约束。模型中各部门的总产出均为非负：

X=（X1，X2，……，Xn）T≥0，Xn≥0（n=1，2，……10）（12）

（四）模型建立及求解。由于εg、εs、εw是随机变量，根据随机优化理论，可将不等式（9）（10）（11）转化为：

G-agTX≥ф（βg）（13）

S-asTX≥ф（βs）（14）

W-agTX≥ф（βW）（15）

上式不等式中ф（βg）、ф（βs）、ф（βW）为正态分布下的置信水平，本文选取的置信度为95%，此时对应的置信水平则为1.96。

为了便于理解，将经济增长目标转化为最小化问题，即将目标函数（1）转化为：

min■（16）

三个目标函数的权重分别设为？姿1、？姿2、？姿3，且■？姿i=1。

通过对目标函数和约束条件的处理，本文的随机优化模型完全转化为确定性的线性规划模型，形式如下：

min？姿1■+？姿2（1-■）+？姿3■

s.t.（1-s）[e■（X-AX）]≥e■Y■（s+s■）[e■（X-AX）]≥e■Y■s■[e■（X-AX）]≥e■（-Y■）0

三、实证分析——以上街区为例

（一）数据收集与分析。本文根据河南省2007年的投入产出表，以2010年作为基准期，对2015年进行预测，相关数据均来自于2007年到2010年的上街统计年鉴，污染排放量系数及模型中其他相关参数均由上街统计年鉴相关数据整理得出。

为了使本文模型具有时效性，采用RAS方法对投入产出表进行修订，得到2010年直接消耗系数矩阵。由于替代效应和制造效应的共同影响引起投入产出表直接消耗系数的变化，所以修订后的消耗系数矩阵比基期消耗系数矩阵更加接近报告期的实际数据。

（二）模型求解。本文通过最简化的形式来讨论这种多目标优化方法的有效性以及各产业最优产量值随着目标权重改变的变动情况。按照评价函数法，多目标按照权重法将问题转化为单目标优化问题。本模型中的三个目标经济增长、充分就业与节约资源的权重分为以下四种情况讨论：

1、中性方案：（λ1，λ2，λ3）=（1/3，1/3，1/3），即经济增长、就业与资源节约具有同等重要程度。

2、经济增长偏向：（λ1，λ2，λ3）=（1.0，0），即经济增长比就业与资源节约更重要。

3、充分就业偏向：（λ1，λ2，λ3）=（0，1，0），即就业比经济增长与资源节约更重要。

4、节约资源偏向：（λ1，λ2，λ3）=（0，0，1），即资源节约比经济增长与充分就业更重要。

（三）结果分析。利用MATLAB软件，上述四种方案模拟结果如表1和表2所示。（表1、表2）将上述模拟结果与基期2010年进行比较分析，模拟结果显示模型对三个目标函数权重系数的敏感性较弱，特别是在经济增长偏向型、充分就业偏向型和中性方案这三种方案中，模拟结果相差不大，而节约资源型方案有显著差异。从表1可以发现：

1、从GDP增长速度看，在经济增长偏向型方案中，上街区2015年的GDP达到127.6亿元，比2010年增加38.2亿元，上升幅度高达42.7%，充分就业偏向型和中性方案同经济增长型结果基本相差不大；在资源节约型方案中，GDP增长速度最为缓慢，仅由89.4亿元上升为108亿元，这是由于资源节约型方案限制了上街区一些工业部门的产出，从而减少了总产出。

2、从三次产业增加值比重看，经济增长偏向型方案中2015年三次产业的比例为0.6∶76.2∶23.2，同2010年三次产业比例相比，第一产业比重基本无变化，第二产业下降了3.1%，第三产业上升了5.1%；充分就业偏向型方案中三次产业变化不明显，变化浮动控制在1%左右；中性方案中第一产业比例下降了0.1%，第二产业比例下降了5%，而第三产业增加了5.1%；节约资源型方案中三次产业比例变化最为明显，第一产业上升了0.2%，第二产业下降了7.5%，第三产业增加了7.2%。不难发现，在经济增长偏向型、中性方案和节约资源型方案中，第二产业比例均下降，第三产业比例均上升，这表明上街区经济发展中存在资源过量消耗，产业结构第二、第三产业存在比例不协调现象，应加大第三产业的发展。

3、从失业率看，经济增长偏向型、中性方案和充分就业偏向型失业率呈下降趋势，而节约资源型方案失业率远高于另外三个方案，这是由于节约资源限制了工业部门的发展，不能提供足够的就业岗位。

4、在污染排放中，节约资源型方案污染物控制效果最为明显，另外三方案控制效果不明显。这说明上街区污染强度大的产业部门较多，产业结构调整时污染控制任务非常艰巨。

在分析产业结构时，各产业部门的增加值是上街区生产总值的重要组成部门。表2给出了上街区在四种方案下，10个产业部门GDP结构的变化情况。

上街区农业部门GDP比重在1%以下，模拟结果显示经济增长型、充分就业偏向型和中性方案中比重变化不显著；而在节约资源型方案中第一产业GDP比重上升了0.3%。

第二产业GDP比重占有绝对主导地位，尤其是产品加工业相关的有色金属冶炼及延迟加工业、通用设备制造业、非金属矿物制品业和有色金属矿采选业，这几乎是上街区GDP的全部来源，比重高达80%以上。从模拟结果可看出，第二产业GDP在经济增长型、充分就业偏向型、节约资源型和中性方案中都呈现不同幅度的下降，节约资源型方案变化最为明显。这是因为资源节约限制了第二产业中高耗能、高污染的产业。此外，工业部门中生产高附加值产品的产业部门还不大、不强，初级产品居多，资源消耗过量却不能带来高收益率，限制了经济的增长。而且，高耗能、高污染产业还导致了大量污染物的排放，尤其是初级产品的生产，不仅大量原材料、能源被消耗掉，污染物也被留在了生产地。

根据上街区2010年统计数据可知，第三产业GDP比重约为20%左右，模拟结果显示交通运输业、房地产业、批发零售部门及住宿餐饮、娱乐业上升较快，但是占有比重仍然较低，这表明第三产业上升空间较大，上街区政府应加快第三产业的发展。

四、总结

本文以经济增长、充分就业、资源节约为优化目标，选取老工业区10大主导产业，采用随机多目标规划方法构建产业结构优化模型，并以上街区为例，设计四种方案对2015年产业结构进行模拟分析。模拟结果显示，上街区第一产业GDP比重较低，变化不明显；第二产业GDP比重占有绝对主导地位，但是呈下降趋势；而第三产业GDP比重逐渐上升，有较大的发展空间。此模拟结果对老工业区今后产业结构优化的路径选择具有一定的参考价值。但在实际应用中，产业结构优化不确定性影响因素众多，且随机过程复杂，因此还需进一步从动态角度对产业结构多目标优化进行深入研究。

主要参考文献：

[1]SLOOTPMputationalsciences-Iccs2003[M].Heidelberg：SpringerBerlin，2003.

[2]BAHNO，DROUETL，EDWARDSNR，ETL.Thecouplingofoptimaleconomicgrowthandclimatedynamics[J].ClimaticChange，2006.79.

[3]王光净，杨继君等.基于合作博弈的区域产业结构优化模型[J].工业工程与管理，2010.1.

[4]马树才.以经济增长为目标的产业结构调整优化模[J].辽宁大学学报（自然科学版），2005.3.

资源节约分析篇3

关键词：SWOT理论；节约型营销；营销战略

中图分类号：F713.34文献标志码：A文章编号：1673-291X（2013）17-0136-02

“建设节约型社会”是2005年中央提出的从实际出发的工程。“建设节约型社会，走循环经济道路”是我国各个层面都密切关注和重视的焦点。由此，节约型营销成为目前企业界研究的热门话题和行动方向。本文旨在分析企业进行节约型营销的内外部环境，探讨节约型营销的战略选择问题。

一、节约型营销概述

节约型营销是在能源消费日益紧张，能源危机白热化程度不断加深的形势下提出的。它是一种基于可持续发展的新营销模式。节约型营销就是要在企业营销的各个阶段、各个方面，切实保护和合理利用各种资源，提高资源利用效率，以尽可能少的资源消耗获得最大的企业效益和社会效益。

我们可以从如下几个方面来理解节约型营销。首先，企业在营销活动中，既要充分满足消费者的需求，实现企业利润目标，也要充分考虑资源的合理利用，避免和减少浪费。这是企业层次的目标。其次，企业在营销活动中，还要注意到对社会价值观、社会道德观的影响，倡导合理消费、适度消费、健康消费等符合社会发展方向的社会风气。这是社会层次的目标。再次，把前述二者结合起来，合理配置企业内部营销资源，促进营销活动的可持续性，进而推动企业的可持续发展和社会的可持续发展。

二、企业进行节约型营销的SWOT分析

（一）优势分析

（1）较强的营销战略规划能力。企业实施节约型营销的目的在于以最优的资源利用方式实现销售和利润的最大化。强有力的营销战略规划能力保证了营销计划的周密有效。企业在制定战略规划时，就在营销的各个阶段（包括产品开发设计、分销、促销等）体现着节约本质。战略规划和目标设定是可持续的，连续的，渐进的。（2）进行资源的优化整合。节约型营销的本质要求是实现资源的最优化整合，从而实现营销价值的最大化。企业通过组织和协调，把企业内部的各项资源进行优化。即根据企业的发展战略和市场需求对有关的资源进行重新配置，以突显企业的核心竞争力，并寻求资源配置与客户需求的最佳结合点。企业作出的资源优化整合决不是简单的组合，组合只是实现1+1>2的效果，而企业整合后实现的是倍数和倍速增长效应。（3）拥有科学的成本观。成本是市场竞争的主要手段之一，具备了成本优势就有了市场制胜的利器。企业利润的两个来源，一是销售，一就是成本控制，只有实现销售和成本控制的和谐统一，企业才能够实现利润的最大化。企业对成本的控制不是简单的节约，而是以销售和利润为导向，让合理预算中的每一分钱都产生最大最优价值。

（二）劣势分析

（1）全员节约重视不够。企业管理人员具有明确的节能意识，在制定各项措施时把节约资源标准考虑在内，技术人员在设计产品时也注重节约，但在基层的生产、营销执行中却大打折扣。这主要是因为节约的利益驱动力还未传递到基层。节约不仅要让企业收益，还要让企业内部各个参与方都受益，这样才能真正把节约落到实处。（2）缺乏节能方面的知识，节能技术水平有限。企业有节能意识并努力体现在实践中，但对节能方面的知识还是知之甚少，且节能技术水平有限，更没有较完善的节能检测系统，企业员工缺少节能知识和实用技术的培训。我国企业在节能新材料的开发与使用、自动控制等方面与国外差距较大。要在短期内改善这些状况难度较大。（3）资金匮乏。R&D处于节约型营销中最基本的核心位置，它也是衡量技术资金投入的主要指标。我国实行以国家为主的科技开发投资体制，R&D经费重要投向从事纯技术研究的科研机构，除了少数大型企业的重点项目能得到国家部分投资外，绝大多数企业的R&D经费主要靠自筹和银行贷款。企业自筹经费有限，而银行往往也会出于降低信贷风险的考虑，不愿过多提供贷款。这就造成了企业进行相应的节能工艺、技术创新的资金投入严重不足，影响新产品的开发。

（三）机会分析

（1）进入新市场带来的销售良机。企业通过实施节约导向型营销，将其位置定在市场“空白点”，开发并销售目前市场上少有的节能产品，规避了竞争激烈的市场领域，开拓了新的市场，这势必会为企业带来销售良机。（2）竞争优势。相对竞争优势表明了企业能够胜过竞争者的能力。企业实施节约型营销，不仅在自身产品和服务上，突出了节能特点，而且在经营管理方面、技术开发方面、生产方面、市场营销方面都存在节约优势。这就体现出了企业与竞争对手的差异，势必能增加市场份额和长期保持较高的市场占有率。（3）高社会认知度。节约营销体现了企业对社会承担的责任，对消费者的关心。企业通过宣传节约型产品，打造节约品牌，正确引导消费，扩大了企业的社会认知度和社会影响力。企业的这些行为符合国家的方针政策和社会的发展，在消费者心中树立了良好的企业形象，可促进消费者从情感上偏爱企业的产品，这又进一步增加了企业的竞争力。

（四）威胁分析

（1）政府对节能行为界定不明确。政府大力倡导建设节约型社会，但对节能行为的界定不明确，且相关政策法规实施力度不够。对企业而言，界定不明确的节约标准或规章隐含着风险或恶兆，从而导致一些企业放弃计划中的节能导向型推广战略。（2）消费者观念上的误区。有不少消费者把节约等同于抑制消费，压缩消费，降低生活标准。他们认为，目前国家倡导节约，则只要能维持人的基本生存需求，花钱越少越好，消费越简单越好。这种观念成为消费者进行消费的障碍。节约不是为抑制消费，而是要消除浪费资源的做法，是要培养更加科学合理的消费观念和生活习惯，提倡适度消费，要尽可能少地消耗资源，又保证全社会有较高的福利水平。节约不是过苦日子，消费不是铺张浪费，节约和消费中有一个分寸和度，这就是节约型营销中的消费要科学、适度的原则。

三、节约型营销战略开发思路

（一）市场领导者的定位战略

绝大多数行业都存在处于领导者地位的企业，它们在相关的产品市场上占有很大的市场份额。企业实施节约型营销的优势与机会为企业实施市场领导者定位战略创造了条件。企业对市场进行细分，最早开发出节能产品这个新的市场领域，要能持续其领导者的地位。

这可从以下方面努力：（1）不断扩大市场总需求。企业开发出了新市场领域，还要不断扩大该市场的总需求。市场领导者占有最大的市场份额，因此当市场总需求扩大时它的获利也最多。企业除了稳固原有的对节能关注度高且乐意购买节能产品的老顾客外，一些潜在的顾客也不容忽视。这些潜在的顾客有些可能是对节能产品的特征和用途暂时还不太了解，有些可能是处于对节能产品相对高价格的抵制，还没有购买节能产品。企业就应该通过产品的大力宣传挖掘出潜在顾客，不断寻找新的消费者，扩大市场总需求。（2）保护市场占有率。对于市场领导者，有些企业会承认它的领导地位，而有些则会向它发动挑战。市场领导者必须注意使自身免受竞争者的打击。要做到这一点，企业就不能满足于现状，必须充分发挥自身较强的营销战略规划能力，弱化劣势与威胁，不断创新，使企业在行业的新产品开发、顾客服务、营销的效益性和降低成本等各个方面都居于领先地位。

（二）差异化战略

迈克尔·波特（1980）认为，企业在竞争中应使自己至少具有成本优势和差异优势这两种竞争优势之一或同时具有两种优势，这样才能得以抗争并胜过竞争对手，获得更大的经济效益。企业开展节约型营销使企业具备了差异优势。可从以下两个方面加强企业的这种差异优势：（1）更有效地完善营销组合差异化。企业运用节约型战略策划产品，如在产品设计中从外观到功能都体现节约本质，设计出新的产品制造工艺和技术以形成与其他产品的差异化，这只是差异化的一个方面。差异化还可以在营销组合的其他许多方面体现出来。比如：使用节约型包装，防止过度包装；积极开展节约型促销，大力宣传节约型产品，以理性方式推广产品等等。（2）注重完善形象差异化。企业实施节约型营销势必会在消费者心中树立良好的形象。企业要利用这个优势，借助媒体的宣传，强化这个优异形象，并使之成为自身特征，让消费者在头脑中把节约与本企业文化密切联系起来。这样做使得消费者对本企业的节能产品产生偏好，一旦需要，就会毫不犹豫地选择本企业生产的产品。

（三）品牌战略

品牌作为现代市场营销中的一个重要因素，反映的是企业与消费者的关系。企业通过品牌给予消费者一个承诺，体现产品的功能性价值和精神性价值；消费者通过与品牌的接触，从品牌中获取功能性利益、情感性利益和自我表达性利益，从而形成从知名到信任再到忠诚的品牌关系。造就品牌、利用品牌从而使企业不断地发展壮大，是品牌战略的内涵。

节约型营销应该从以下方面开展品牌战略：（1）树立节约型品牌，与消费者建立忠诚关系。企业向消费者提品的合适功能，制定合理的价格，提高服务水平，与消费者建立忠诚关系。首先，产品的功能并不是说越多越好，企业应向消费者诚实提供其真正需要的功能，减少消费者的成本支出，提高品牌信誉。其次，产品价格要适中。节能型产品往往是节能效果很好，但是价格比普通产品要高出很多。制定节能产品的价格时要做好市场调查，从消费者的实际出发。再次，企业要不断提高服务水平，这不仅有利于企业树立品牌形象，同时也有利于人力、物力和时间的节约。（2）利用品牌引导消费者理性消费。品牌精神对消费者有很大的影响，将节约观念注入到品牌精神中，可以潜移默化地影响消费者，让其认可并养成节约的习惯。倡导节约文化、节约文明，既以实际行动节约了资源，又赢得了消费者的认可，提高了自己品牌的价值，为节约型社会的构建作出了贡献。

参考文献：

[1]赵银德，张利民.基于SWOT理论的环保导向型营销战略研究[J].企业活力，2003，（8）.

[2]唐帼丽.差异化营销战略[J].企业研究，2004，（7）：50.

[3]杨延.企业制定营销战略时的定位[J].市场营销，2004，（9）.

资源节约分析篇4

关键词：合同能源管理财务分析评价财务分析方法

中图分类号：F234.4文献标识码：A

文章编号：1004-4914（2014）10-129-03

一、引言

进入21世纪以来，我国资源紧缺与环境污染问题进一步恶化，作为一个人口众多的发展中大国，为实现经济、社会与资源、环境的可持续发展，努力建设资源节约型、环境友好型经济增长体系，国家进一步加大了节能减排政策的修正和变革力度，2011年国务院正式印发《节能减排“十二五”规划》，提出了十个方面保障措施，并印发节能减排综合性工作方案，要求各地区、各部门和中央企业制定具体实施方案，明确目标责任，确保实现“十二五”节能减排目标。《规划》提出的十大节能减排重点工程其中就包含合同能源管理推广工程。

为贯彻落实国家规划，各省省政府、住房和城乡建设厅、市能源局积极制定一系列政策和方案保证节能减排工作得到落实。其中，《湖南省公共机构节能“十二五”规划》别强调：国家机关和科教文卫体系具有单位数量多、用能人数多和节能潜力大、公益性和社会影响力强等特点，应在全省各级机关、学校、医院、科技场馆、文化场馆、体育场馆等公共机构中选择能耗总量大、节能工作基础好、管理措施到位、具备一定代表性的单位，重点推进建筑围护结构及用能系统的节能改造，大力推广应用合同能源管理等市场化机制。在节能服务产业发展方面也给予一系列优惠政策，如税收减免、财政补贴、节能奖励、融资优惠利率等。

高校自实行国库集中支付制度后，出现资金匮乏局面，且向银行贷款受政策限制，以合同能源管理方式实施校园节能，能切实减少学校经费压力，改变学校因技术力量不足造成的节能无可行方案、不能有效节能的状况，同时可提高师生员工的节能减排参与度，学生毕业融入社会后会将节能理念带入社会，高校实施合同能源管理，一次投入的设施在合同期满后会长期使用，大大节约传统灯泡的更新维护费。

二、合同能源管理类型与特点

合同能源管理是70年代由西方国家发展起来的，一种基于市场运作的以减少能源成本为目的的财务管理办法，其实质是服务对象使用未来的节能收益来实施节能改造，为能耗设备升级，从而降低目前运行成本。它通过节能服务公司与愿意进行节能技术改造的企业签订服务合同，为客户提供包括：能源审计、项目设计、项目融资、设备采购、工程施工、设备安装调试、人员培训、节能量确认和保证等一整套的节能服务，节能服务公司负责融资并承担技术和财务风险，为企业实施和管理节能效益，并与企业分享项目运行后产生的节能效益。

合同能源管理主要有节能效益分享型、节能量保证型、能源费用托管型、节能设备租赁型四种模式，国家主要提倡节能效益分享型的合同能源管理方式，这种方式能从根本上解决业主方的资金困难问题。所谓节能效益分享合同能源管理，是指节能改造工程的全部投入和风险由节能服务公司承担，在合同期内，双方共同确认节能量，按比例分享节能效益。合同期满后，全部节能设备和节能收益归企业所有。

作为合同能源管理的公司，在现行价格下进行节能技术改造，资金回收期会很长，而学校后勤技术薄弱，对历史用能统计不详尽，没确切数据，所以推行合同能源管理，较难核定节约量，如果因此与合同能源服务公司产生分歧，分歧产生的经济损失会是学校。因此，高校在合同能源管理方面比较慎重，笔者试图通过下面案例为其应用可行性提供一些财务分析意见。

三、案例分析

某高校七教学楼使用灯具为T8/40W传统日光灯管297支，T5/28W节能灯管1790支，现有功率为61.8kw，年耗电量约为20万度；图书馆使用灯具T5/28W节能灯管3357支，T8/20W传统日光灯1347支，3U节能灯332个，T8/36W传统日光灯管257支，现有功率为134.2kw，年耗电量为43.5万度；主马路路灯165支，现有功率为41.1kw，年耗电量为16.5万度；现当地一家知名EMC服务公司拟与学校合作进行一项同时包含上述灯具改造和利用节电器进行动力电路节能改造的综合能源管理项目，从更换灯具和安装节电器两个方面出发对学校进行双重能耗控制，以期达到最佳节电效果，同时为节能服务公司带来较大经济效益。

1.节约电费的分成比例。合同期限为10年，与节能服务公司之间签订能源管理合同，采用效益分享型合同能源管理模式进行合作。

合作利益分配方式：合作期内双方按比例分享节能收益，学校按改造后所节约电费的一定比例回报给节能服务企业。前5年二八分成，即学校得节能费用二成，公司得八成；后5年四六分成，即学校得四成，公司得六成，学校每半年向节能公司支付一次节能费用。

2.项目经济数据分析表（见表1）。

3.有关材料市场报价。室内节能灯20元/支，路灯500元/盏，1200mmLED灯管180元/支，600mmLED灯管150元/支，球泡120元/个，室内安装运输费15元/支，大功率路灯2000元/盏，安装运输费260元/盏。

四、节能服务公司收益分析

本项目财务评价确定计算期为10年。

（一）投资计算依据和方法

1.计算方法。本项目属于固定资产更新改造方案，运用现金流量法进行分析判断；

方案本身不产生财务收入，所以财务分析只测算项目年运行成本，比较改造前后节约的成本。

2.假定。本方案计算依据上述提供的数据资料分析，存在如下前提假定：

（1）折现利率采用5年期银行贷款利率6.4%；

（2）现有节能灯处置残值收入因为不确定，假定为0；

（3）原节能灯维修人工因为是学校集团员工，其人工成本是学校固定工资，所以本方案的维修人工忽略不计，学校年运行成本主要考虑能耗和原节能灯更新维修材料费；节能服务公司年运行成本主要指人工等本例估算为4万元/年；

（4）2013年节能财政补贴标准有望提升至500元/吨，本方案暂按300元/吨计算，每年财政补贴收入为210吨折合标煤X300元/吨=63000元；加上节能奖励资金假定每年有10万元。

3.投资判断标准。如果更新方案带来节约的年运行成本（主要是能耗）大于项目投资额，则本方案可行。

（二）投资总额构成

项目投资估算总额为226.2万元。

其中：建设投资180.6万元，占80%。

建设期利息45.6万元，占20%。

（三）资金筹措

节能服务公司负责筹措节能改造资金和技术安装，改造后项目现金流由节能收益比例分成及补贴收入保证，建设项目总投资按节能效益比例分成的方式收回。按财税[2010]110号文件规定，本项目享受相关税费的减免，所以计算时相关增值税、营业税不考虑，企业所得税按免三减三处理。

（四）节能服务公司成本分析

本项目总成本费用估算包括初始投资额、年维护成本、财务费用等。

1.初始投资额。灯具一次性投资=Σ单价*LED购置数量=180*4309+150*898+332*120+165*2000=1280160（元）

安装费=ΣLED灯数量*安装运输费单价=5539*15+165*260=125985（元）

2.财务费用。财务费用主要为长期借款利息，借款年利率按5年期银行贷款利率6.4%计算。

3.年维护成本：维护人员费用年工资约4万元。

（五）项目盈利能力分析

1.损益情况分析。本项目年平均利润总额约为8.286万元，损益情况详见表2。结果表明：该项目计算期末累计盈利82.86万元。

2.财务现金流量分析。

利用内插法求得内部收益率为16.18%；

根据现金流量分析，计算求得结果（见表3）：

（六）项目财务可行性评价结论

经综合测算，本项目在达到预期投入产出情况下，全部投资财务内部收益率为16.18%，高于基准收益率，以7%为折现率计算的财务净现值为196.69万元，大于零。全部投资回收期为4.05年，符合投资回收的期限要求。

以上从节能服务公司角度进行测算，结果表明，该项目既能保证投资的合理收益，又能确保正常运转和发展所需的资金，该项目在财务上可行。

五、学校收益分析

1.假设每支灯管使用时间从上午8点至晚上10点用时14小时，这里按日均12小时计算，学校改造前能耗为237.1kw，耗电量为800056.5度，改造后能耗降为62.85kw，耗电量降为208942.25度，年节电量为591600度，按下列公式计算，年节约电费=总功率×年使用天数×日使用时间×节能率×电价（依国家电网对该大学现行电价0.6元/度计算），得出年节电费为35.49万元，按合同约定节能分成比例前5年节电费的20%加上后5年节电费的40%计算，学校10年节约能耗106.44万元；

2.每支LED灯管平均使用寿命超40000小时，一般可使用12年左右，而普通节能灯平均使用寿命为2年，合同期内学校可节约原节能灯更新维修材料费约（5539*20+165*500）*6=1159680（元）；

六、小结

合同能源管理作为国际上一种先进的能源管理模式和投资机制，近几年以新兴产业的形式在我国大范围兴起，并已逐步进入高校，高校可以根据自身情况选择合适的能源管理方式，在资金不足情况下采用节能效益分享方式，但如何选择能源服务公司存在合同风险，学校要对各种能源服务公司进行筛选，对其已实施项目情况、财务状况、技术水平、信誉等要全面了解，在具体谈判时，除注重技术可行性外，在经济可行性上应重点关注合作期限的确定、节能利益分配比例与方式、节能量的计算方式等。在签订合同时，对自身能耗情况及实施改造后达到的节能水平做到心中有数，权衡利弊，笔者试图从财务可行性的角度进行分析，为高校实施合同能源管理提供一些借鉴意见。

参考文献：

[1]党书国.海尔管理模式[M].武汉：武汉大学出版社，2006

资源节约分析篇5

关键词：节约市场机制有限理性社会成本代际资源

在中国经济快速发展的同时，资源、环境、区域经济、收入分配等问题日益凸现。在这种背景下，人们开始思考新的发展模式以保持经济增长的连续性。节约、循环经济等消费、生产观念受到关注。

一、节约描述

为了分析节约问题，我们首先需要对节约进行描述。我们对节约的描述分两个角度，第一是从经济个体角度(包括消费者和厂商)，考察经济个体的节约；第二是从社会角度，考察社会资源、环境禀赋的节约问题，即社会成本问题。

(一)节约的微观描述：个体节约

1．消费者节约

(1)无条件节约描述。假设有两个消费期间，消费者效用函数不变，价格水平不变，并且没有消费品创新。用X代表消费者消费向量，xi为消费者消费第i种商品的数量，S为消费者的储蓄量。则有消费者某消费期间的消费向量X0=(x01，x02，…，xoi)，其中xoi≥0，以及消费者的储蓄S0。

在价格水平不变的前提下，若存在消费者消费向量X1=(x11，x12，…，x1i)，以及消费者的储蓄Sl，并且在消费向量X1中至少有一项x1iS0。

(2)条件节约描述。在上述无条件节约描述的基础上添加限制性条件，即要求消费者在至少有一项x1i

2．厂商节约

(1)无条件节约描述。假设有两个生产期间，没有技术创新即厂商生产函数不变，价格水平不变，并且生产规模不变。用Y代表厂商的要素投入向量，yi为厂商第i种要素的投入数量。则有厂商某一消费期间的要素投入向量Y0=(y01，y02，…，yoi)，其中yoi≥0。

在要素价格水平不变的前提下，若有要素投入向量X1=(y11，y12，…，y1i)，在要素投入向量Y1中至少有一项y1i

(2)条件节约描述。我们在上述无条件节约描述的基础上添加限制性条件，即要求厂商在至少有一项y1i

(二)节约的宏观描述：社会节约

1．无条件节约描述。假设有两个经济期间，没有技术创新即厂商生产函数不变，消费者效用函数不变。用Z代表社会消费资源与环境的消费向量，wi为社会消费商第i种资源要素的数量、ei为社会消费商第i种环境要素的数量。

某一经济期间社会消费的资源和环境向量Z0=(w01，w02，…，woi；e01，e02，…，eoi)，其中woi≥0。

若有资源和环境向量Z1＝(w11，w12，…，w1i；e11，e12，…，e1i)，在要素投入向量Z1中至少有一项w1i

2．条件节约描述。在上述对无条件节约描述的基础上添加限制性条件，即要求社会在至少有一项w2i

(三)关于无条件节约描述和条件节约描述的比较

对比两种对节约的描述，无条件节约描述是一种较为宽松的描述即强调节约的绝对性，无法使用帕累托标准对其进行判烁而条件节约描述是符合帕累托标准的一种效率改进。

二、市场机制与节约的效率分析

假设经济社会处于完全竞争市场经济环境中，我们基于上述对节约的描述考察市场机制下个体、社会的最大化选择与节约的关系，分析节约的效率。

(一)个体

1．消费者

(1)我们对市场机制下的消费者行为做出基本假设：a消费者完全理性的，即：消费者有稳定偏好或效用函数不变；消费者有完全信息；b消费者通过消费品向量获得效用，并且以预算约束下的效用最大化为目标；c消费者效用函数符合严格单调性和非饱和性假设。

消费者选择可以描述为：

MaxU(X)

s．t．PX=M，P为消费品价格向量、X为消费品向量、M为消费者的总收入。

(2)市场价格机制下消费者行为分析。我们对上述约束极值问题构造拉格朗日函数：

L=U(X)－(M－PX)

通过其最大化的一阶条件得到：dU(X)／dX＝λP，即MU=λP或MU／P=浅谈会展旅游目的地的营销战略选择，即消费的边际效用与其价格之比为一个常数。

(3)节约的效率分析。

a节约对消费者效用的影响。首先，分析节约对消费者边际效用的影响。在价格不变的前提下，通过MU／P=λ可以得到，若x1iMU(xoi)，即节约提高了边际效用。其次，分析节约对消费者总效用的影响。TU=∑TU(Xi)，由于我们假设消费者效用函数为严格单调性和非饱和性，所以若x1i

b节约对消费者剩余的影响。市场均衡价格条件下，消费者剩余为：CS=∑[Pi(xi)-Pi*×xi，且单调递增。若x1i

2．厂商

(1)我们对市场机制下的厂商行为做出基本假设：a厂商完全理性，即：厂商以最优技术生产且生产函数和成本函数不变；厂商有完全信息；b厂商通过产品销售获得利润，并且以成本约束下的利润最大化为目标;c厂商生产函数符合严格单调性假设。

厂商选择可以描述为：Max兀(Y)=R(Y)-C(Y)

n为厂商通过要素投入获得的利润，R为厂商通过要素投入获得的收入，c为厂商的总成本，Y要素投入向量。

(2)市场或价格机制下厂商行为分析。上述厂商最大化问题的一阶条件为：MR(Y)=Me(Y)

(3)节约的效率分析。

a节约对厂商利润的影响。在MR(Y)=MC(Y)情况下，

若厂商减少要素投入量，则会减少厂商利润，即节约减少了厂商利润。因此，市场机制条件下厂商做出最大化选择后可以进行无条件节约，但无法实现有条件节约。

b节约对生产者剩余的影响。市场均衡价格条件下，生产者剩余为：PS=∑[Pi*(xi)-Ci×xi],且单调递增。因生产函数为单调递增，所以若yli

(二)社会

假设一个经济社会拥有最初共同产权或非个体产权的资源和环境禀赋向量z0=(w01，w02，…，woi；e01，e02，…，eoi)，Wi、ei分别为该经济社会最初拥有的第i种资源、环境禀赋。

1．市场机制与社会福利

(1)我们对市场机制下的社会福利做出基本假设：a社会是完全理性的，即：经济社会有稳定偏好或福利函数不变；经济社会信息完全；b经济社会的居民通过消费品向量获得效用或福利，并且资源与环境约束下的福利最大化为目标；c社会福利函数符合严格单调性和非饱和性假设；d经济社会的生产函数与成本函数不变。

经济社会的选择可以描述为：

MaxW-W(Z)=P(Z)-N(Z)，其中P(Z)为社会消费资源环境所获得的正效用，C(Z)为社会在消费资源环境中造成的负效用或经济社会发展中的资源与环境成本。

s．t．Z≤(w01，w02，…，w0i；e01，e02，…，e0i)

(2)市场或价格机制下经济社会选择分析。基于上述假设，经济社会的最优资源与环境消费量将由下式确定：dP(Z)／dZ―dC(Z)／dZ=0，即MP=MC。需要说明的是，社会生产函数与成本函数的优化将提高社会福利的最大化值。

(3)节约的效率分析。节约对经济社会福利的影响：首先，分析节约对经济社会边际福利的影响。若有至少一项w1i＜woi或e1i＜eoi，则MW(z1i)>MW(zoi)，即节约提高了边际福利。其次，分析节约对社会总福利的影响。TW=∑TW(zi)，由于我们假设经济社会的福利函数为严格单调性和非饱和性，所以若z1i＜zoi，则∑TW(z1i)＜∑TW(zoi)，即节约降低了总福利。因此，市场机制条件下经济社会做出最大化选择后可以进行无条件节约，无法实现有条件节约。

四、放开基本假定的讨论：有限理性

我们在最初对节约的描述中的基本假定为经济个体与经济社会是理性的，但现实中个体与经济社会的有限理性却是普遍存在的，这些有限理性导致在个体与社会方面存在条件节约的可能，即通过节约提高消费者效用、厂商利润和社会福利。

(一)个体有限理性

1、消费者

(1)效用预期消费。消费者一般是根据消费品的预期效用进行消费选择的，由于有限理性以及有限信息，消费者在进行市场选择时往往处于劣势。因此消费者的选择结果时常不能达到预期效用。

(2)消费者的机会主义行为与社会成本。有限理性导致消费者的机会主义行为，这些行为一方面减少社会福利，另一方面增加了社会监督管理等制度成本。

2．厂商

(1)生产函数与成本函数的演进。厂商对技术的认识永远都是有限理性的，因此厂商可以通过不断优化技术节约成本，并提高利润水平。

(2)厂商的机会主义行为与社会成本。个体厂商的有限理性同样会产生机会主义行为，往往表现为将私人成本转化为社会成本。厂商的机会主义行为同样会造成福利减少，并增加社会监督管理成本。

(二)社会有限理性

1．社会成本。有限理性产生经济社会管理的缺陷，产权及市场具有不完全性，导致消费者和厂商的消费成本与生产成本不能均衡内化，从而产生社会成本问题。在这种情况下往往会有MC’>MC，其中MC’为真实的经济社会边际成本，即私人成本与无约束的社会成本之和；MC为社会成本完全内化的私人成本。因此有限理性产生了社会成本节约和福利增进的可能。

2．代际问题。社会有限理性表现为对资源与环境的代际永续规划利用方面。在资源环境的开发利用方面需要有代际最优化的公平考虑，而有限理性往往限制了代际规划，因此存在代际成本节约的可能。

五、理性演进、社会成本内化、代际资源管理

基于上述分析，我们可以通过相应的理性演进、社会成本内化和代际资源与环境管理等措施实现节约并提高消费者效用、厂商利润和社会福利。

(一)理性演进与个体节约

1．理性演进与消费者节约。随着消费经验的积累，消费者逐步调整消费选择预期、增强议价能力，可以实现消费节约。另外，节约消费的观念与价值观的演进通过一定时期的理性演化会使消费者效用函数发生变化，从而实现节约消费。

2．理性演进与厂商节约。追求超额利润为目标的技术创新及“干中学”效应能够帮助厂商改进技术降低成本，实现生产方面的成本节约。

3．理性演化与机会主义行为。在不断重复的动态博弈过程中，由于惩罚机制的作用，机会主义行为有减弱的趋势，这将减少社会成本。

(二)理性演进与社会节约

资源节约分析篇6

【关键词】约束理论；瓶颈；生产能力管理

引言

生产能力是制造企业生产中一项重要的生产要素，是每个制造型企业进行持续经营的基础，也是企业获得稳定收益的关键。不同企业需要针对自己企业本身的特点，进行切实可行的生产改善，找出先进合理和行之有效的管理模式。

1.TOC应用的五大核心步骤和九大基本点

TOC有一套思考的方法和持续改善的程序，称之为五大核心步骤：

第一步，找出系统中存在哪些约束；

第二步，寻找突破这些约束的方法；

第三步，使企业的所有其它活动服从于第二步中提出的各种措施；

第四步，具体实施第二步中提出的措施，使第一步中找出的约束环节不再是系统的约束；

第五步，回到步骤1，不让惰性成为约束，持续不断地改善。

TOC的应用有以下的九大基本点，也就是基本原则：

（1）平衡物流，而不平衡能力；

（2）非瓶颈资源的利用程度不是由其自身潜力所决定的，而是由系统中的约束来决定的；

（3）资源的利用和活力不是同义词。利用是指资源应该利用的程度；而活力是指资源能够利用的程度；

（4）瓶颈上损失1小时是整个系统损失1小时；

（5）非瓶颈上损失或者节约1小时是毫无意义的；

（6）瓶颈制约了系统的产出率和库存；

（7）转运批量可以不等于，而且在大多数情况下不应该等于加工批量；

（8）加工批量不是固定的，应该随时间而变化；

（9）作业计划的编制应同时兼顾所有的约束，提前期是作业计划的结果，而不是预定值。

这九大TOC的基本点也就是对TOC应用原则的具体解释，无非是告诉使用者，在进行TOC应用时需要遵守的原则。

2.构建瓶颈工序

在TOC中，寻找系统中的瓶颈资源或是生产流程中的瓶颈工序是TOC的重要核心部分。一般来说，当需求超过能力时，排队最长的站别就是瓶颈。围绕瓶颈，我们可以展开改进工作。找到瓶颈后，一方面可以对产品的流程进行再设计和优化，使得瓶颈工序不再是瓶颈，另外一方面可以直接针对瓶颈工序进行优化或者消除。

构建瓶颈的关键是确认哪些因素是造成瓶颈产生的原因，也就是说瓶颈产生的根源是什么。比如在生产流程中，要分析生产能力低这个问题产生的核心原因是什么，就是分析什么原因或者是哪个流程中的环节造成了瓶颈。在分析构建瓶颈时，我们可以从三个角度来分析：

（1）产生瓶颈的资源限制条件是什么？如果从生产流程的总体上来分析，造成生产能力低的真正核心原因是什么？我们可以分析得出一些结论，比如产品本身的设计结构复杂，造成生产作业困难；生产环境因素，机器设备本身不能满足生产需求；产品生产过程中质量问题返工时间多长等等。如果，我们分析出各种因素产生的真正原因，就可以相应的看出瓶颈资源，那么相应的改善也就有了可突破之处。

（2）瓶颈具体产生于流程的哪些环节？这些环节对瓶颈具体产生有多大影响？可以对这些对瓶颈具体产生影响比较大的环节进行再设计和优化，使得瓶颈工序不再是瓶颈，这是在瓶颈站外消除瓶颈的一种方案。

（3）分析出瓶颈因素后，还要对此因素的改善优化成本作核算，对改善优化的可行性做出分析。如果说，整体改善优化的成本非常高，或者是根本无法进行改善和优化，那么这个分析出来的瓶颈因素只能算是流程的一个不可改变的因素，且无法提高和改善，也就是先天决定了整个系统的产出。如若要继续改善，只能在此瓶颈的基础上，重新分析出可改善的瓶颈并加以实施。

3.瓶颈工序改善方案

（1）前置工序的优化，降低和匹配缓冲库存

在TOC理论中，实施生产计划与控制的方法是一种称之为“鼓一缓冲—绳”（Drum—Buffer—Rope，简称为DBR）的计划、控制、传递机制的系统。由于在整个生产计划系统中的瓶颈工序是最慢的一个环节，为了最优化流程，增加流程的整体产出以及提高流程的效率，瓶颈工序必须连续的满负荷运转，就是说要保证瓶颈工序的最高产出和效率。

在产品生产流程中，瓶颈后道工序也需跟紧瓶颈的节奏安排和进行生产。能够保证及时的消化瓶颈的产出，保证整体流程的顺畅和不产生过多的在制品库存。

（2）生产部门资源的重新配置

在具体分析生产部门的改善计划之前，需要对企业生产所有的资源作重新的整合和配置。对于一些不是瓶颈的工序或者是能够较容易完成目标的工序，需要对其他的工序进行支持。支持包括两个方面，一个是前后道工序的工作内容的支持，其中包括能够将一些简单的可以区分的工作任务从瓶颈部门转移到非瓶颈工序。第二方面，就是工作人员之间的重新合理的配置。其他非瓶颈工序在资源相对减少的情况下提高本工序的产生效率，能够配合整体项目的成功。

（3）最优化作业排序来提高流程的生产效率

TOC的应用重点是在作业排序上，也就是说通过最优化作业排序来提高流程的生产效率。最优化作业排序适用作业顺序可以调动，有些工作站别的产能大大高于或者大大低于目标产能的情况，这样才能进行站别最优化作业排序。

（4）确保瓶颈资源持续产出高质量产品

根据TOC的理论，瓶颈工序的产能一定程度上决定了系统的整体产能。因此我们要最大限度利用瓶颈资源，确保瓶颈资源持续产出高质量产品。为确保瓶颈资源持续产出高质量产品，减少维修和重工的延误和费用，有效的方法可以采用统计手法和质量管理方法找出不良原因，找出有效改善对策，降低不良率，从而减少瓶颈资源的浪费，确保瓶颈资源能持续产出高质量产品。

（5）改进或者增加瓶颈设备，提高瓶颈站效率

负荷控制理论认为，车间控制的首要目标是控制在制品存量在一个尽可能低的水平，这样便于产品在车间内的快速流动，缩短通过时间，最终实现按时交货。对于设备利用率，根据TOC可以知道，可以改进或者增加瓶颈设备，减少在制品的数量，真正地实现较高的产出率。

（6）提高瓶颈设备的利用率

提高瓶颈站别的利用率，就是在瓶颈站前后设置缓冲库存，在非瓶颈站别停止作业时，比如其他设备故障停线时间，午休时间，吃饭时间等，瓶颈站别可以继续作业。利用一切可以利用的时间，让瓶颈站别不停的作业。

4.结语

可以看出，TOC最重要的贡献在于指导企业如何集中利用有限的资源，以达到最大的效益。这种思维方式，不再是以前利用“廉价劳动力”来降低生产成本，而是通过增加企业的整体产出，同时可作为中国类似制造型企业的有益借鉴。

参考文献：

[1]王美会.基于约束理论的企业流程管理[J].科技信息，2012（17）：162-162.